Expectativas de los futuros profesores de educación secundaria

  1. CANTÓN MAYO, Isabel 1
  2. CAÑÓN RODRÍGUEZ, Ruth 1
  3. ARIAS GAGO, Ana Rosa 1
  4. BAELO ÁLVAREZ, Roberto 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Zeitschrift:
Enseñanza & Teaching: Revista interuniversitaria de didáctica

ISSN: 2386-3927,  2386-3927

Datum der Publikation: 2015

Ausgabe: 33

Nummer: 1

Seiten: 105-120

Art: Artikel

DOI: 10.14201/ET2015331105120 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Enseñanza & Teaching: Revista interuniversitaria de didáctica

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

L’insertion professionelle des professeurs passe par trois phases: celle de sa propre expérience comme élève; celle de la formation initiale, dans laquelle les pratiques en situation et la discipline enseignée jouent un rôle fondamental et une troisième phase d’insertation professionnelle dans le système éducatif. Notre recherche porte su la première et sur la deuxième phase, c’est-à-dire d’une part sur ce que les professeurs connaissent à partir de leur trajectoire et de leur expérience scolaire et, d’autre part, sur les représentations relatives à leur établissement d’exercice. L’objetif est de connaître les représentations des futurs professeurs de lycées concernant quatre thématiques: la professionnalisation, les promotions de carrière, l’évaluation et leurs attentes (en termes de satisfactions, de difficultés et d’avenir professionnels). Nous avons étudié une cohorte complète de 159 étudiants de Master d’Éducation Secondaire pendant l’année 2012-13 à partir d’une démarche descriptive et interprétative mobilisant un questionnaire validé par des experts (sur la base de tests de fiabilité et de validité). En terme de professionnalisation, les futurs professeurs de lycée revendiquent un haut degré de vocation et une haute inertie professionelle. Ils font également preuve d’un fort sentiment d’appartenance tout en reconnaisant leurs besoin en terme de formation continuée pour leur accompagnement de la phase d’entrée dans le métier. Leurs perspectives de promotion professionnelle ciblent la direction du lycée et ils se désintéressent de l’innovation éducative et les publications. Leurs attentes comprennent: des préocupations sociales minimes: ils se montrent peu impliqués dans la politique, dans les syndicats, la participation citoyenne, culturelle (les musées, les bibliotèques) ou religieuse; des difficultés relatives, relatives a l’insécurité du milieu, au maintien de la discipline et à une certaine fatigue. Pour l’interprétation des représentations, une certaine prudence est requise car il s’agit d’un échantillon intentionnel, ce qui exclut toute velléité de généralisation. Remarquons toutefois que les professeurs les plus efficaces son également ceux qui font montre des attentes plus positives.

Bibliographische Referenzen

  • ALONSO TAPIA, J. (2005). Motivaciones, expectativas y valores-intereses relacionados con el aprendizaje: el cuestionario MEVA. Psicotema, vol. 17, n.º 3, 404-411.
  • ÁLVAREZ, C. y SAN FABIÁN, J. L. (2013). Perspectivas para comprender la relación entre la teoría y la práctica en la formación del Profesorado. Enseñanza & Teaching: Revista Interuniversitaria de Didáctica, n.º 31, 1, 23-42. ISSN 0212-5374.
  • ANYON, J. (1981). Clase social y conocimiento escolar. En M. Enguita (1999). Sociología de la Educación. Barcelona: Ariel.
  • BRASLAVSKY, C. y FILMUS, D. (1987). Último año del colegio secundario y discriminación educativa. Buenos Aires: Cuadernos FLACSO.
  • BRESSOUX, P. (2001). Réflexions sur l’effet-maître et l’étude des pratiques enseignantes. Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, 5, 35-52. http://dx.doi.org/10.3406/rfp.2004.3250
  • BRESSOUX, P. (2004). Formalisation et modélisation dans les sciences sociales : une étude de la construction du jugement des enseignants. Revue Française de Pédagogie, 148, 61-74. CANTÓN MAYO, I. Y CAÑÓN RODRÍGUEZ, R. (2011). La profesión de maestro desde la dimensión competencial. Revista Tendencias Pedagógicas, 18, 151-170. Madrid: Departamento de de Didáctica y Teoría de la Educación de la UAM.
  • CANTÓN MAYO, I. y MORÁN ASTORGA, C. (2010). Levels of Self-Efficacy among Harassed Teachers. International Journal of Digital Literacy and Digital Competence, 1 (2), 1-10, April-June, Italia, 48-56.
  • CANTÓN MAYO, I. y PERISSET, P. A. (2009). Expectativas y actividades de los profesores con alumnos desfavorecidos socialmente. Revista de Ciencias de la Educación, 197-220.
  • CLIFFORD, M. M. y WALSTER, E. (1973). The effect of physical attrativeness on teacher expectations. Sociology of Education. http://dx.doi.org/10.2307/2112099
  • DE LA FUENTE, J.; JUSTICIA, F.; SANDER, P.; CANO, F.; MARTÍNEZ, J. M. y PICHARDO, M. C. (2004). Evaluación de la percepción del proceso de enseñanza-aprendizaje en los alumnos universitarios. Trabajo presentado en el Congreso Europeo de Evaluación Psicológica (abril). España: Málaga.
  • ETCHEVERRY, J. (2000). La tragedia educativa. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Expectativas sobre a la Docencia Universitaria. Revista Latinoamericana de Psicología, 34.
  • GIMENO, J. (1992). Profesionalización docente y cambio educativo. En A. Alliaud y L. Duschatzky. Maestros. Formación, práctica y transformación escolar. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.
  • HANUSHEK E.; BATISTA, J.; GOMES-NETO, J. y HARBISON, R. (1996). Efficiency Enhancing Investments in School Quality. En N. Bridsall y R. Sabot (Eds.). Opportunity Foregone. Education in Brazil (pp. 385-424). Washington.
  • HERNÁNDEZ, F. y SANCHO, J. M. (1993). Para enseñar no basta con saber la asignatura. Barcelona: Paidós Ibérica.
  • HERNÁNDEZ AMORÓS, M. J. y CARRASCO EMBUENA, V. (2012). Percepciones de los estudiantes del Máster en Formación del Profesorado de Educación Secundaria: fortalezas y debilidades del nuevo modelo formativo. Enseñanza & Teaching, 30, 2, 127-152.
  • KAPLAN, C. (1992). Buenos y malos alumnos. Descripciones que predicen. Buenos Aires: Aique. KRAINER, K. y WOOD, T. (Eds.) (2008). Participants in Mathematics teacher Education (pp. 13-14). Roterdam: Sense Publisers.
  • OLIVEIRA, H. y HANNULA, M. S. (2008). Individual prospective Mathematics teacher. En K. Krainer y T. Wood (Eds.). Participants in Mathematics teacher Education (pp. 13-14). Roterdam: Sense Publisers.
  • PICHARDO, M. C.; GARCÍA-BERBÉN, A. B.; DE LA FUENTE, J. y JUSTICIA, F. (2007). El estudio de las expectativas en la Universidad: análisis de trabajos empíricos y futuras líneas de investigación. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 9 (1). Descargado el 10 de mayo de 2014. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15590101.
  • QUIROGA, A. (1991). Matriz de Aprendizaje. BuenasTareas.com. Descargado el 09 de mayo de 2013. http://www.buenastareas.com/ensayos/Matriz-De-Aprendizaje-Ana-Quiroga/721337.html.
  • RIST, R. (1991). Sobre la comprensión del proceso de escolarización: aportaciones de la teoría del etiquetado. En M. Enguita (1999). Sociología de la Educación. Barcelona: Ariel.
  • ROSENTHAL, R. y JACOBSON, L. (1980). Pigmalión en la escuela. Madrid: Marova.
  • ROSS, M. (1985). La percepción de la interacción y el juego de las expectativas. En C. Huici (Ed.). Estructura y procesos de grupo. Madrid: UNED.
  • RUTTER, M. et al. (1979). Fifteen thousand hours. Cambridge, M. A.: Harvard University Press. SIMONDS, H. (2009). Case Study. Research and Practice. London: Sage Publications.
  • STAKE, R. (1995). The Art of Case Research. Thousand Oaks. C. A.: Sage Publications. TEDESCO, J. C. (2005): Educación Popular Hoy. Capital Intelectual. Buenos Aires.
  • TENTI FANFANI, E. (1994). La escuela vacía. Deberes del Estado y responsabilidades de la sociedad. Buenos Aires: UNICEF/Losada.
  • TENTI FANFANI, E. (2000). La educación básica y la cuestión social contemporánea (notas para la discusión). Buenos Aires, abril de 2000.
  • VILLALOBOS, A.; MELO, Y. y PÉREZ, C. (2010). Propiedades psicométricas de la Escala de Expectativas sobre la Docencia Universitaria. Revista Latinoamericana de Psicología. Estudios Pedagógicos, XXXVI, 2, 241-249.
Fuente de los datos: Dialnet