El Tutor Universitario como Impulsor del Aprendizaje Reflexivo de los Alumnos Durante las Prácticas Docentes

  1. Ángeles Diez-Fernández
  2. Raquel Domínguez-Fernández
Revista:
Estudios pedagógicos

ISSN: 0716-050X,  0718-0705

Año de publicación: 2018

Volumen: 44

Número: 2

Páginas: 311-328

Tipo: Artículo

DOI: 10.4067/S0718-07052018000200311 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Estudios pedagógicos

Resumen

RESUMEN: En el sistema español de prácticas el alumnado percibe que sus tutores universitarios, aunque cumplen satisfactoriamente su rol de mediadores y calificadores, carecen de un papel formativo relevante durante las mismas. El objetivo de este trabajo es analizar esta percepción tras su participación en un modelo de prácticas reflexivo en el que los tutores se plantearon contribuir significativamente a la mejora de las competencias profesionales de sus tutorandos. Con este propósito se utilizó en un postgrado de formación de profesorado de Educación Secundaria un sistema de andamiaje ad hoc basado en técnicas de modelado, aprendizaje cooperativo y evaluación formativa. Mediante un cuestionario se recogieron las valoraciones de los alumnos sobre el papel de este tutor en el estímulo de una serie de acciones reflexivas y sobre el propio procedimiento. Los resultados muestran que, gracias a haber incentivado su reflexión, los postgraduados percibieron a sus tutores universitarios como agentes formativos eficaces.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, M. D. (2017). Evaluación formativa y compartida en educación: experiencias de éxito en todas las etapas educativas. Servicio de Publicaciones de la Universidad de León. León.
  • Álvarez, J. M. (2012). Pensando en el futuro de la educación; una nueva escuela para el siglo XXII. Graó. Barcelona.
  • Andreucci, P. (2013). La Supervisión de Prácticas Docentes: Una Deuda Pendiente de la Formación Inicial de Profesores. Estudios Pedagógicos. 39. 7-26
  • Atienza, E. (2007). Discurso e ideología en los libros de texto de ciencias sociales. Discurso & Sociedad. 1. 542
  • Banoobhai, M. (2012). Critical reflection: tools for curriculum implementation and innovation. Procedia-Social and Behavioural Sciences. 4. 175
  • Barkley, E. F.,Cross, K. P.,Major, C. H. (2005). Collaborative learning techniques: A handbook for college faculty. Jossey-Bass. San Francisco.
  • Benejam, P.,Berges, L.,Hernández, X.,Iglesias, J.C.,Yáñez, M.E. (2002). Las ciencias sociales: concepciones y procedimientos. Grao. Barcelona.
  • Biggs, J. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Narcea. Madrid.
  • Blanco, F. (2008). La apuesta por la excelencia en la formación práctica universitaria de futuros profesores. Estudios sobre Educación. 15. 7-29
  • Brown, S.,Glasner, A. (2003). Evaluar en la universidad. Problemas y nuevos enfoques. Narcea. Madrid.
  • Cebrián, M. (2011). Supervisión con e-portafolios y su impacto en las reflexiones de los estudiantes en el practicum. Estudio de caso. Revista de Educación. 354. 183-208
  • Cid, A. (2011). La tutoría en el Prácticum. Revisión de la literatura. Revista de Educación. 354. 127
  • Cid, A. (2007). Funciones tutoriales en el Prácticum de Psicopedagogía en la Universidad de Vigo: percepción de los estudiantes actuales. Revista de Educación. 344. 285-307
  • Coiduras, J. (2014). La evaluación de competencias en una experiencia de formación dual de maestros: diferencias y semejanzas entre tutores de escuela y de universidad. Estudios pedagógicos. 40. 29-48
  • Cornejo, J. (2011). El pensamiento reflexivo entre profesores. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana. 32. 343
  • Correa, E. (2009). El supervisor de prácticas: recursos para una supervisión. Pensamiento Educativo. 4445. 237
  • Cuenca, A. (2010). Care, thoughtfulness, and tact: conceptual framework for university supervisors. Teaching Education. 21. 263
  • Domingo, A.,Gómez, M. V. (2004). La práctica reflexiva. Bases, modelos e instrumentos. Narcea. Madrid.
  • Domínguez, R. (2015). La sociedad del Aprendizaje. Actas del III Congreso internacional sobre Aprendizaje Innovación y Competitividad. CINAIC 2015. Fundación General de la Universidad Politécnica de Madrid. Madrid.
  • Edelstein, G. E. (2002). Problematizar las prácticas de la enseñanza. Perspectiva. 20. 467
  • Flores, M. A. (2006). Contexts which shape and reshape new teachers’ identities: a multi-perspective study. Teaching and Teacher Education. 22. 219
  • Gareis, C. R. (2007). Reclaiming an important teacher competency: the lost art of formative assessment. Journal of Personnel Evaluation in Education. 20. 17-20
  • Gelfuso, A. (2014). Getting reflection off the page: The challenges of developing support structures for pre-service teacher reflection. Teaching and Teacher Education. 38. 1-11
  • Gronlund, N. (2006). Assessment of Student Achievement. Pearson. Boston.
  • Hammerness, K. (2005). Preparing teachers for a changing world: What teachers should learn and be able to do. Wiley & Sons. San Francisco, CA.
  • Hamodi, C. (2016). Formar mediante la evaluación en la Universidad. Propuestas útiles para docentes. Universidad de Valladolid. Valladolid.
  • Higgins, A. (2013). Creating the future of teacher education together: the role of emotionality in university-school partnership. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 93. 1110
  • Hobbs, V. (2011). Inglés. Investigación, innovación y buenas prácticas. Teacher Development. Graó. Barcelona.
  • Kagan, S. (1989). The Structural Approach to Cooperative Learning. Educational Leadership. 47. 12
  • Keršytė, N. (2017). Las Ciencias humanas y sociales y la ideología: entre el mal y la necesidad. DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica (FELS). 26. 31-46
  • Larrivee, B. (2008). Development of a tool to assess teachers’ level of reflective practice. Reflective Practice. 9. 341
  • Lee, H. (2005). Understanding and assessing preservice teachers’ reflective thinking. Teaching and Teacher Education. 21. 699-715
  • López-Pastor, V. M. (2009). La Evaluación Formativa y Compartida en Docencia Universitaria: propuestas, técnicas, instrumentos y experiencias. Narcea. Madrid.
  • López-Pastor, V. M. (2011). El papel de la evaluación formativa en la evaluación por competencias: aportaciones de la red de evaluación formativa y compartida en docencia universitaria. Revista de Docencia Universitaria. 9. 159
  • López-Pastor, V. M.,Pérez-Pueyo, Á. (2017). Evaluación formativa y compartida en educación: experiencias de éxito en todas las etapas educativas. Universidad de León, Secretariado de Publicaciones. León.
  • Lyons, N. (1999). El uso de portafolios. Propuesta para un nuevo profesionalismo docente. Amorrortu Editores. Buenos Aires.
  • Martínez, E. (2011). Funciones generales de la tutoría en el Practicum: entre la realidad y el deseo en el desempeño de la acción tutorial. Revista de Educación. 354. 155
  • Martínez, M. C. (2007). El papel del supervisor en las prácticas de enseñanza. Innovación educativa. 17. 137
  • Molina, E. (2004). La mejora del prácticum, esfuerzo de colaboración. Profesorado, revista de currículum y formación del profesorado. 8. 1-31
  • Montecinos, C. (2015). School administrators and university practicum supervisors as boundary brokers for initial teacher education in Chile. Teaching and Teacher Education. 49. 1-10
  • Pérez, A. I. (1997). Socialización profesional del futuro docente en la cultura de la institución escolar: El mito de las prácticas. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado. 29. 125
  • Pérez, M. P. (2005). ¿Se pueden determinar las funciones del supervisor universitario?. Revista de Investigación Educativa. 23. 315
  • Pérez, M. P. (2007). El practicum en el nuevo contexto del Espacio Europeo de Educación Superior. VIII Symposium Internacional sobre el Practicum y las prácticas en empresas en la formación universitaria. Universidade de Santiago de Compostela.
  • Perrenoud, P. (2004). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar. Graó. Barcelona.
  • Quick, B.,Dasovich, J. (1994). The role of supervisor: meeting the needs of early childhood preservice teachers.
  • Rodrigues, P. (2014). El portafolio digital como soporte de la práctica reflexiva en la formación docente. Revista Iberoamericana de Educación. 65. 53-74
  • Saye, J. (2002). Scaffolding critical reasoning about history and social issues in multimedia-supported learning environments. Educational Technology Research and Development. 50. 77-96
  • Schön, D. (1983). The reflective practitioner. Basic Books. New York.
  • Schön, D. (1987). Educating the reflective practitioner. Jossey-Bass Publisher. San Francisco.
  • Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Paidós. Barcelona.
  • Sellars, M. (2012). Teachers and change: The role of reflective practice. Procedia-Social and Behavioural Sciences. 55. 461
  • Slick, S. (1998). The university supervisor: A disenfranchised outsider. Teaching and Teacher Education. 14. 821
  • Souto, J. M. (2010). ¿Qué escuelas de Geografía para educar en ciudadanía?. Didáctica de las ciencias experimentales y sociales. 6. 25-44
  • Stingu, M. (2012). Reflexive practice in teacher education: facts and trends. Procedia-Social and Behavioural Sciences. 33. 617
  • Svojanovski, P. (2017). Supporting student teachers’ reflection as a paradigm shift process. Teaching and Teacher Education. 66. 338
  • Ur, P. (1999). A Course in Language Teaching. Practice and Theory. Cambridge University Press. London.
  • Van Manen, M. (1977). Linking ways of knowing with ways of being practical. Curriculum Inquiry. 6. 205
  • Vilá, R. (2015). La evaluación de competencias del alumnado en las Prácticas Externas. La perspectiva de todos los agentes implicados en las Prácticas Externas del grado de Pedagogía de la Universidad de Barcelona. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 196. 226
  • Weber, S. (2013). Can preservice teachers be taught to become reflective thinkers during their first internship experience?. Liberty University.
  • Zabalza, M. (2011). El Prácticum en la formación universitaria: estado de la cuestión. Revista de Educación. 354. 21-43
  • Zabalza, M. (2005). El Practicum en el nuevo contexto del espacio europeo de educación superior. Imprenta Universitaria. Santiago de Compostela.
  • Zeichner, K. M. (1990). Proceedings of the National Forum of the Association of Independent Liberal Arts Colleges for Teacher Education. Alverno College. Milwaukee.
  • Zeichner, K. M. (1992). Pensamiento de profesores y desarrollo profesional. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Sevilla.
Fuente de los datos: Dialnet