Análisis temporal de la prueba de 50 metros rescate con material. Estudio comparativo entre aro salvavidas, boya torpedo y tubo de rescate

  1. Rubén Álvarez Santamarta
  2. José Manuel Díez Herrero
  3. Olga Molinero González 1
  4. Alfonso Salguero del Valle 1
  1. 1 Universidad de León.
Journal:
Revista de investigación en actividades acuáticas

ISSN: 2530-805X

Year of publication: 2020

Volume: 4

Issue: 8

Pages: 53-60

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista de investigación en actividades acuáticas

Abstract

Background: Aquatic lifeguards must use different rescue materials, although there are few quantitative studies to point out advantages and disadvantages of using each of them. Goals: To determine, through a quantitative kinematic study, advantages and disadvantages of three different types of rescue materials in an aquatic facility rescue drill. Method: 19 lifeguards carried out the 50m rescue with material test. The test was performed three times, each with a different rescue material (ring, buoy and tube). Different temporal and angular variables were analysed. Subsequently, a descriptive, comparative and correlational analysis were carried out using the SPSS 26.0 statistical package. Results: Significant differences were not obtained with respect to the total test time (TT) between the buoy, the ring and the tube. The most favourable drag angle (ANGARR) was obtained with the tube; however, the ring was the material that presented a better swimming angle (ANGNA), and a better percentage of placement success. Conclusions: No significant differences in TT have been observed between the materials, so we consider that all of them may be suitable for performing a rescue with characteristics similar to those of the test used. However, provided information may help us to analyse, depending on the circumstances, which material would be more suitable in each case in a real emergency situation.

Bibliographic References

  • Avella, S. (2011) Sistema de sensores y adquisición de datos para movimientos en nadadores, (tesis de maestría) Universidad de Bogotá, Colombia.
  • Aranda-García, S. y Herrera Pedroviejo, E. (2020). Eficacia del Quick Rescue (dispositivo flotante auto inflable para el rescate de ahogados en el mar) en comparación con el tubo y la boya de rescate. Emergencias: Revista de la Sociedad Española de Medicina de Emergencias, 32 (2), 105-110.
  • Arellano, R. (2004). Análisis y evaluación de la técnica en natación, aplicación de la evaluación biomecánica en el entrenamiento de nadadores. Seminario Europeo de Entrenadores de Natación. ENE. RFEN. LEN. Madrid.
  • Aymerich, J., y Guibelalde, I. (2005). Análisis de la competición en natación. I Congreso Virtual de Investigación en la Actividad Física y el Deporte.
  • Barcala-Furelos, R.; Szpilman, D., Palacios-Aguilar, J., Costas-Veiga, J., Abelairas-Gomez, C., Bores-Cerezal, A., López-García, S., y Rodríguez-Núñez, A. (2016). Assessing the efficacy of rescue equipment in lifeguard resuscitation efforts for drowning. The American Journal of Emergency Medicine, 34 (3), 480-485.
  • Counsilman, J.E., (1999). La natación ciencia y técnica para la preparación de campeones. Barcelona: Hispano Europea. Cruz Roja Española (1991). Manual de servicios preventivos socorrismo acuático. Madrid: Cruz Roja Española.
  • De la Fuente, B., García, F., y Arellano, R. (2002). Análisis cinemático y cinético de las salidas en natación en nadadores de alto nivel. Consejo Superior de Deportes, Series ICD, 32, 150-181.
  • Ferro, A., Rivera, A., Ferreruela, M., Floría, P., García, F. y Arellano, R.(2002). Metodología para el análisis biomecánico de actividades desarrolladas en el medio acuático. Facultad de Ciencias de la Actividad Física. Universidad de Granada.
  • García-Sanz, A., García-Sanz J. L., y Díez-Herrero, J. M. (2015). Técnicas de rescate y lesión medular en el medio acuático. (Real Federación Española de Salvamento y Socorrismo). Madrid: Difusión Avances de Enfermería.
  • Izquierdo, M. (2008). Biomecánica y Bases Neuromusculares de la Actividad Física y el Deporte. Madrid: Editorial Médica Panamericana.
  • Maglischo, E. (2009). Natación. Técnica, Entrenamiento y competición. Barcelona: Paidotribo.
  • Odriozola, F.J., Manrique, T., Gómez, M., y Vía J.I. (2011). Manual del socorrista acuático especialista en playa, embarcación y moto acuática. Cantabria: Federación Cántabra de Salvamento y Socorrismo.
  • Palacios-Aguilar, J. (2008). Socorrismo acuático profesional: formación para la prevención y la intervención ante accidentes en el medio acuático. Santiago: Sadega.
  • Palacios-Aguilar, J., Paredes, M.T., Del Castillo, M., Castaño, M.T., Avelino, M., Saavedra, M.A. et al. (1996). Salvamento acuático y primeros auxilios. Madrid: Federación Española de Salvamento y Socorrismo.
  • Saborit, J.A., Soto Mdel, V., Díez, V.G., Sanclement, M.A., Hernández, P.N., Rodríguez, J.E. y Rodríguez, L.S. (2010). Physiological response of beach lifeguards in a rescue simulation with surf. Ergonomics, 53 (9), 1140-1150.
  • Sánchez, J.A., y Arellano R. (2002). El análisis de la competición en natación: Estudio de la situación actual, variables y metodología. Consejo Superior de Deportes. Series ICD, 32, 10-50.
  • Sanz-Arribas, I. (2015). Aro salvavidas vs tubo de rescate. Jornadas Técnicas de Salvamento y Socorrismo. Consejo Superior de Deportes. Madrid.
  • Sanz-Arribas, I. (2016). Estudio comparativo del tiempo de intervención con aro salvavidas y tubo de rescate. Congreso Internacional de Actividades Acuáticas. Universidad Miguel Hernández, AIDEA. Benidorm (Alicante).
  • Szpilman, D., Doyle, B., Smith, J., Griffiths, R. y Tipton, M. (2017). Challenges and Feasibility of Applying Reasoning and Decision-Making for a Lifeguard Undertaking a Rescue. International Journal of Emergency Mental Health and Human Resilience, 19 (4), 1-9.
  • Toussaint, H.M., Wakayoshi, K., Hollander, A., y Ogita, F. (1998). Simulated front crawl swimming performance related to critical speed and critical power. Medicine and Science in Sports and Exercise, 30, 144-151.
Data source: Dialnet