Diferencias relacionadas con el sexo en pacientes con IAMCESTanálisis por puntuación de propensión

  1. Francesco Tomassini 1
  2. Enrico Cerrato 1
  3. Cristina Rolfo 1
  4. Matteo Bianco 2
  5. Luca Lo Savio 3
  6. Alicia Quirós 4
  7. Mauro Echavarría Pinto 5
  8. Sara Giolitto 4
  9. Emanuele Tizzani 3
  10. Antonella Corleto 3
  11. Giorgio Quadri 1
  12. Rosario Tripodi 3
  13. Davide Minniti 6
  14. Ferdinando Varbella 1
  1. 1 Divisione di cardiologia inteventistica, Ospedale degli Infermi, Rivoli and Ospedale Universitario San Luigi Gonzaga, Orbassano, Turín, Italia
  2. 2 Divisione di Cardiologia, Ospedale Universitario San Luigi Gonzaga, Orbassano, Turín, Italia
  3. 3 Divisione di Cardiologia, Ospedale degli Infermi, Rivoli, Turín, Italia
  4. 4 Unidad de Cardiología Intervencionista, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
  5. 5 Departamento de Cardiología, Hospital General ISSSTE, Querétaro, México
  6. 6 Direzione Sanitaria, Ospedale degli Infermi, Rívoli, Italia
Mostrar afiliaciones +
Revista:
REC: Interventional Cardiology

ISSN: 2604-7276,  2604-7306

Año de publicación: 2020

Volumen: 2

Número: 1

Páginas: 15-21

Tipo: Artículo

DOI: 10.24875/RECIC.M19000072 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REC: Interventional Cardiology

Resumen

Introducción y objetivos: El sexo femenino se considera un importante factor de riesgo de mortalidad en el infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) tratado con intervención coronaria percutánea primaria (ICPp). Métodos: Se analizó a todos los pacientes consecutivos con IAMCEST tratados con ICPp dentro de las primeras 12 horas, y se compararon varones y mujeres. El objetivo principal fue la mortalidad a largo plazo en los supervivientes después del primer mes del alta, y el objetivo secundario fue la mortalidad a los 30 días. Resultados: Desde marzo de 2006 hasta diciembre de 2016 se trató con ICPp a 1.981 pacientes, de los cuales 484 (24,4%) eran mujeres. En comparación con los varones, las mujeres tenían mayor edad (edad media 71,3 ± 11,6 frente a 62,9 ± 11,8 años, p < 0,001) y la frecuencia de fumadoras era más baja (26,7 frente a 72,7%; p < 0,001), mientras que era más alta la frecuencia de diabetes (28,0 frente a 22,3%; p < 0,002), hipertensión arterial (69.6 frente a 61,3%, p < 0,001) y shock al ingreso (13,2 frente a 9,0%; p = 0,006), y más largo el tiempo desde el comienzo de los síntomas hasta la intervención con balón (5,36 ± 3,97 fren- te a 4,47 ± 3,67 horas; p < 0,001). Además, la frecuencia de tratamiento con inhibidores de la glucoproteína IIb-IIIa (59,5 frente a 71,4%; p < 0,001) y stent (79,5 frente a 86,6%, p = 0,01) fue inferior. Tanto a los 30 días como a largo plazo (media 4,9 ± 3,2 años), el sexo femenino se asoció con una mortalidad más alta (8,9 frente a 4,0%, p < 0,001, y 23,8 frente a 18,4%, p = 0,01, respectivamente). Se seleccionaron 379 mujeres y 379 varones emparejados por puntuación de propensión. Se mantuvo la asociación entre sexo femenino y mayor mortalidad a los 30 días (9,5 frente a 5,5%; p = 0,039), pero no a largo plazo (25,6 frente a 21,4%; p = 0,170). Conclusiones: En comparación con los varones, las mujeres con IAMCEST tratadas con ICPp tuvieron mayor mortalidad a los 30 días. Sin embargo, entre los supervivientes, la mortalidad a largo plazo fue similar. Aunque no puede descartarse el efecto de variables residuales de confusión, las diferencias en el pronóstico podrían explicarse en parte por diferencias biológicas relacionadas con el sexo.

Referencias bibliográficas

  • 1. Grines CL, Browne KF, Marco J, et al. A comparison of immediate angio.plasty with thrombolytic therapy for acute myocardial infarction. The Primary Angioplasty in Myocardial Infarction Study Group. N Engl J Med. 1993;328:673-679.
  • 2. Schömig A, Kastrati A, Dirschinger J, et al. Coronary stenting plus platelet glycoprotein IIb/IIIa blockade compared with tissue plasminogen activator in acute myocardial infarction. Stent versus Thrombolysis for Occluded Coronary Arteries in Patients with Acute Myocardial Infarction Study Investigators. N Engl J Med. 2000;343:385-391.
  • 3. Keeley EC, Boura JA, Grines CL. Primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction:a quantitative review of 23 randomized trials. Lancet. 2003;361:13-20.
  • 4. Steg PG, James SK, Atar D, et al. Task Force on the management of ST-segment elevation acute myocardial infarction of the European Society of Cardiology (ESC). ESC Guidelines for the management of acute myocar.dial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. Eur Heart J. 2012;33:2569-2619.
  • 5. Mozzafarian D, Benjamin EJ, Go AS, et al. On behalf of the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics subcommittee. Heart disease and stroke statistics-2015 update:a report from the American Heart Association. Circulation. 2015;131:e29-e322.
  • 6. Otten AM, Maas AH, Ottervanger JP, et al. Is the difference in outcome between men and women treated by primary percutaneous coronary inter.vention age dependent?Gender difference in STEMI stratified on age. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2013;2:334-341.
  • 7. Mehran R, Rao SV, Bhatt DL, et al. Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials:a consensus report from the Bleeding Academic Research Consortium. Circulation. 2011;123:2736-2747.
  • 8. Wenger NK. Angina in women. Curr Cardiol Rep. 2010;12:307-314.
  • 9. Lansky AJ, Pietras C, Costa RA, et al. Gender differences in outcomes after primary angioplasty versus primary stenting with and without abciximab for acute myocardial infarction:results of the Controlled Abciximab and Device Investigation to Lower Late Angioplasty Complications (CADILLAC) trial. Circulation. 2005;111:1611-1618.
  • 10. Yu J, Mehran R, Grinfeld L, et al. Sex-based differences in bleeding and long term adverse events after percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction:three year results from the HORIZONS-AMI trial. Catheter Cardiovasc Interv. 2015;85:359-368.
  • 11. Mehran R, Pocock SJ, Nikolsky E, et al. A risk score to predict bleeding in patients with acute coronary syndromes. J Am Coll Cardiol. 2010;55:2556-2566.
  • 12. Conrotto F, D'Ascenzo F, Humphries KH, et al. A Meta-Analysis of Sex-Related Differences in Outcomes After Primary Percutaneous Intervention for ST-Segment Elevation Myocardial Infarction. J Intervent Cardiol. 2015;28:132-140.
  • 13. Falk E, Nakano M, Bentzon JF, et al. Update on acute coronary syndromes:the pathologists'view. Eur Heart J. 2013;34:719-728
  • 14. Farb A, Burke AP, Tang AL, et al. Coronary plaque erosion without rupture into a lipid core:a frequent cause of coronary thrombosis in sudden coronary death. Circulation. 1996;93:1354-1363.
  • 15. Kawana A, Takahashi J, Takagi Y, et al. Japanese Coronary Spasm Associ.ation. Gender differences in the clinical characteristics and outcomes of patients with vasospastic angina:a report from the Japanese Coronary Spasm Association. Circ J. 2013;77:1267-1274.
  • 16. Vrints CJ. Spontaneous coronary artery dissection. Heart. 2010;96:801.808.
  • 17. Tweet MS, Hayes SN, Pitta SR, et al. Clinical features, management, and prognosis of spontaneous coronary artery dissection. Circulation. 2012;126:579-588.
  • 18. Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, et al. INTERHEART Study Investigators. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study):case-control study. Lancet. 2004;364:937-952.
  • 19. Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Results from the 2011 National Survey on Drug Use and Health:Mental Health Fin.dings. 2012. Disponible en: http://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/2011MHFDT/2k11MHFR/Web/NSDUHmhfr2011.htm. Consultado 1 Jun 2019.
  • 20. Alfonso F, Hernández R, Bañuelos C, et al. Initial results and long-term clinical and angiographic outcome of coronary stenting in women. Am J Cardiol. 2000;86:1380-1383.
  • 21. Mehilli J, Kastrati A, Bollwein H, et al. Gender and restenosis after coro.nary artery stenting. Eur Heart J. 2003;24:1523-1530.
  • 22. Presbitero P, Belli G, Zavalloni, et al. “Gender paradox“in outcome after percutaneous coronary intervention with paclitaxel eluting stents. Euro?Intervention. 2008;4:345-350.
  • 23. Regueiro A, Fernández-Rodríguez D, Brugaletta S, et al. Sex-related Impact on Clinical Outcome of Everolimus-eluting Versus Bare-metal Stents in ST-segment Myocardial Infarction. Insights From the EXAMINATION Trial. Rev Esp Cardiol. 2015;68:382-389.
Fuente de los datos: Dialnet