Formación del profesorado en neuroeducación para promover la coeducación

Referencias bibliográficas

• Amiel, J. J. y Tan, Y. S. M. (2019). Using collaborative action research to resolve prac-tical and philosophical challenges in educational neuroscience. Trends in Neu-roscience and Education, 16. https://doi.org/10.1016/j.tine.2019.100116
• Aristizabal, P., Gómez-Pintado, A., Ugalde, A. I. y Lasarte, G. (2018). La mirada coeducativa en la formación del profesorado. Revista Complutense de Educa-ción, 29(1), 79-95. http://dx.doi.org/10.5209/RCED.52031
• Blakemore, S. J. y Frith, U. (2007). Cómo aprende el cerebro: Las claves para la educa-ción. Ariel.
• Bruer, J. T. (1997). Education and the brain: A bridge too far. Educational Researcher, 26(8), 4-16. https://doi.org/10.3102/0013189X026008004
• Bruer, J. T. (2008). Building bridges in neuroeducation. En A. M. Battro, K. W. Fischer y P. J. Léna (Eds.), The Educated Brain: Essays in Neuroeducation (pp. 43-58). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511489907.005
• Bruer, J. T. (2016). Where is educational neuroscience? Educational Neuroscience, 1, 1-12. https://doi.org/10.1177/2377616115618036
• Buxarrais, M. R. y Valdivielso, S. (2021). La perspectiva feminista en la educación y sus debates actuales. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 33(2), 129-147. https://doi.org/10.14201/teri.25923
• Caballero, M. y Llorent, V. J. (2022). Los efectos de un programa de formación do-cente en neuroeducación en la mejora de las competencias lectoras, matemá-ticas, sociales, emocionales y morales de estudiantes de secundaria. Un estu-dio cuasi-experimental de dos años. Revista de Psicodidáctica, 27(2), 158-167. https://doi.org/10.1016/j.psicoe.2022.04.002
• Calvo, A., Susinos, T. y García, M. (2011). El largo camino hacia la coeducación un análisis de las etapas de la educación de las mujeres a partir de tres relatos de vida escolar. Revista de Educación, (354), 319-320. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-354-011
• Carretero, R. y Nolasco, A. (2019). Sexismo y formación inicial del profesorado. Edu-car, 55(1), 293-310. https://doi.org/10.5565/rev/educar.903
• Cipolla, C. y Gupta, K. (2018). Neurogenderings and neuroethics. En L. S. M. Johnson y K. S. Rommelfanger (Eds.), The Routledge handbook of neuroethics (pp. 381-393). Routledge.
• Coch, D. y Daniel, D.B. (2020). Lost in translation: Educational psychologists as in-termediaries between neuroscience and education. Frontiers in Education, 5. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.618464
• Cruickshank, W. M. (1981). A new perspective in teacher education: The neuroed-ucator. Journal of Learning Disabilities, 14, 337-341. https://doi.org/10.1177/002221948101400613
• Dekker, S., Lee, N.C., Howard-Jones, P. y Jolles, J. (2012). Neuromyths in education: Prevalence and predictors of misconceptions among teachers. Frontiers in Psychology, 3. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00429
• Duraiappah, A., Van Atteveldt, N., Asah, S., Borst, G., Bugden, S., Buil, J.M., Ergas, O., Fraser, S., Mercier, J., Restrepo Mesa, J.F., Mizala, A., Mochizuki, Y., Okano, K., Piech, C., Pugh, K., Ramaswamy, R., Chatterjee Singh, N. y Vickers, E. (2021). The International Science and Evidence-based Education Assessment: po-sition paper (MGIEP-2021/PI/H/2). UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375694.locale=es
• Eliot, L., Ahmed, A., Khan, H. y Patel, J. (2021). Dump the ‘dimorphism’: Comprehen-sive synthesis of human brain studies reveals few male-female differences beyond size. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 125, 667-697. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.02.026
• Feiler, J. y Stabio, M. E. (2018). Three pillars of educational neuroscience from three decades of literature. Trends in Neuroscience and Education, 13, 17-25. https://doi.org/10.1016/j.tine.2018.11.001
• Ferrero, M., Hardwicke, T. E., Konstantinidis, E. y Vadillo, M. A. (2020). The effec-tiveness of refutation texts to correct misconceptions among educators. Journal of Experimental Psychology Applied, 26, 411-421. https://doi.org/10.1037/xap0000258
• Fine, C. (2008). Will working mothers’ brains explode? The popular new genre of neurosexism. Neuroethics, 1, 69-72. https://doi.org/10.1007/s12152-007-9004-2
• Fine, C. (2018). Testosterona rex: Mitos sobre sexo, ciencia y sociedad. Paidós Ibérica.
• García, E. (2020). Neurociencia, Humanismo y Posthumanismo. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 53, 9-31. https://doi.org/10.5209/asem.70833
• García-Albea, J. E. (2011). Usos y abusos de lo ‘neuro’. Revista de Neurología, 52(10), 577-80. https://doi.org/10.33588/rn.5210.2010313
• Gordillo, M.V. (2007). Masculinidad y feminidad: cómo educar en la diferencia. Re-vista Española de Pedagogía, 65(238), 447-458. https://revistadepedagogia.org/lxv/no-238/masculinidad-y-feminidad-como-educar-en-la-diferencia/101400009994/
• Gordillo, E.G. (2017). Educación diferenciada y coeducación: continuar el debate y proteger la ciencia. Revista Española de Pedagogía, 75(267), 255-271. https://doi.org/10.22550/REP75-2-2017-05
• Gracia-Calandín, J. (2020). Transhumanismo y neuroeducación en perspectiva orte-guiana. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 53, 55-64. http://dx.doi.org/10.5209/asem.70836
• Grospietsch, F. y Mayer, J. (2019). Pre-service science teachers’ neuroscience litera-cy: Neuromyths and a professional understanding of learning and memory. Frontiers in Human Neuroscience, 13. https://doi.org/10.3389/fnhum.2019.00020
• Jolles, J. y Jolles, D. D. (2021). On neuroeducation: Why and how to improve neuro-scientific literacy in educational professionals. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.752151
• Heras-Sevilla, D., Ortega-Sánchez, D. y Rubia-Avi, M. (2021). Conceptualización y reflexión sobre el género y la diversidad sexual. Perfiles Educativos, 43(173), 148-165. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2021.173.59808
• Hoffman, G. y Bluhm, R. (2016). Neurosexism and neurofeminism. Philosophy Com-pass, 11(11), 716-729. http://dx.doi.org/10.1111/phc3.12357
• Hughes, B., Sullivana, K.A. y Gilmore, L. (2020). Why do teachers believe educational neuromyths? Trends in Neuroscience and Education, 21. https://doi.org/10.1016/j.tine.2020.100145
• Instituto de la Mujer (2008). Guía de coeducación. Síntesis sobre la Educación para la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres. Observatorio para la Igualdad de Oportunidades, Instituto de la Mujer.
• Kim, M. y Sankey, D. (2018). Philosophy, neuroscience and pre-service teachers’ be-liefs in neuromyths: A call for remedial action. Educational Philosophy and Theory, 50(13), 1214-1227. https://doi.org/10.1080/00131857.2017.1395736
• Kraus, C. (2012). Critical studies of the sexed brain: A critique of what and for whom? Neuroethics, 5(3), 247-259. https://doi.org/10.1007/s12152-011-9107-7
• Lockhart, J.W. (2021). Paradigms of sex research and women in Stem. Gender and Society. http://dx.doi.org/10.1177/08912432211001384
• Martínez-González, A.E., Piqueras, J.A., Delgado, B. y García-Fernández, L.M. (2018). Neuroeducación: aportaciones de la neurociencia a las competencias curricu-lares. Publicaciones, 48(2), 23-34. https://doi.org/10.30827/publicaciones.v48i2.8331
• Menon, V. y Chang, H. (2021). Emerging neurodevelopmental perspectives on mathematical learning. Developmental Review, 60, 100964. https://doi.org/10.1016/j.dr.2021.100964
• Mora, F. (2013). Neuroeducación. Solo se puede aprender aquello que se ama. Alianza Editorial.
• Ocampo, J.C. (2019). Sobre lo “neuro” en la neuroeducación: de la psicologización a la neurologización de la escuela. Sophia: Colección de la Educación, 26(1), 141-169. https://doi.org/10.17163/soph.n26.2019.04
• Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). (2002). Under-standing the Brain. The birth of a learning science. OECD Publishing.
• Ortiz, T. (2018). Neurociencia en la escuela: Hervat: investigación neuroeducativa para la mejora del aprendizaje. S.M.
• Painemil, M., Manquenahuel, S., Biso, P. y Muñoz, C. (2021). Creencias versus cono-cimiento en futuro profesorado. Un estudio comparado sobre neuromitos a nivel internacional. Revista Electrónica Educare, 25(1), 1-22. https://doi.org/10.15359/ree.25-1.13
• Pallarés-Domínguez, D. (2021). La reflexión crítica sobre los neuromitos en la educa-ción. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 33(2), 87-106. https://doi.org/10.14201/teri.25288
• Rechlin, R. K., Splinter, T. F. L., Hodges, T. E., Albert, A. Y. y Galea, L. A. M. (2022). An analysis of neuroscience and psychiatry papers published from 2009 and 2019 outlines opportunities for increasing discovery of sex differences. Nature Communications, 13(1). https://doi.org/10.1038/s41467-022-29903-3
• Reverter, S. (2021). ¿Juntos o separados? Contribución desde la neuroeducación al debate sobre la segregación sexual en la escuela. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 77(Extra 295), 545-558. https://doi.org/10.14422/pen.v77.i295.y2021.009
• Reverter-Bañón, S. y Medina-Vicent, M. (2018). La diferencia sexual en las neuro-ciencias y la neuroeducación. Critica-Revista Hispanoamericana de Filosofía, 50(150), 3-26. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2018.13
• Rippon, G. (2020). El género y nuestros cerebros. La nueva neurociencia que rompe el mito del cerebro femenino. Galaxia Gutenberg.
• Rippon, G., Eliot, L., Genon, S. y Joel, J. (2021). How hype and hyperbole distort the neuroscience of sex differences. PLoS Biology, 19(5). https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001253
• Rippon, G., Jordan-Young, R., Kaiser, A. y Fine, C. (2014). Recommendations for sex/gender neuroimaging research: Key principles and implications for re-search design, analysis, and interpretation. Frontiers in Human Neuroscience, 8. https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00650
• Roy, D. (2016). Neuroscience and feminist theory: A new directions essay. Signs, 41(3), 531-552. https://doi.org/10.1086/684266
• Şahin, Ö. y Soylu Yalcinkaya, N. (2021). The gendered brain: Implications of exposure to neuroscience research for gender essentialist beliefs. Sex Roles, 84(9-10), 522-535. https://doi.org/10.1007/s11199-020-01181-7
• Schmitz, S. y Höppner, G. (2014). Neurofeminism and feminist neurosciences: A crit-ical review of contemporary brain research. Frontiers in Human Neuroscience, 8. https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00546
• Schwartz, M., Hinesley, V., Chang, Z. y Dubinsky, J.M. (2019). Neuroscience knowledge enriches pedagogical choices. Teaching and Teacher Education, 83, 87-98. https://doi.org/10.1016/j.tate.2019.04.002
• Spets, D. S. y Slotnick, S. D. (2022). It’s time for sex in cognitive neuroscience. Cogni-tive Neuroscience, 13(1), 1-9. https://doi.org/10.1080/17588928.2021.1996343
• Subirats, M. (2017). Coeducación, apuesta por la libertad. Octaedro.
• Suberviola, I. (2012). Coeducación: un derecho y un deber del profesorado. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 15(3), 59-67.
• Thomas, M., Ansari, D. y Knowland, V. (2019). Annual research review: Educational neuroscience: Progress and prospects. Journal of Child Psychology and Psychi-atry, 60(4), 477-492. https://doi.org/10.1111/jcpp.12973
• Torrijos-Muelas, M., González-Víllora, S. y Bodoque-Osma, A.R. (2021). The persis-tence of the Neuromyths into educational settings: A systematic review. Fron-tiers in Psychology, 11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.591923
• Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2015). Educación 2030: Declaración de Incheon y Marco de Acción para la realización del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4: Garantizar una educa-ción inclusiva y equitativa de calidad y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos. UNESCO.
• Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2019). Right to education handbook. UNESCO.