Evolución biológica y evolución cultural: una analogía propia. A propósito de la teoría de Martin Stuart-Fox

  1. Juan Ramón ÁLVAREZ 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Revista:
Scripta Philosophiæ Naturalis

ISSN: 2258-3335

Año de publicación: 2017

Número: 11

Páginas: 29-47

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Scripta Philosophiæ Naturalis

Resumen

Valiéndose de un planteamiento por analogía, desde los años 70 del siglo pasado, diferentes autores y escuelas han venido ofreciendo teorías de la evolución cultural que se amoldan al modelo darwinista de la evolución por selección natural. Martin Stuart-Fox biólogo, filósofo y destacado historiador, ha ofrecido una interesante concepción en la cual, a través de una definición comportamental de la cultura, vincula entre sí los procesos de desarrollo y evolución a través de las visiones del mundo (worldviews), en las cuales los por él llamados mentemes juegan el papel de unidades distintivas fundamentales y los impulsos que guían la evolución biológica y la cultural son, respectivamente, la aptitud inclusiva (inclusive fitness) y la satisfacción inclusiva. Las garantías materiales de dicha analogía son las conexiones ontológicas y metodológicas de los términos de la misma

Referencias bibliográficas

  • ÁLVAREZ, J.R. (1978). La idea de causalidad estructural. Historia y dialéctica en el marxismo estructuralista, León, Colegio Universitario de León.
  • ÁLVAREZ, J.R. (1981). Reduccionismo clasificatorio y tipologías históricas en el pensamiento geográfico, El Basilisco, 12, 59-68.
  • ÁLVAREZ, J.R. (1988). Ensayos metodológicos, León, Universidad de León.
  • ÁLVAREZ, J.R. (2000). Analogías darwinianas: modelos y/o metáforas, en MORA, M.S. et al. (2000): Actas del III Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia, San Sebastián: Universidad del País Vasco, 331-341.
  • ÁLVAREZ, J.R. (2010). La selección natural: lenguaje, método y filosofía, Éndoxa, 24 (2010), 91-122.
  • ÁLVAREZ, J.R. (2012). Criaturas de la naturaleza y criadores de cultura: de vuelta con la naturaleza humana, Scripta philosophiae naturalis, 1, (2012), 13-27.
  • ÁLVAREZ, J.R. (2013). Selección natural y construcción de nicho: una ¿dialéctica? evolucionista, Contrastes. Suplemento, 2, 18, (2013), 343-355.
  • ÁLVAREZ, J.R. (en prensa). Invención y explicación: la comprensión científica en biología, aparecerá en Scientiae studia (Sâo Paulo), número especial dedicado a la filosofía de la biología, coordinado por Caponi, G. y Baravalle, L, 2017.
  • BUENO, G. (1970). «Diferencia» sobre tres temas de Trías, prólogo a Trías, E. (1970): Metodología del pensamiento mágico, Barcelona: Edhasa.
  • CHURCHLAND, P. M. (1995). The Engine of Reason, The Seat of the Soul: A Philosophical Journey into the Brain, Cambridge (MA), MIT Press.
  • DAWKINS, R. (1982). The extended phenotype, Oxford: Oxford University Press.
  • DAWKINS, R. (1976). The selfish gene, Oxford: Oxford University Press.
  • GABORA, L. (2004). Ideas are not replicators but minds are. Biology and Philosophy 19 (1): 127-143.
  • GABORA, L. (2011). Five clarifications about cultural evolution, Journal of Cognition and Culture, 11, 61-83.
  • GOULD, S.J and LEWONTIN, R.C. (1979). The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme, Proceedings of the Royal Society B 205, 581-595 (1979).
  • GRIFFITHS, P.E. (2001) Genetic information: A metaphor in search of a theory, Philosophy of Science, 68 (3): 394-412.
  • HENRICH, J., BOYD, R. and RICHERSON, P. (2008), Five misunderstandings about cultural evolution. Human Nature, 19, 119-137.
  • LEIBNIZ, G.W. (1678): Quid sit idea (C. J. GERHARDT, G. W. LEIBNIZ, Die philosophischen Schriften, Hildesheim, Georg Olms, Vol. VII, 263-264).
  • LÉVY-STRAUSS, C. (1958). Anthropologie structurale, París, Plon.
  • MESOUDI, A. and WHITTEN, A. (2004). The Hierarchical Transformation of Event Knowledge in Human Cultural Transmission, Journal of Cognition and Culture, 4(1):1-24.
  • SHANNON, W.F. (1948). A Mathematical Theory of Communication, The Bell System Technical Journal, Vol. 27, pp. 379–423, 623–656.
  • SPINOZA, B. (1924) Ethica ordine geometrico demonstrata, Opera im Auftrag der Heidelberger Akademie der Wissenschaften; herausgegeben von Carl Genhardt, Carl Winter's Universitätsbuchhandlung, Heidelberg, 1924 (4 vols.). Vol. 2.
  • SPINOZA, B. (1980) Ética demostrada según el orden geométrico, introducción, traducción y notas de Vidal Peña, Madrid, Editora Nacional.
  • STUART-FOX, M. (1986). The Units of Replication in Socio-Cultural History, Journal of Social and Biological Systems, 9, 1: 67-89.
  • STUART-FOX, M. (1999). Evolutionary theory of history, History and Theory, Vol. 38, No. 4, (1999), 33-51.
  • STUART-FOX, M. (2011). Constructing a Selectionist Paradigm, History and Theory, 50: (2011), 229-242,
  • STUART-FOX, M. (2015a). Rethinking the Evolution of Culture and Cognitive Structure, Journal of Cognition and Culture, 15(1-2):109-130.
  • STUART-FOX, M. (2015b). The origin of causal cognition in early hominins, Biology and Philosophy, 30: 247-266.
Fuente de los datos: Dialnet