El derecho de los pacientes a solicitar la prestación del servicio de ayuda a morir. Alcance y límites

  1. SALVADOR TARODO SORIA
Revista:
Derecho y religión

ISSN: 1887-3243

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Eutanasia y laicidad

Número: 17

Páginas: 131-158

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Derecho y religión

Resumen

La Ley Orgánica 3/2021, de regulación de la eutanasia (LORE), haciéndose eco de las demandas y del sentir mayoritario de la doctrina, ha introducido en nuestro ordenamiento jurídico un nuevo derecho individual a solicitar y recibir ayuda para morir, regulando la eutanasia activa directa. No se trata, sin embargo, de un derecho a morir, sino de la legalización del derecho individual a solicitar y recibir ayuda para morir, siempre que se cumplan una serie de requisitos (arts. 5 y 6 LORE), procedimientos (arts. 8-12 LORE) y garantías (arts. 13-16 LORE). La regulación pone el acento en la exigencia de voluntariedad, en la necesidad que se den determinadas circunstancias («contexto eutanásico») para poder solicitar la ayuda y en la articulación de un proceso garantista. Se encuentran, sin embargo, algunos claroscuros sobre los que es necesario reflexionar, que afectan, por ejemplo, a la dificultad de afirmar la existencia del contexto eutanásico en supuestos límite, a la determinación de la voluntad del paciente cuando no se encuentra en condiciones de prestarla por sí mismo, a la necesidad de recibir información sobre el proceso o al consentimiento informado en el caso de incapacidad de hecho.

Referencias bibliográficas

  • ALONSO ÁLAMO, M., “La eutanasia hoy; perspectiva teológica, bioética, constitucionalista y jurídico-penal (a la vez, una contribución sobre el tratamiento jurídico del acto médico)”, en Aspectos médicos y jurídicos del dolor, la enfermedad terminal y la eutanasia, GÓMEZ TOMILLO et. al., Unión Editorial, Madrid, 2008, pp. 242-304, p. 300
  • ASENSIO SÁNCHEZ, M.A., La patria potestad y la libertad de conciencia del menor, (2001) manuscrito de próxima publicación, p. 61.
  • BENAC URROZ, M., “La problemática del menor maduro en la obtención del Consentimiento informado”, en Autonomía del paciente, información e historia clínica (Estudios sobre la Ley 41/2002 de 14 de noviembre), PEDRO GONZÁLEZ SALINAS y EMILIO LIZÁRRAGA BONELLI (coord.) Civitas, Madrid, 2004, p. 79.
  • BLANCO MERCADÉ, A., Apuntes de Bioética Fundamental, Scanleon, León, 2007, p.260.
  • BOLADERAS CUCURELLA, M., El derecho a no sufrir. Argumentos para la legalización de la eutanasia, Libros del Lince, Barcelona, 2009, pp. 85-120.
  • COBO DEL ROSAL, M.; y, CARBONELL MATEU, Derecho Penal, Parte especial, 3ª ed., Tirant lo Blanch, 1990, p. 554.
  • CORTINA ORTS, A., “La conquista de la libertad. Una perspectiva neuroética”, en (2013) La Bioética y el arte de elegir, 2ª ed. (2014), ANTONIO BLANCO MERCADÉ y Mª PILAR NÚÑEZ CUBERO (eds.), Asociación de Bioética Fundamental y Clínica, [internet] pp. 16-26.
  • CORTINA ORTS, A., Ética cosmopolita, 2021, Paidós, pp. 89-103.
  • CORTINA ORTS, A., Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral, Tecnos, Madrid, 2011;
  • DAVID RODRÍGUEZ-ARIAS ha estudiado en profundidad la cuestión de las denominadas eutanasias activas sin consentimiento expreso: RODRÍGUEZ-ARIAS VAILHEM, D., Una muerte razonable. Testamento vital y eutanasia, Desclée, Bilbao, 2005, pp. 49-108.
  • DRANE, J.F., “Competency to Give an Informed Consent. A model for Making Clinical Assessments”, Journal of the American Medical Association, vol. 252, n.º 7, 1984, pp. 925-927;
  • DRANE, J.F., “The Many Faces of Competency”, The Hastings Center Report, vol. n.º 15, n.º 2, 1985, pp. 17-21.
  • FOUCAULT, M., Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Siglo XXI editores, Buenos Aires, 2002, pp. 124-156.
  • FRANCINO I BATLLE, X., “El otorgamiento del documento de voluntades anticipadas. Cuestiones prácticas”, en Actas del VIII Congreso Nacional de Derecho Sanitario, Fundación Mapfre Medicina, Madrid, 2001.
  • GALÁN CORTÉS, J.C., El consentimiento informado del usuario de los servicios sanitarios, Colex, 1997, Madrid, p. 60.
  • GRACIA GUILLÉN, D., “Ética y Derecho en el proceso de morir. A propósito de la Ley de Regularización de la Eutanasia”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp. 244-247.
  • GRACIA GUILLÉN, D., “Ética y Derecho en el proceso de morir. A propósito de la Ley de Regularización de la Eutanasia”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp. 244-247, p. 246.
  • GRACIA GUILLÉN, D., “Los derechos de los enfermos”, en GAFO, J., Dilemas éticos de la Medicina actual, Madrid, 1986, pp.43-87;
  • GRACIA GUILLÉN, D., Ética de los confines de la vida, El Buho, Santa Fe de Bogotá, 1998, p. 282.
  • GRISSO, T.; y, APPELBAUM, P.S., Assessing Competence to Consent to Treatment. A Guide for Physicians and other Health Professionals, Oxford University Press, Oxford, 1998.
  • JANOFSKY, J.S.; MCCARTHY, J.S., y, FOLSTEIN, M.F., “The Hopkins competency assessment test: A brief method for the evaluating patient’s capacity to give informed consent”, Hosp. Community Psychiatry, 43/2, 1992, pp. 132-136;
  • JÚDEZ GUTIÉRREZ, F.J., et. al., “Solicitudes de eutanasia en casos particularmente complejos: Demencia y salud mental”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp.
  • KANT, I., Lecciones de Ética, Crítica, Barcelona, 1988, pp. 192-194.
  • LEENEN, H.J.J., “Assistance to suicide and the European Court if Human Rights: the Pretty case”, European Journal of Health Law, 9, (2009) pp. 257-281,
  • LIEDO FERNÁNDEZ, B., “Vulnerabilidad”, en EUNOMÍA. Revista en cultura de la legalidad, 2021, (2), pp. 242257. doi.org/10.20318/eunomia.2021.6074;
  • MACKENZIE, C., “The importance of relational autonomy and capabilities for an ethics of vulnerability”, en Vulnerability, New York / Oxford University Press, 2013. Disponible en: https://oxford.universitypressscholarship.com/10.1093/acprof.oso/9780199316649.001.0001/acprof9780199316649-chapter-2
  • Manual de Buenas Prácticas en Eutanasia, Ministerio de Sanidad, 2022, p. 10. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/eutanasia/docs/Manual_BBPP_eutanasia.pdf, fecha de consulta: 15 diciembre 2021, p. 7.
  • MORENO BOTELLA, G., “Autonomía de la voluntad y tratamiento médico en menor o adulto inconsciente ante el TEDH: Cuestiones éticas y jurídicas”, en Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, Vol. XXXV, (2019), n.º 35, pp. 571-597
  • MORERA PÉREZ, B., et. al., “Las dimensiones del sufrimiento y su evaluación ante el deseo de adelantar la muerte”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp.
  • MOSCOSO PÉREZ, M.M., Cripwashing: Undermining Civil Liberties in the Name of Disability Rights in Contemporary Spain. Critical Disability Discourses, 2016, Disponible en: https://cdd.journals.yorku.ca/index.php/cdd/article/view/39709
  • NOVOA JURADO, A. J. et al., “Construir buenas prácticas en la ayuda médica para morir”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp. 242-243, p. 243.
  • ORTEGA LOZANO, R., et. al., “Eutanasia: razones, mitos y desatinos”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp. 248-254,
  • PÉREZ ÁLVAREZ, S., Libertad de conciencia y diversidad en la sanidad pública española contemporánea, tirant lo blach, Valencia, 2020, p. 271
  • REY MARTÍNEZ, F., Eutanasia y derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2008, pp. 98-108.
  • RODRÍGUEZ-ARIAS VAILHEM, D., Una muerte razonable. Testamento vital y eutanasia, Desclée, Bilbao, 2005, pp. 61-108.
  • ROMEO CASABONA, C.M., “Configuración sistemática de los derechos de los pacientes en el ámbito del Derecho español”, en Jornadas sobre los derechos de los pacientes, INSALUD, 1990, Madrid, pp. 171-198.
  • ROXIN, “La protección de la vida humana mediante el Derecho penal”, en Dogmática y ley penal, Libro homenaje a E. Bacigalupo, t.II, Marcial Pons, 2004, p. 1202
  • SÁNCHEZ-CARO, JAVIER; y, ABELLÁN, F., Derechos y deberes de los pacientes. Ley 41/2002 de 14 de noviembre, Comares, Granada, 2003, p. 89.
  • SAVATER, F., El valor de elegir, Ariel, 2003, p. 39.
  • SEOANE, J.A., et. al., “Fortalezas y debilidades de la regulación española de la eutanasia”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp. 255-260, p 257.
  • SIMÓN LORDA, P. et al., “Ética y muerte digna: propuesta de consenso sobre un uso correcto de las palabras”, en Calidad Asistencial, 23 (6), p. 274.
  • SIMÓN LORDA, P., et. al., “Eutanasia y capacidad para la toma de decisiones”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp. 266-271, p. 268.
  • STUART MILL, J., Sobre la Libertad, Alianza Editorial, Madrid, 2003, p. 72.
  • TARODO SORIA, S,, et. al., “Eutanasia y libertad de conciencia: derechos y obligaciones profesionales”, en “Eutanasia”, Actualización en Medicina de Familia. Revista de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), vol. 18, n.º 5, mayo de 2022, pp. 272278.
  • TARODO SORIA, S., “Conciencia y libertad. El derecho a la libertad de conciencia como fundamento constitucional de los derechos a la información sanitaria y a decidir sobre la propia salud, en (2013) La Bioética y el arte de elegir, 2ª ed. (2014), ANTONIO BLANCO MERCADÉ y Mª PILAR NÚÑEZ CUBERO (eds.), Asociación de Bioética Fundamental y Clínica, [internet] pp. 60-99,
  • TARODO SORIA, S., “El fundamento constitucional del denominado «consentimiento informado»”, en Libertad de conciencia, laicidad y Derecho, "liber discipulorum": en homenaje al Prof. Dr. Dionisio Llamazares Fernández, ANA FERNÁNDEZ-CORONADO GONZÁLEZ et. al. (Coord.), Civitas, Madrid, 2014, pp. 383-403;
  • TARODO SORIA, S., “Libertad de conciencia y servicios sanitarios prestados por entes confesionales concertados con el Estado”, en: CIMBALO G. (ed.), Federalismo fiscale, principio di sussidiarietà e neutralità dei servizi sociali erogati: esperienze a confronto. Atti del Convegno di Ravenna 4-6 maggio 2006. Italia: Bononia University Press, 2007.
  • TARODO SORIA, S., Libertad de conciencia y derechos del usuario de los servicios sanitarios, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, Bilbao, 2005
  • RODRÍGUEZ-ARIAS VAILHEM, D., Una muerte razonable. Testamento vital y eutanasia, Desclée, Bilbao, 2005, p. 96.
Fuente de los datos: Dialnet