Imaginando vivencias a través del urbex. Una forma de prototurismo posindustrial suburbano

  1. Miguel González González 1
  1. 1 Universidad de León (España)
Revista:
Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural

ISSN: 1695-7121

Any de publicació: 2022

Volum: 20

Número: 2

Pàgines: 359-370

Tipus: Article

DOI: 10.25145/J.PASOS.2022.20.026 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRIULL editor

Altres publicacions en: Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

Este artículo analiza el fenómeno de la exploración urbana, urbex, y su relación con el turismo industrial. Esta actividad pone a sus practicantes en conexión con el pasado y con otras formas de producción en ocasiones ya perdidas a través de la exploración del patrimonio industrial. El objetivo del estudio es analizar esa conexión entre el urbex y el turismo desde una perspectiva antropológica. A través del método etnográfico entramos en un mundo de difícil acceso, contactando para ello con un grupo de urbexers, y utilizando también la etnografía virtual. Los resultados de la investigación nos muestran que esta práctica, que se da en la fase intermedia o de abandono del patrimonio y que se sitúa entre la actividad industrial y la posible musealización futura o la demolición final, podría tener connotaciones turísticas desde un punto de vista cultural.

Referències bibliogràfiques

  • Acebal, C. 2020. “Fotógrafos del tiempo: Urbex, la afición de entrar en lugares abandonados, fotografiarlos y no dejar huella“. BIA: Aparejadores de Madrid, 303: 84‑87.
  • Aguilar Civera, I. 2001. “Restauración del patrimonio arquitectónico industrial“. En Castro, F., Gutiérrez, R. y Martín, M. (Coords), Preservación de la arquitectura Industrial en Iberoamérica y España (pp. 160‑203). Junta de Andalucía, Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico.
  • Alfrey, J., & Putnam, T. 2003. The industrial heritage: managing resources and uses. London: Routledge.
  • Álvarez Areces, M. Á. 2019. “Gestión del patrimonio industrial resiliencia e innovación“. En Álvarez Areces, M.A. (Coord), Resiliencia, innovación y sostenibilidad en el Patrimonio Industrial (pp. 15‑18). Centro de Iniciativas Culturales y Sociales, CICEES.
  • Arboleda, P. 2017. “Threats and hopes for abandoned buildings in Berlin: an urban exploration approach”. URBS. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, 7(1): 41‑55. https://doi.org/10.1080/13527 258.2016.1153497
  • Augé, M. 2020. Los no lugares. Barcelona: Gedisa.
  • Bruner, J. 1986. “Juego, pensamiento y lenguaje“. Perspectivas, 16(1): 79‑85.
  • Brundtland, G. H. 1987. “Our common future—Call for action”. Environmental Conservation, 14(4): 291‑294.
  • Campillos, C. 2014. (productor) y Campillos, C. (director). “Buscadores del olvido” (documental). España
  • Chacón, C. y Jerry, J. 2015. “Antropología e infancia: Reflexiones sobre los sujetos y los objetos“. Cuicuilco, 22(64): 133‑153.
  • Claver‑Gil, J., Sebastian‑Perez, M. y Sevilla‑Hurtado, L. 2016. “Methodology for the study of the industrial heritage. Application to the autonomous community of Andalusia”. Dyna, 91(2): 136‑139. https://doi.org/10.6036/7792
  • Fanjul, S. 2019. La ciudad infinita. Crónicas de exploración urbana. Reservoir Books. Penguin Random House Editorial
  • Foucault, M. 1977. “A preface to transgression”. En Bouchard, D.F. (Ed.) Language, counter‑memory, practice: Selected essays and interviews, (pp. 29‑52). New York: Cornell Paperbacks.
  • Francesch Díaz, A. 2016. “Antropólogos, turistas, confusiones y reflexiones“. Pasos, 14(1): 11‑21. https:// doi.org/10.25145/j.pasos.2016.14.001
  • García Acosta, V. 2005. “El riesgo como construcción social y la construcción social de riesgos“. Desacatos, 19: 11‑24.
  • Garrett, B. L. 2014. “Undertaking recreational trespass: urban exploration and infiltration”. Transactions of the Institute of British Geographers, 39(1): 1‑13. https://doi.org/10.1111/tran.12001
  • González, M. 2019. “Patrimonio industrial e identidades laborales: La memoria de otras formas de vida“. En Álvarez Areces, M.A. (Coord.) Resiliencia, innovación y sostenibilidad en el Patrimonio Industrial. (pp. 539‑546) Centro de Iniciativas Culturales y Sociales, CICEES.
  • Harvey, D. 2013. Ciudades rebeldes: del derecho de la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Ediciones akal.
  • Hine, C. 2011. Etnografía virtual. Barcelona: Editorial UOC
  • Jansson, A. 2018. “Rethinking post‑tourism in the age of social media”. Annals of Tourism Research, 69: 101‑110. https://doi.org/10.1016/j.annals.2018.01.005
  • Korstanje, M. 2016. “Inglaterra y el Turismo Oscuro: los orígenes de la thanaptosis“. RITUR‑Revista Iberoamericana de Turismo, 6(2): 183‑194.
  • Korstanje, M. E. 2015. “Antropología del turismo en el siglo XXI“. Antropología Experimental, 15: 1‑4. https://doi.org/10.17561/rae.v0i15.2361
  • Lacruz Alvira, M. E. y Ramírez Guedes, J. 2017. “Anti‑monumentos. Recordando el futuro a través de los lugares abandonados“. Rita: Revista Indexada de Textos Académicos, 7: 86‑91. https://doi. org/10.24192/2386‑7027(2017)(v7)(05)
  • Le Gallou, A. 2018. “Espaces marginaux et fronts pionniers du tourisme urbain: approcher les ruines urbaines au prisme de la notion d’(extra) ordinaire“. Bulletin de l’association de géographes français. Géographies, 95(4): 595‑612. https://doi.org/10.4000/bagf.4241
  • Lobelle, A. C., Patiño, C. A., López, M. B. R. y Carvajal, J. E. 2013. Del viajero al turista, de la geografía naturalista y pintoresca a los recorridos urbanos: 200 años de exploración y exhibición de Medellín y sus alrededores. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • Marín, F. J. R. 2018. “Criterios de intervención en la rehabilitación del patrimonio industrial arquitec‑ tónico“. Gremium, 5(9): 35‑50.
  • Martín‑Cabello, A. y García‑Manso, A. 2015. “Una aproximación a las relaciones entre el turismo mochilero y la cultura corporativa global“. Antropología Experimental, (15): 55‑72. https://doi. org/10.17561/rae.v0i15.2365
  • Mazin, C. y Renck, J. “productores” 2019. Chernobyl “serie de televisión“. Coproducción EEUU‑Reino Unido: HBO, Sky Television, Sister Pictures, The Minghty Mint, Word Games.
  • Mead, M. y Goligorsky, E. 1977. Cultura y compromiso el mensaje de la nueva generación. Buenos Aires: Ediciones Juan Granica
  • MECD, 2015. Plan Nacional de Patrimonio Industrial. En Carrión, A. (coord.) Planes Nacionales de Patrimonio Cultural. Edita Secretaría General Técnica.
  • Ninjalicious. 2005. Access All Areas: A User’s Guide to the Art of Urban Exploration. Toronto: Infilpress
  • Offenstadt, N. 2019. Urbex. RDA: L’Allemagne de l’Est racontée par ses lieux abandonnés. Paris: Albin Michel partenariat.
  • Offenstadt, N. y Charles, N. 2019. “RDA et Urbex, une mise au point par Nicolas Offenstadt”. Historiens et geographes: revue de l‘Association des Professeurs d‘Histoire et de Géographie de l‘Enseignement Public (APHG), 448: 140‑144.
  • OMT, 2006. Por un turismo más sostenible. Guía para responsables políticos. PNUMA
  • Pardo, C. 2004. “La reutilización del patrimonio industrial como recurso turístico. Aproximación geográfica al turismo industrial“. Treballs de la Societat Catalana de Geografía, 57: 7‑32.
  • Pereiro, X. 2020. “Antropología del turismo: ¿para qué? ¿y para quién? Crítica de la razón turística“. Disparidades. Revista de Antropología, 75(1): 1‑6. https://doi.org/10.3989/dra.2020.001b
  • Poncela, A. M. 2005. Canción infantil: discurso y mensajes (Vol. 53). Barcelona: Anthropos Editorial.
  • Prats, L. 2011. ” La viabilidad turística del patrimonio“. Pasos. Revista de turismo y patrimonio cultural. 9(2): 249‑264. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2011.09.023
  • Ruiz, E. 1999. “Intervenciones sobre el patrimonio minero en Riotinto: De la identificación colectiva al recurso económico“. En Fernández, E. y Agudo, J. (coords) Patrimonio cultural y museología. Tomo 7 (pp. 111‑118). Santiago de Compostela: Asociación Galega de Antropología.
  • Santana Talavera, A. 2015. “Imaginando la imagen en turismo: un viaje de ida y vuelta“. Antropología Experimental, (15). https://doi.org/10.17561/rae.v0i15.2364
  • Santana‑Talavera, A. 2020. “Turismo, un objeto de estudio para la antropología social“. Disparidades. Revista de Antropología, 75(1): 37‑53. https://doi.org/10.3989/dra.2020.001a
  • Thissen, B. 2018. Exploring the unbeaten path. Recuperado de https://exploringtheunbeatenpath.com
  • Woolgar, S. 1996. “Technologies as cultural artefacts”. In: Dutton, W. H., (Ed.) Information and Com‑ munication Technologies: Visions and Realities. Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet