El derecho del obligado tributario a un procedimiento sin dilaciones injustificadas imputables a la administración, pudiendo exigir el cumplimiento del plazo máximo de resolución establecido para el procedimiento

Referencias bibliográficas

• AGUADO CUDOLA, V. (2001): Silencio administrativo e inactividad. Límites y técnicas alternativas, Editorial Marcial Pons, Madrid.
• BEIRAS CAL, A. (2009): “Welcome to the jungle”, Revista Quincena fiscal, Núm. 1.
• CARRASCO GONZÁLEZ, F. M. (2015): “El derecho a una buena administración: la exigencia de plazos razonables en los procedimientos tributarios”, Derechos fundamentales y Hacienda Pública: una perspectiva europea, Civitas, Madrid.
• CALVO VÉRGEZ, J. (2015): “La nueva ley 34/2015, de 21 de septiembre, de modificación parcial de la ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria; principales cuestiones conflictivas”, Aranzadi digital, Núm. 1/2015.
• CASADO OLLERO, G. (1993): “Tutela jurídica y garantías del contribuyente en el procedimiento tributario” Estudios de Derecho tributario en memoria de Carmen Bollo Arocena, Bilbao, Servicios Editoriales del País Vasco.
• GAYÓN GALIARDO, A. (2004): "El interés de demora en la nueva Ley General Tributaria", Jornadas de Estudio sobre la nueva Ley General Tributaria, 22-25 noviembre, UCM.
• DE JUAN CASADEVALL, J. (2005): “La caducidad (perención) de los procedimientos tributarios en la nueva LGT”, Quincena Fiscal, núm. 12.
• DE LA PEÑA VELASCO, G. (2008): “Inactividad e incumplimiento de plazos por la Administración tributaria y la posición jurídica del obligado tributario”, Justicia y Derecho tributario. Libro Homenaje a Julio Banacloche, Ed. La Ley.
• DEPARTAMENTO JURÍDICO DE SEPÍN FISCAL (2018): Dilaciones imputables a la Administración en los procedimientos tributarios, Lectura on line (Consultado en la Base de Datos SEPIN).
• DOMINGO ZABALLOS, M. J. (2015): “La condena en costas en el orden contencioso administrativo”, Diario La Ley, Núm. 8452, Sección Dossier, 5 de Enero de 2015, Año XXXVI, también en La Ley digital, 9182/2014.
• FALCÓN Y TELLA, R.: (2003) “Plazo máximo para la resolución de los procedimientos tributarios y efectos de su incumplimiento en el Anteproyecto de LGT”, Editorial, Quincena Fiscal, núm. 11.
• FALCÓN Y TELLA, R. (2008): “La improcedencia de intereses, en los supuestos de liquidación administrativa, cuando la liquidación inicial se anula: una interpretación del art. 26.5 de la nueva LGT”, Quincena Fiscal Aranzadi, núm. 3, Editorial.
• FERNÁNDEZ JUNQUERA, M. (2016): “¿Tienen los contribuyentes un derecho a un procedimiento tributario sin dilaciones?”, Revista Quincena Fiscal, Núm. 19. Parte Estudios.
• GARCÍA BERRO, F. (2004):"La Inspección Tributaria en la nueva LGT". Quincena Fiscal, págs. 57 y siguientes que puede consultarse en Westlaw BIB 2004/1832.
• GARCÍA DEL RÍO, L. (2004): “El procedimiento tributario: la declaración de caducidad”, en Martínez Lafuente, A. (Dir.): Estudios sobre la nueva Ley General Tributaria (Ley 58/2003, de 17 de diciembre). Homenaje a D. Pedro Luis Serrera Contreras, lEF, Madrid.
• GÓMEZ PUENTE, M. (2011): La inactividad de la Administración, Ed. Aranzadi- Thomson Reuters, 4º ed., Madrid. GONZÁLEZ APARICIO, M. (2020): La prescripción de la deuda tributaria, Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia.
• HUERTA HERNÁNDEZ, S. (2013): Duración del procedimiento de inspección tributaria: dilaciones no imputables, 1ª ed., Sepín, Madrid.
• HUESCA BOADILLA, R. (2004): “Artículo 103. Obligación de resolver”, en la obra por él coordinada Comentarios a la Nueva Ley General Tributaria, Aranzadi, Cizur Menor.
• HUESCA BOADILLA, R. (2004): “Artículo 104. Plazos de resolución y efectos de la falta de resolución expresa” Comentarios a la Nueva Ley General Tributaria, Aranzadi, Cizur menor.
• JERICÓ ASÍN, C. (2018): “Motivación de las dilaciones imputadas al obligado tributario”, Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 3, BIB 2018\7622.
• JUAN LOZANO, A. M. y MARTÍN FERNÁNDEZ, J. (2015): Procedimiento de inspección: cuestiones útiles (ante y después de la reforma de la Ley General Tributaria), Ed. Lefebvre, Madrid.
• LATORRE BELTRÁN, J. (2017): “Artículo 150 de la Ley General Tributaria. ¿Y ahora qué?”, Artículo monográfico, Diciembre 2017, SP/DOCT/23335, en Biblioteca on line SEPIN.
• MARTÍNEZ GINER, L. A. (2004): “La caducidad de los procedimientos tributarios en la nueva Ley General Tributaria”, Quincena fiscal, Núm. 11.
• MATA SIERRA, M. T. (1997): La responsabilidad patrimonial de la Administración Tributaria, Editorial Lex Nova, Valladolid.
• MATA SIERRA, M. T., y BLASCO DELGADO, C. (2009): “Responsabilidad patrimonial de Administración en el ámbito tributario”, La responsabilidad patrimonial de la Administración pública (2 Volúmenes), Vol. I, Tirant lo Blanch, Valencia.
• MATA SIERRA, M. T.; y VAQUERA GARCÍA, A. (2012): "El silencio administrativo en materia tributaria", en Quintana López, T. (Dir.) Silencio administrativo. Estudio general y procedimientos sectoriales, Ed. Tirant lo Blanch, 1ª ed.
• MATA SIERRA, M. T. (2014): Las garantías de los ciudadanos frente a la inactividad de la Administración tributaria, Ed. Lex Nova-Thomson Reuters, Madrid.
• MENÉNDEZ, G. (2005): “Obligación de resolver y duración de los procedimientos en la nueva Ley General Tributaria”, Boletín de la Facultad de Derecho, núm. 26.
• MESTRE DELGADO, J. (2014): “Prólogo” en Las garantías de los ciudadanos frente a la inactividad de la Administración tributaria, Lex Nova-Thomson Reuters, Madrid.
• MORILLO MÉNDEZ, A. (1998): "Caducidad y procedimientos tributarios", Gaceta Fiscal, núm. 170, 1998.
• PAJARES ÁLVAREZ, F. J. (2017): “La caducidad y otros vicios invalidantes en los procedimientos de aplicación de los tributos”, Gestión tributaria territorial, 10 de febrero de 2017, que puede verse en https://www.gtt.es/boletinjuridico/la-caducidad-y-otros-vicios-invalidantes-en-los-procedimientos-deaplicacion-de-los-tributos/
• PARDO GONZÁLEZ, M. (2009): “Especialidades procesales de las Administraciones Públicas: doctrina del TC. Notificaciones, citaciones, emplazamientos y demás actos de comunicación procesal”, La Ley, 11414, 14 de abril.
• PÉREZ ROYO, F. (2010): “Algunas cuestiones sobre las normas reglamentarias relativas al cómputo de los periodos de interrupción justificada y dilaciones no imputables a la Administración y a la ampliación del plazo de duración de las actuaciones del procedimiento inspector”. Ponencia expuesta en Primer Seminario del Foro Garcia Añoveros. IEF. Sevilla, 12 de mayo.
• PONT CLEMENTE, M. (2010): “El abuso de los conceptos de dilaciones indebidas del contribuyente y dilaciones no imputables a la Administración tributaria en la práctica inspectora”, Revista Impuestos, Núms.23-24.
• ROMERO GARCÍA, F. (2012): “Conceptualización jurisprudencial de las dilaciones imputables al obligado tributario”, Quincena Fiscal, núm. 156, BIB 2012\3310.
• SANTAMARÍA PASTOR, L. A. (2005): “Caducidad del procedimiento (art. 44.2 LRJAP)”, Revista de Administración Pública, Núm. 168, septiembre/Diciembre.
• SANTAMARÍA PASTOR, J. A. (2010): “La Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso administrativa. Comentario”, Iustel.
• SANZ CLAVIJO, A. (2009): “La deslegalización de las consecuencias jurídicas del incumplimiento del deber de resolver y notificar en los procedimientos de aplicación de los tributos: la última manifestación del particularismo de lo fiscal”, Quincena fiscal, Núm. 14/2009.
• SANZ CLAVIJO, A. (2009): La caducidad del procedimiento. Su aplicación en el ámbito administrativo y tributario, La Ley.
• SESMA SÁNCHEZ, B. (2011):” Concepto y Cómputo de las dilaciones en los procedimientos tributarios”, Revista Nueva Fiscalidad, Núm. 4.
• TEJERIZO LÓPEZ,J. M. (1994): "Ejecutividad y suspensión de los actos administrativos tributarios. Algunos aspectos relevantes", Información fiscal, núm. .
• ZOZAYA MIGUÉLIZ, E. (2012): “¿De quién es el retraso cuando la Inspección concede más plazo?”, Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 2, BIB\2012\1266.
• BAYONA GIMÉNEZ, J. (1999): La caducidad en el ordenamiento tributario, Aranzadi, Pamplona.