Hacia una base teórica social de la ciencia de la información

  1. Daniel Martínez-Ávila
Revista:
Anuario ThinkEPI

ISSN: 1886-6344

Año de publicación: 2018

Volumen: 12

Volumen: 1

Páginas: 83-89

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anuario ThinkEPI

Resumen

Se discute el carácter científico de la ciencia de la información y sus relaciones interdisciplinares con otras áreas. Se revisan algunas de las propuestas y posiciones teóricas que coexisten, muchas veces en conflicto, en la construcción histórica de la interdisciplina, entre ellas la teoría matemática de la comunicación, la epistemología social, la filosofía de la información de Floridi y las posiciones ateóricas en áreas como la ciencia de la información tecnicista, la recuperación de la información, la bibliometría y datos masivos (big data). Se concluye que el proyecto teórico de epistemología social, tanto en su concepción original de Egan y Shera, como en sus actuales manifestaciones en la filosofía de Steve Fuller y el paradigma de análisis de dominio de Hjørland, es una de las propuestas más serias para proporcionar una base teórica social a la ciencia de la información.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, Chris (2008). “The end of theory: The data deluge makes the scientific method obsolete”. Wired, 32 junio. https://www.wired.com/2008/06/pb-theory
  • Buckland, Michael K. (2005). “The philosophy of information”. Journal of documentation, v. 61, n. 5, pp. 684-686. https://doi.org/10.1108/00220410510625921
  • Busha, Charles H.; Harter, Stephen P. (1980). Research methods in librarianship: techniques and interpretation. New York: Academic Press. ISBN: 978 0121475505
  • Butler, Pierce (1933). An introduction to library science. Chicago: University of Chicago Press. https://archive.org/details/introductiontoli011501mbp
  • Cronin, Blaise (2004). “Pierce Butler’s an introduction to library science: A tract for our times? A review article”. Journal of librarianship and information science, v. 36, n. 4, pp. 183-188. https://doi.org/10.1177/0961000604050571
  • Cronin, Blaise (2008). “The sociological turn in information science”. Journal of information science, v. 34, n. 4, pp. 465-475. https://goo.gl/5C3La3 https://doi.org/10.1177/0165551508088944
  • Dias, Eduardo-Wense (2000). “Biblioteconomia e ciência da informação: natureza e relações”. Perspectivas em ciência da informação, v. 5, n. especial, pp. 67-80. https://goo.gl/mHUuHS
  • Elías-Pérez, Carlos (2015). Big data y periodismo en la sociedad red. Madrid: Sintesis. ISBN: ISBN: 978 84 90777398
  • Floridi, Luciano (2002). “On defining library and information science as applied philosophy of information”. Social epistemology, v. 16, n. 1, pp. 37–49. https://doi.org/10.1080/02691720210132789
  • Floridi, Luciano (2004). “Afterword LIS as applied philosophy of information: A reappraisal”. Library trends, v. 52, n. 3, pp. 4799-4805. https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/1682
  • Fuller, Steve (2010). “Social epistemology”. En: Encyclopedia of library and information sciences, Third Edition, v. 6, pp. 4799-4805.
  • García-Marco, Francisco-Javier (2011). “Psicología y sociología de la información: una necesidad práctica y teórica”. El profesional de la información, v. 20, n. 1, pp. 5-9. https://doi.org/10.3145/epi.2011.ene.01
  • Grossman, Hal B. (2010). “‘Without reserve’: Jesse Shera in the Wilson Library Bulletin and elsewhere, 1961–1970”. Library & information history, v. 26, n. 2, pp. 152–169. https://doi.org/10.1179/175834910X12651250207957
  • Hjørland, Birger (2002). “Domain analysis in information science: Eleven approaches traditional as well as innovative”. Journal of Documentation, v. 58, n. 4, pp. 422-462. https://doi.org/10.1108/00220410210431136
  • Hjørland, Birger (2013). “Theories of knowledge organization—theories of knowledge”. Knowledge organization, v. 40, n. 3, pp. 169-181. https://goo.gl/omPqEQ
  • Hjørland, Birger (2015). “Theories are knowledge organizing systems (KOS)”. Knowledge organization, v. 42, n. 2, pp. 113-128. https://goo.gl/CDxd2g
  • Hjørland, Birger (2016a). “The paradox of atheoretical classification”. Knowledge organization, v. 43, n. 5, pp. 313-323. https://goo.gl/bsEmhF
  • Hjørland, Birger (2016b). “Informetrics needs a foundation in the theory of science”. En: Sugimoto, Cassidy R. (ed.). Theories of informetrics and scholarly communication. Berlin: De Gruyter, pp. 20-46. ISBN: 978 3 11 030846 4 https://goo.gl/TLGZK5
  • Hjørland, Birger (2017a). “Library and information science (LIS)”. En: ISKO Encyclopedia of knowledge organization. http://www.isko.org/cyclo/lis
  • Hjørland, Birger (2017b). “Domain analysis”. Knowledge Organization, v. 44, n. 6, pp. 436-464. También publicado en: ISKO Encyclopedia of knowledge organization. http://www.isko.org/cyclo/domain_analysis
  • Ibekwe-SanJuan, Fidelia; Bowker, Geoffrey C. (2017). “Implications of big data for knowledge organization”. Knowledge organization, v. 44, n. 3, pp. 187-198. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01489030/document
  • Lyotard, Jean-François (1984). The postmodern condition: A report on knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press. ISBN: 0 8166 1166 1 https://goo.gl/X1tKYf
  • Martínez-Ávila, Daniel; Guimarães, José Augusto (2015). “La construcción de la biblioteconomía como ciencia y su relación con la clasificación”. En: XII Congreso ISKO España y II Congreso ISKO España-Portugal, 19-20 de noviembre, Organización del conocimiento para sistemas de información abiertos. Murcia: Universidad de Murcia. https://goo.gl/BWyh8G
  • Martínez-Ávila, Daniel; Zandonade, Tarcisio (2017). “Social epistemology: Still the best framework for LIS?” En: Social epistemology as theoretical foundation for information science: supporting a cultural turn 16-17 August 2017. Copenhagen: Royal School of Library and Information Science. https://goo.gl/YZXsoe
  • Mayer-Schönberger, Viktor; Cukier, Kenneth (2013). Big data: A revolution that will transform how we live, work, and think. New York: Houghton Mifflin Harcourt. ISBN: 978 0544227750
  • Raymond, Eric (2017). “The brain is a Peirce engine”. Armed and Dangerous: Sex, software, politics, and firearms. Life’s simple pleasures…, 11 septiembre. http://esr.ibiblio.org/?p=7651
  • Robertson, Stephen (2000). “Salton award lecture. On theoretical arguments in information retrieval”. ACM SIGIR Forum, v. 34, n. 1, pp. 1-10. http://sigir.org/files/forum/S2000/salton_lecture.pdf
  • Saracevic, Tefko (1995). “Interdisciplinary nature of information science”. Ciência da informação, v. 24, n. 1. https://goo.gl/soLpCo
  • Shannon, Claude E. (1948). “A mathematical theory of communication”. The bell system technical journal, v. 27, n. 3, pp. 379-423, 623-656. http://affect-reason-utility.com/1301/4/shannon1948.pdf
  • Shannon, Claude E.; Weaver, Warren (1949). The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press. http://www.magmamater.cl/MatheComm.pdf
  • Shera, Jesse-Hauk (1968). “An epistemological foundation for library science”. En: Montgomery, Edward, B. (ed.). The foundations of access to knowledge: A symposium. Syracuse, NY: Syracuse University Press, pp. 7–25.
  • Small, Henry (2016). “Referencing as Cooperation or Competition.” En: Sugimoto, Cassidy R. (ed.). Theories of informetrics and scholarly communication. Berlin: De Gruyter, pp. 49-71. ISBN: 978 3 11 030846 4
  • Spang-Hanssen, Henning (2001). “How to teach about information as related to documentation”. Human IT, v. 5, n. 1, pp. 125-143. https://humanit.hb.se/article/view/168
  • Zwadlo, Jim (1997). “We don’t need a philosophy of library and information science: We’re confused enough already”. The library quarterly, v. 67, n. 2, pp. 103–121. https://doi.org/10.1086/629928
Fuente de los datos: Dialnet