Validación de un protocolo de evaluación de la fuerza del core a través de dinamometría electromecánica funcional (DEMF)

  1. Rodriguez Perea, Angela
Dirigida por:
  1. Luis Javier Chirosa Ríos Director/a

Universidad de defensa: Universidad de Granada

Fecha de defensa: 18 de diciembre de 2020

Tribunal:
  1. Rafael Guisado Barrilao Presidente/a
  2. Cristina Sánchez González Secretario/a
  3. Isidoro Martínez Martín Vocal
  4. Pedro Delgado Floody Vocal
  5. Manuel Antonio Rodríguez Pérez Vocal

Tipo: Tesis

Resumen

Introducción: el estudio de la fuerza en el ser humano se ha convertido en un objetivo primordial en las últimas décadas apareciendo herramientas que permiten conocer diferentes variables. Para utilizar un nuevo dispositivo es necesario estudiar su fiabilidad y validez, para posteriormente crear un test y evaluar un movimiento o ejercicio. Objetivo: analizar la validez y fiabilidad de un test para evaluar la fuerza estática y dinámica de los flexores y extensores del tronco a través de dinamometría electromecánica funcional (Dynasystem). Metodología: la presente investigación se puede dividir en dos partes, la primera con un diseño cuantitativo experimental para estudiar la validez y fiabilidad concurrente del dispositivo de medida y la segunda con dos estudios de diseño cuantitativo cuasiexperimental para estudiar la fiabilidad de las diferentes condiciones en la evaluación de la fuerza de los flexores y extensores de tronco. En esta segunda fase participaron treinta y siete estudiantes masculinos voluntarios físicamente activos (edad = 21.4 ± 2.1 años, peso = 69.2 ± 6.9 kg, altura = 1.7 ± 0.1 m e índice de masa corporal = 23.0± 1.6 kg/m2) en el estudio de los flexores y treinta y dos estudiantes masculinos voluntarios físicamente activos (edad = 21.46 ± 2.1 años, peso = 69.22 ± 6.85 kg, altura = 1.73.5 ± 0.07 m e índice de masa corporal = 22.98 ± 1.607 kg/m2 ) en el estudio de los extensores. Se evaluó la fuerza máxima y media de los flexores y extensores del tronco en posición sentado, a tres velocidades de ejecución y en dos rangos de movimientos a través de dinamometría electromecánica funcional para conocer que condición de evaluación era más fiable. Resultados: (I) Los valores de velocidad media tomados con Dynasystem y TForce presenta una correlación prácticamente perfecta (r > 0.99) y bajos errores aleatorios (< 0.06 m·s-1), mientras que los valores de velocidad media son sistemáticamente mayores para Dynasystem (p < 0.05). Dynasystem ofrece una alta o aceptable fiabilidad para la velocidad media (CV ≤ 0.24%), el tiempo en alcanzar la velocidad isocinética (CV rango = 1.68-9.70%) y el tiempo mantenido en la velocidad isocinética (CV rango = 0.53-8.94%). (II) La fiabilidad absoluta y relativa para los protocolos isométricos y dinámico tiene una repetitividad estable con CV inferiores a 10%. La condición más fiable para evaluar la fase concéntrica en los flexores del tronco fue la fuerza media a una velocidad de 0.15 m·s-1 y un rango corto (CV = 6.82 %) y para la fase excéntrica la fuerza máxima a una velocidad de 0.15 m·s-1 y un rango amplio (CV = 5.07%). (III) La manifestación de fuerza más fiable (CV = 11.33 %) para evaluar la contracción concéntrica y excéntrica de los extensores del tronco fue la fuerza media a una velocidad de 0.15 m·s-1 y un rango corto (CV = 11.33 % y 9.52 %) respectivamente. Conclusiones: Dynasystem es un dispositivo valido y fiable para medir la velocidad media y además es fiable en la evaluación de los flexores y extensores de tronco.