La excepción del orden público internacionalestudio comparado entre el sistema español y alemán en suspuestos de divorcio

  1. Schweinbach, Anna Pauline
  2. Carrizo Aguado, David 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2021

Volumen: 13

Número: 2

Páginas: 518-549

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2021.6252 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

In this paper, a legal and jurisprudential introspection of international public order is carried out in cases of divorce with a foreign element from a comparative legal approach between the Spanish and German regimes in the face of the difficult, but growing coexistence with institutions of the Islamic world, as it happens with repudiation. Issues are addressed, essentially, on applicable law and recognition of foreign divorces, with special consideration of the consequences that this entails in the face of the harmonization of European private international law. Due to the material exclusion of private divorce, for the sake of Regulation (EU) 1259/2010, the repudiation is governed by clauses of international public order of different legal natures. His questioned art. 10, applicable by reference in Spain, implies a relaxation of the criteria traditionally held, facilitating its invocation in the face of repudiation, while its validity in Germany reduces the use of the figure.

Referencias bibliográficas

  • A. Colombi Ciacchi, “Internationales Privatrecht, ordre public européen und Europäische Grundrechte“, Zentrum für Europäische Rechtspolitik an der Universität Bremen (ed.), núm. 1, 2008.
  • A. Quiñones Escámez, “La disolución del matrimonio: especial referencia al repudio islámico”, en A. Rodríguez Benot (ed.), La multiculturalidad: Especial referencia al Islam, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2002, pp. 259-342.
  • A. Ybarra Bores, “Los problemas de aplicación del sistema de derecho internacional privado”, en A. Rodríguez Benot et al. (ed.), Manual de derecho internacional privado, 6ª ed., Tecnos, Madrid, 2019, pp. 149-162.
  • A.L. Calvo Caravaca & J. Carrascosa González, “Crisis matrimoniales”, en A.L. Calvo Caravaca/ J. Carrascosa González (eds.), Derecho Internacional Privado: Vol. II, 18ª ed., Comares, Granada, 2018, pp. 227-314.
  • A.L. Calvo Caravaca & J. Carrascosa González, “La ley aplicable al divorcio en Europa: El futuro Reglamento Roma III”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 1, núm. 1, 2009, pp. 36-71.
  • B. Campuzano Díaz, “El Reglamento (UE) N.° 1259/2010, de 20 de diciembre de 2010, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 39, 2011, pp. 561-587.
  • B. Dutoit, “L`ordre public: caméléon du droit international privé”, en B. Dutoit et al. (ed.), Mélanges Guy Flattet: recueil de travail offerts à M. Guy Flattet, Lausanne, 1985,
  • B. v. Hoffmann & K. Thorn “ §6. Grundbegriffe: Ordre Public“, en B. v. Hoffmann & K. Thorn (eds.), Internationales Privatrecht, 9a ed., C.H. Beck, Múnich, 2007, pp. 136-154.
  • C. Esplugues Mota, “La determinación del Derecho aplicable a las situaciones jurídico-privadas internacionales: aplicación práctica de la norma de conflicto”, en J.L. Iglesias Buhigues et al. (ed.), Derecho internacional privado, 14ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 239-260.
  • C. Fernández Rozas & S. Sánchez Lorenzo, “Capítulo III. Derecho aplicable”, en J.C. Fernández Rozas & S. Sánchez Lorenzo (eds.), Derecho Internacional Privado, 9ª ed., Civitas-Thomson Reuters, Navarra, 2016, pp. 83-157.
  • C. Staath, „La excepción de orden público internacional como fundamento de denegación del reconocimiento del repudio islámico”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, núm. 10, 2010, pp. 717-729;
  • C.M. Caamiña Domínguez, “Divorcio privado dictado por un tribunal religioso de un tercer estado: asunto C-281/15, Soha Sahyouni y Raja Mamisch”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 9, núm. 2, 2017, pp. 629-634.
  • D. Baetke, “Band 6: Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht: Art. 6 EGBGB“, en M. Würdinger (ed.), Juris PraxisKommentar BGB, 9.a ed., Juris GmbH, Saarbrücken, 2020.
  • E. Jayme, “Methoden der Konkretisierung des ordre public im Internationalen Privatrecht“, Juristische Studiengesellschaft Karlsruhe (ed.), núm. 183, C.F. Müller Juristischer Verlag, Heidelberg, 1985.
  • H. Aguilar Grieder, “Multiculturalidad, reconocimiento en España de repudios islámicos pronunciados en el extranjero y actuales tendencias del orden público en el D.I.Pr.”, Cuestiones actuales de derecho comparado: actas de las reuniones académicas celebradas el 13 de julio de 2001 y el 10 de octubre de 2002 en la Facultad de Derecho de A Coruña, 2003, pp. 235-264.
  • I. Bach, “Islamisches Recht vor deutschen Gerichten = Law between Dialogue and Translation: Harmonizing National Law with International Law – The Case of Women`s Rights in Palestine”, Georg-August-Universität Göttingen, 2019.
  • J. Carrascosa González, “La ley aplicable al divorcio y la elegancia de la norma de conflicto. Apostillas a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 julio 2020”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 13, núm. 1, 2021, pp. 741-754.
  • J. Carrascosa González, “Orden público internacional y externalidades negativas”, Boletín del Ministerio de Justicia, año 63, núm. 2065, 2008, pp. 5-32.
  • J. v. Hein, “Internationales Privatrecht I – Allgemeiner Teil: Art. 6 EGBGB“, en F.J. Säcker et al. (ed.), Münchener Kommentar zum BGB, 8a ed., vol. 12, C.H. Beck, Múnich, 2020.
  • J.A. Corriente Córdoba, “La excepción de orden público en el derecho internacional privado español”, Anuario español de derecho internacional, núm. 2, 1975, pp. 125-168.
  • J.C. Fernández Rozas, “El Capítulo IV del Título Preliminar del Código civil (“Normas de Derecho internacional privado”): Veinticinco años después”, en Colegio de Abogados de Madrid (ed.), Homenaje a Antonio Hernández Gil, 2001, pp. 2411-2447.
  • J.D. González Campos & J.C. Fernández Rozas, “Orden público como correctivo funcional: Artículo 12, Apartado 3 del Código Civil”, en M. Albaladejo & S. Díaz Alabart (eds.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, 5ª ed., Edersa, Madrid, 1995, pp. 894-926.
  • L. Raape / F. Sturm, “Internationales Privatrecht: Vol. I“, 6a ed., Verlag Franz Vahlen, München, 1934,
  • L.A. López Zamora, “Comentarios sobre el Orden Público Internacional en sede arbitral internacional, su funcionalidad y su interrelación con el Derecho internacional público”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 10, núm. 2, 2018, pp. 516-535.
  • M. Frey & L. Pfeifer, „Der ordre public – die öffentliche Ordnung: derselbe Begriff, verschiedene Funktionen – ein Rechtsprinzip?“, Europarecht, vol. 50, núm. 6, 2015, pp. 721-734.
  • M. Mut Bosque et al., “Reflexiones sobre el repudio islámico y judío en el derecho civil y penal español: la institución del orden público internacional: Vol. II International Conference Family and Society”, 2015.
  • M. Pika & M.P. Weller, “Privatscheidungen zwischen Europäischem Kollisions- und Zivilprozessrecht“, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), núm. 1, 2017, pp. 65-72.
  • M. Voltz, “IPR – Allgemeiner Teil: Art. 3 – 6 EGBGB“, en D. Henrich (ed.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Otto Schmidt/De Gruyter Verlag OHG, Berlín, 2013.
  • M.P. Weller et al., „Gleichstellung im Internationalen Scheidungsrecht – talaq und get im Licht des Art. 10 Rom III-VO“, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 2016, pp. 123-132.
  • Mª. D. Ortiz Vidal, “El repudio en el Código de Familia de Marruecos y la aplicación del derecho marroquí en la UE”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 6, núm. 2, 2014, pp. 201-244.
  • Mª.A. Gaitón Redóndo, “Artículo 12 del Código Civil”, en P. Martorell Zulueta (ed.), Código civil con jurisprudencia sistematizada, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 215-217.
  • Mª.A. García Sellens & C. Zimmer, „Reconocimiento y divorcios privados – Reflexiones a la luz del Auto del TJUE de 12 de mayo de 2016, asunto C-281/15, Sahyouni c. Mamisch”, Bitácora Millennium DIPr: Derecho Internacional Privado, núm. 4, 2016.
  • Mª.P. Diago Diago, “Inclusión de los “divorcios privados” en el ámbito de aplicación material del Reglamento 1259/2010 del Consejo, de 20 de diciembre de 2010”, La Ley Unión Europea, núm. 58, 2018.
  • N. Magallón Elósegui, “Reconocimiento y ejecución parcial de resoluciones judiciales extranjeras y orden público en la Ley de Cooperación Jurídica Internacional en materia civil. Comentario al auto de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (Sección 2ª) núm. 120/2018, de 9 de marzo”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 11, núm. 1, 2019, pp. 834-840.
  • N. Marchal Escalona, “La eficacia en España de los divorcios extrajudiciales otorgados en el extranjero”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 13, núm. 1, 2021, pp. 460-492.
  • P. Scholz, “Grundfälle zum IPR: Ordre public - Vorbehalt und islamisch geprägtes Recht – Teil 1 (Allgemeiner Teil)“, Zeitschrift für das Juristische Studium, núm. 2, 2010, pp. 185-197;
  • P. Winkler v. Mohrenfels, “Internationales Privatrecht I – Internationales Familienrecht: Art. 10 Rom III-VO“, en F.J. Säcker et al. (ed.), Münchener Kommentar zum BGB, 8ª ed., vol. 12, C.H. Beck, Múnich, 2020.
  • S. Álvarez González, “Sahyouni más allá del espejo. Un comentario posible a la STJ de 20 de diciembre de 2017 (C372/16)” Revista Electrónica de Estudios Internacionales: Crónica de Derecho Internacional Privado, núm. 35, 2018, pp. 15-20.
  • S. Pérez Álvarez, “Las tradiciones ideológicas islámicas ante el repudio. Su eficacia civil en el derecho del estado español”, Ilu. Revista de Ciencia de las Religiones, núm. 13, 2008, pp. 183-223.
  • S. Rutten, “Recognition of Divorce by Repudiation (talaq) in France, Germany and the Netherlands”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, vol. 11, núm. 3, 2004, pp. 263-285.
  • S. S. Pérez Álvarez, “Las tradiciones ideológicas islámicas ante el repudio. Su eficacia civil en el derecho del estado español”, Ilu. Revista de Ciencia de las Religiones, núm. 13, 2008, pp. 183-223.
  • S. Sánchez Lorenzo, “Postmodernismo y Derecho internacional privado”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 46, núm. 2, 1994, pp. 557-585,
  • V. Grifo, “Bedingte Gastfreundschaft im Internationalen Scheidungsrecht“, Neue Zeitschrift für das Familienrecht, núm. 5, 2021, pp. 202-207.
Fuente de los datos: Dialnet