Decisión judicial y prueba en la obra de Michele Taruffo

Resumen

La pregunta acerca de la posibilidad de una lectura iusfilosófica de la obra de Michele Taruffo no es difícil de responder si se considera que una parte muy importante de sus publicaciones parecen ser, en realidad, lecturas iusfilosóficas (o mejor: iusteóricas) de conceptos basilares del derecho procesal, lo cual explicaría no solo su participación en círculos iusfilosóficos desde el comienzo de su carrera —tanto en Italia como otros países (incluido Estados Unidos, de la mano de Robert Summers)— sino, además, la atención que suscitó en la filosofía del derecho española y latinoamericana, especialmente la interesada en la argumentación jurídica, más que en su trabajo dogmático-procesal. La investigación consiste en atribuirle a Michele Taruffo haber construido una teoría de la decisión judicial sin proponérselo. La teoría de la decisión judicial que se atribuye a Taruffo difiere de las teorías propiamente iusfilosóficas (o mejor: de las elaboradas por los filósofos del derecho “profesionales”) en al menos dos aspectos. En primer lugar, en que se construye “desde abajo”, y no “desde arriba”, es decir parte de una comprensión acerca de quién es y cómo opera el sujeto que toma la decisión judicial en conflictos en concreto y no desde un modelo ideal de razonamiento judicial a partir de la noción de norma jurídica. La metáfora sobre el punto de vista (“arriba” o “abajo”) no debe tomarse en sentido literal ni valorativo pues alude, simplemente, a una especie de opción metodológica respecto de qué elementos se toman en cuenta para hablar de la decisión que adopta un juez a la hora de resolver una controversia. La tarea, entonces, consistía en describir cuál es —o mejor: cómo es— esa teoría de la decisión judicial que construye el autor. Y esto se resuelve en la segunda cuestión que hace particular el enfoque de Taruffo. Sus notas características son dos conceptos axiales, que son los más recurrentes en su obra, a saber: la motivación de la decisión judicial, en general y, de manera especial, la prueba de los hechos. Corolario de lo anterior, es que su teoría de la decisión judicial no está anclada a la cuestión de la aplicación del derecho, aunque sí se ocupa de ella, sino que requiere de un excurso más o menos amplio (que se realiza en el segundo capítulo) por el concepto, también amplio, de jurisdicción y se concreta en la construcción de la llamada premisa menor. En este punto se hacía necesario, en primer lugar, rastrear cuáles eran las influencias teóricas más importantes de Taruffo, que se encuentran al menos en tres grupos. Esto constituye el objeto del primer capítulo, en el que se expone una especie de biografía intelectual de Michele Taruffo en un recorrido no tanto por sus ideas, como por los autores que de manera fundamental marcan su pensamiento. Como se verá en él, se trata de un retrato a mano alzada de al menos tres grupos de autores cuya influencia estimo decisiva en el profesor nacido en Vigevano: los procesalistas italianos, en primer lugar, marcan tanto la tradición de la cultura jurídica en la que se inscribe el profesor de Pavía, como una parte decisiva de su formación “técnica” y elección disciplinar. En un segundo apartado he incluido a los filósofos del derecho, especialmente de orientación grosso modo analítica, pues concluyo que no se comprendería al Taruffo procesalista —un procesalista, en ese sentido, atípico— sin comprender sus intereses y su formación filosófica y iusfilosófica, que a veces, incluso, hacen pensar que el procesalismo es un accidente en el autor estudiado o, mejor, que el proceso y la decisión judicial son solo el objeto elegido por nuestro autor, de entre varios posibles, para volcar sobre él teoría jurídica y realizar análisis amalgamados de filosofía y ciencia del derecho. El tercer grupo, más reducido, incluye influencias tan difíciles de clasificar como el propio Taruffo, tales como el comparatista de origen croata Mirjan Damaška y las distintas teorías “precursoras” de la argumentación jurídica. Mientras el primero corresponde a una influencia que se revela en la madurez de Taruffo, las teorías de la argumentación jurídica están explotando al comenzar la vida académica de nuestro autor. Para hacerle justicia, el propio Taruffo se muestra también precursor al ocuparse de ellas antes de que surjan las llamadas teorías estándar, mostrando sus defectos y virtudes no en abstracto, sino en el plano concreto de la decisión judicial que él ya conoce bien, cuando publica en 1975 un libro fundamental sobre la materia. Este primer capítulo finaliza con una reconstrucción de los presupuestos metodológicos que cabría extraer de todas esas fuentes y que configuran el punto de partida para analizar los dos conceptos fundamentales de la obra posterior de Michele Taruffo: la decisión judicial (con todo lo que la rodea) y la prueba de los hechos. Identificar esas raíces permite, por una parte, conocer mejor el mobiliario intelectual del que está dotada la mente del autor cuyas ideas se examinan; y, por la otra, permite asir de anclajes firmes esas ideas, para poder tensarlas en el examen de las páginas subsiguientes. El segundo capítulo parte de la hipótesis fundamental de que Michele Taruffo ha construido una teoría de la decisión judicial que adopta una concepción de la jurisdicción como garantía secundaria de los derechos. Así, la jurisdicción como potestad de resolver controversias con autoridad, hoy encargada al Estado, es una función esencialmente racional que se ejerce a través de un aparato organizado de jueces y funcionarios, y por medio del proceso judicial que articula y pone en funcionamiento un derecho positivo que, de lo contrario, sería apenas lo que, al menos desde Langdell, se ha llamado law in the books. Aunque la forma de organización burocrática que describe nuestro autor puede generar algunas distorsiones respecto de la idea de decisión judicial de la que luego se hace eco cuando pasa al nivel prescriptivo, se analizan en este apartado algunos de los problemas que se derivan de la noción de jurisdicción, de su ideal de racionalidad, de la organización del aparato judicial y del estándar de legitimidad en las decisiones, que se espera de quienes ejercen la jurisdicción a través del proceso. Cuestiones tales como los rasgos generales del razonamiento judicial, o los problemas de selección de los jueces, encuentran alguna consideración al lado nociones clásicas del procesalismo como los conceptos de independencia e imparcialidad. Finalmente, me ocupo de la cuestión de la legitimidad de la función judicial en cuanto a la llamada crisis de la ley procesal, lo cual me permite analizar varias cosas: no solo cuestiones relacionadas con las llamadas “alternativas” a la administración de justicia, sino también un tema no central en la obra de Taruffo, pero que permite interesantes conclusiones en relación con el funcionamiento de la justicia, como el papel de los abogados en su construcción y funcionamiento. El tercer capítulo se ocupa de la forma que reviste el ejercicio de la función judicial, es decir, de la decisión judicial misma. Aquí el protagonismo está en la concepción de aquello en lo que consiste la motivación, para satisfacer el modelo de administración de justicia que se ha caracterizado en el capítulo anterior. Esta parte, que mantiene un tono deliberadamente descriptivo, permite de todas maneras un diálogo marginal con concepciones alternativas y otros puntos de vista (fundamentalmente en cuestiones de matiz) que ayudan destacar la importancia de la obra de Taruffo en el contexto de la teoría de la argumentación jurídica. Así, por ejemplo, tras discurrir sobre aquello en lo que consiste la idea de racionalidad de la motivación y el papel que juega la estructura del discurso justificativo, me ocupo de la completitud de la motivación, como requisito para que satisfaga tales exigencias de racionalidad. Este capítulo finaliza con un examen de la noción de precedente que defiende nuestro autor y con una revisión del control de legitimidad de la decisión judicial, fundamentalmente a partir del papel que desempeñan los tribunales supremos. Finalmente, el cuarto y último capítulo se ocupa del juicio de hecho que es el eje característico de la teoría de la decisión judicial que se atribuye a Taruffo, y que es la más conocida de sus facetas, al menos en las últimas dos décadas. En esta parte del trabajo se reconstruye la forma en la que el autor considera que es racional elaborar el juicio de hecho como fundamento de la premisa fáctica de la decisión judicial. El análisis comienza por la clásica discusión sobre el papel de la verdad en el proceso y la defensa de una concepción que otros autores han denominado cognoscitivista de la prueba judicial. A pesar de que cronológicamente la obra de Taruffo aborda el tema en un trabajo anterior, luego el examen se concentra en la selección de las hipótesis admisibles y el juicio de relevancia de las pruebas, así como en un repaso de su valoración de diferentes teorías probabilísticas, para concluir con la idea que defiende del concepto de valoración, la estructura de aquello en lo que debe consistir la motivación y la discusión contemporánea sobre el estándar de prueba y el enunciado “está probado que p” —que en los últimos años ha adoptado las aristas de la moderna epistemología, en diálogo intenso con doctrinas como, por ejemplo, “fundherentismo” de Susan Haack y lo que podríamos llamar la teoría de la prueba española (especialmente representada en Marina Gascón Abellán, Daniel González Lagier y Jordi Ferrer Beltrán)—. En este capítulo, como resulta obvio, la atención no se centra en los medios de prueba en particular, a pesar de que Taruffo ha dedicado algunas páginas a estas cuestiones. El punto de partida es casi de manera exclusiva, lo que ha dado en denominarse “teoría de la prueba”, como una especie de introducción necesaria al derecho probatorio de cualquier ordenamiento. BIBLIOGRAFÍA 1. Bibliografía de Michele Taruffo 1.1. Libros y artículos 1967: “Il giudice e lo storico: considerazioni metodologiche”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXII, 1967, pp. 438-465. 1969a: “Prandstraller (G.P.), Gli avvocati italiani. Inchiesta sociologica, Milano, 1967”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXIV, 1969. 1969b: “I limiti soggetivi del giudicato e le ‘class actions’”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXII, 1967, pp. 609-636. 1969c: “Bendix (L.), Zur Psycologie der Urteilsttigkeit des Berufsrichters und andere Schriften, Neuwied und Berlin 1968”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXII, pp. 650-651. 1970a: Studi sulla rilevanza della prova. Pavia: Pubblicazioni dell’Università di Pavia, 260 p. 1970b: “Rilevanza e specificità dei fatti nella deduzione della prova testimoniale”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXV, pp. 689-697. 1970c: “Nagel Stuart (S.), The Legal Process from a Behavioral Perspective, The Dorsey Press, Homewood, Illinois, 1969”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXV. 1970d: “Giuramento decisorio e obbligazione solidale”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXV, pp. 143-154. 1970e: “Kietz (H.) e Mhlmann (M.), Konfliktursachen und Aufgaben der Zivil und Familienrechtspflege, Saatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin, 1969”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXV. 1970f: “Comparative Judicial Behavior. Cross-Cultural Studies of Political Decision-Making in the East and West, edited by Glendon Schubert and David J. Danielski, Oxford University Press, New York-London-Toronto, 1969”, en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XXV. 1970g: “La logique judiciaire. 5º Colloque des Instituts d’Etudes Judiciaires. Travaux et Rercherches de la Facultè de Droit et de Sciences Economiques de Paris, Serie Droit Privé, n. 6; Presses Universitaires de France, Paris, 1969”, en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XXV. 1971a: “Zitscher (W.) Rechtssoziologische und organizationsszoziologische Fragen der Justizreform, Carl Heymanns Verlag KG, München 1969”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXVI. 1971b: “Note in tema di giudizio di fatto”, en Rivista di Diritto Civile, vol. I., pp. 33-51. 1971c: “Johnson (R.M.), The Dynamics of Compliance. Supreme Court Decision-Making from a New Perspective, Evanston, Northwestern University Press, 1967”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXVI, pp. XXXX. 1971d: “Becker (T.L), Comparative Judicial Politics. The Political Functioning of Courts, Rand McNally & Co, Chicago, 1970”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXVI. 1971e: “Arbitration and Social Change, Proceedings of the Twenty-Second Annual Meeting - National Academy of Arbitrators, Edited by G.G. Somers, The Bureau of National Affairs, Inc., Washington D.C., 1970”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXVI. 1971f: “Busekist (O.), Das Familiengericht in den Vereinigten Saaten von Amerika, Annales Universitatis Saraviensis, Carl Heymanns Verlag KG, Köln-Berlin-Bonn-München, 1970”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXVI. 1971g: “Efficacia della pronuncia sul licenziamento per motivi sindacali”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, XXVI, pp. 1503-1525. 1971h: “Collateral estoppel e giudicato sulle questioni”, (parte I) en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XXVI, pp. 652-687. 1971i: “Sull’audizione del debitore prima della dichiarazione di fallimento”, en Rivista di diritto processuale, vol. XXVI, pp. 519. 1972a: “Povertà e giustizia: aspetti processuali del caso Boddie v. Connecticut”, en Il Foro italiano, 95, Società editrice Il Foro italiano – Zanichelli, pp. 92-97. 1972b: “Manfred Weiss, Die Theorie der richterlichen Entsscheidungstäligkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Giessener Beiträge zur Rechtswissenschaft, Band 5, Athenäum Verlag, Frankfurt am Main, 1971”, en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XXVII-4, pp. 690-691. 1972c: “Collateral estoppel e giudicato sulle questioni”, (parte II) en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XXVII, pp. 272-300. 1973a: “Prove atipiche e convincimento del giudice” en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXVIII, pp. 389 y ss. 1974a: “L’obbligo di motivazione della sentenza civile tra diritto comune e illuminismo”, en Rivista di Diritto Processuale. Vol. XXIX, n. 2, pp. 265-295. - También incluido en Paradisi, Bruno (A cura di): La formazione storica del diritto moderno in Europa: atti del terzo Congresso internazionale della Società italiana di storia del diritto [Firenze 25-29 april 1973]. Firenze: Olshki, 1977. - Traducción al castellano incluida en 2009f (por la que se cita en el trabajo). 1974b: “Certezza e probabilità nelle presunzioni”, en Il Foro italiano, V, Società editrice Il Foro italiano – Zanichelli, 83-84, pp. 111-122. 1975a: La motivazione della sentenza civile. Padova: Cedam, 610 p. - Traducido al castellano: La motivación de la sentencia civil (trad. de Lorenzo Córdova). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2006. - 2ª ed. de la traducción al castellano: La motivación de la sentencia civil (trad. de Lorenzo Córdova). Madrid: Trotta-Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2011, 414 p. (por la que se cita en el trabajo) 1976a: “Problemi in tema di esecutorietà della condanna alla reintegrazione del lavoratore”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, XXX-3, pp. 789-812. 1976b: “Metodo accusatorio, metodo inquisitorio e ricerca della verità in alcune indagini empiriche nordamericane”, en Sociologia del Diritto, 1976-1, pp. 159-170. 1976c: “La motivazione delle decisioni dei giudici”, en Treu, T. (a cura di): Sindacato a magistratura nei conflitti di lavoro, t. II: Lo statuto dei lavoratori: prassi sindacali e motivazioni dei giudici. Bologna: Il Mulino, pp. 63-112. 1976d: “La repressione della condotta antisindacale nel nuovo rito del lavoro”, en Giurisprudenza Italiana I, 2, pp. 119 y ss. 1976e: “Questione transitoria in tema di diritto processuale del lavoro”, en Giurisprudenza Italiana I, 2, 829. 1976f: “Intervento” en “Democrazia e socialismo: un dibattito con Bobbio”, en Proposte interdisciplinari, 1976, No. 273, pp. 22-25. 1977a: “Problemi in linee evolutive nel sistema delle prove civile in Italia”, en Rivista Trimestrale de Diritto e Procedura Civile, vol. XXXI, pp. 1558-1582. - También publicado en Studi in onore di Enrico Tulio Liebman. Milano: Giuffrè, 1979, pp. 1499-1525. 1977b: “La ricerca della verità nell’ “adversary system” nordamericano”, en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XXXII, n. 2, pp. 596-634. - También en Studi in memoria di Salvatore Satta, vol. II. Padova: Cedam, 1982, pp. 1713-1751. 1977c: “Competenza e procedimento per l’opposizione ex art. 28 dello Statuto dei lavoratori”, en Giurisprudenza italiana, I, 1, pp. 477 y ss. 1977d: “Problemi in tema di uguaglianza delle arme nel processo civile: l’accesso alle Corti e la funzione del giudice”, en Studi Parmensi , vol. XVIII, pp. 341 y ss. 1977e: “Ricostituzione parziale della sentenza e vizio di motivazione”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. XXXII, pp. 134 y ss. 1978a: “La decisione della causa (Relazioni sulle proposte di riforma del processo civile di cognizione)”, en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XXXIII, pp. 485-500. 1979a: Il proceso civile “adversary” nell’esperienza americana. Padova: Cedam, 301 p. - Traducido al castellano: El proceso civil adversarial en la experiencia americana. El modelo americano del proceso de connotación dispositiva. Trad. de Beatriz Quintero. Bogotá: Temis, 2008, 279 p. (por la que se cita en este trabajo) 1980: La giustizia civile in Italia dal ‘700 a oggi. Bologna: Il Mulino, 366 p. 1980b: “La struttura della decisione giudiziaria: problemi e prospettive d'indagine”, en Andreani, Ornella (a cura di): L'intelligenza. Problemi e vie di ricerca. Milano: FrancoAngeli, 360 p. 1981a: “The Lawyer’s Role and the Models of Civil Process”, en Israel Law Review, vol. 16, n. I, pp. 5-19. 1981b: “Introduzione” en Thibaut, John W. y Walker, Laurens: Il giusto proceso: un’analisi psicológica dei modeli processuali. Milano: Giuffrè, 1981. 1982a: “Cassazione e revisione: un problema nella storia delle istituzioni giudiziarie”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, XII-1. Bologna: Il Mulino, pp. 41-60. - También publicado en Studi in onore di Tito Carnacini, v. II, t. II. Milano: Giuffrè, 1984, pp. 657-681. - También publicado como capítulo I de Il vertice ambiguo. 1982b: “Access to Justice and the Welfare State, Mauro Cappelletti (ed.) Pubblicazioni dell’Istituto Universitario Europeo, 7, Firenze, 1981”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. 1982-4, pp. 117. 1983a: “Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica. 12. Procédure civile. Lodz. 1983”, en Rivista di Diritto Processuale, 1983-IV, pp. 682. 1984a: “Il diritto alla prova nel processo civile”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. XXXIX-4, Supplemento, pp. 74-120. 1984b: “Note su ‘Il controllo della Casssazione civile sul uso delle clausole generali’ di Federico Rosselli”, en Rivista di diritto processuale, vol. 1984-II, pp. 328 y ss. 1985a: “Value Judgements and the Judgements of Fact”, en Archivium Juridicum Cracoviense, Vol. XVI, pp. 45-57 1986a: “The Personal Knowledge of the Judge”, en Rapports nationaux italiens au XII Congrés International de Droit Comparé (Sidney, 1986). Milano: Giuffrè, pp. 221-236. 1986b: “Sistema e funzione del processo nel pensiero di Giuseppe Chiovenda”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. XL-4, pp. 1133-1168. - También en La sistematica giuridica. Storia, teoria e problema attuali. Firenze: Istituto della Enciclopedia Italiana, 1991, pp. 307-331. 1986c: “Note per una riforma del diritto delle prove”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. 1986-III, pp. 237-292. 1986d: “Note sul diritto alla condanna e all’esecuzione”, en Rivista Critica di Diritto Privato, v. IV, pp. 635-669. 1986e: “La fisionomia della sentenza in Italia”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1986-II, pp. 435-467. - También publicado en La sentenza in Europa. Metodo, tecnica e stile. Padova: Cedam, 1988, pp. 180-214. - También publicado en Studi in onore di Enrico Allorio. Milano: Giuffrè, 1989, pp. 1069 y ss. - También publicado en Bessone, M. y Guastini, R. (a cura di): Materiali per un corso di analisi della giurisprudenza. Padova: Cedam, pp. 233-264. 1986f: “Judicial Reasoning and the Evaluation of Proofs”, en Acta Universitatis Lodzienzis (Folia Iuridica), 24. 1986g: “Aspetti della giustificazione delle decisioni giudiziarie”, en Gianformaggio, Letizia y Lecaldano, Eugenio: Etica e Diritto. Le vie della giustificazacione razionale. Bari: Laterza, pp. 271-275 1986h: “Confessione e giuramento”, en Giurisprudenzia civile commentata, II, pp. 486 y ss. 1986i: “Note per una reforme delle impugnazioni”, en Il Foro padano, II, pp. 103 y ss. 1986j: “Le prove (Rassegna)”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 1986-IV, pp. 1360 y ss. 1987a: “Linee per una della Cassazione civile”, en Rivista Critica del Diritto Privato, vol. V, pp. 207-221 y ss. 1987b: “La legitimazione ad agire e le tecniche di tutela nella nuova disciplina del danno ambientale”, en Rivista Critica del Diritto Privato, vol. V, pp. 429-444. 1987c: “Accelerazione del processo civile”, en Rivista Critica del Diritto Privato, vol. V, pp. 313-341 y ss. 1987d: “Note sui modi della giuridificazione”, en Politica del diritto, Vol. XVIII-4, pp. 581-599. 1987e: “L’organizzazione giudiziaria in Cina”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 1987-II, pp. 757 y ss. 1987f: “Tendenze di riforma del processo civile e poteri del giudice”, en Quest. Giustizia, 1987, pp. 770 y ss. 1988a: “Il significato costituzionale dell’obligo di motivazione”, en Grinover, Ada; Dinamarco Rangel, Cândido; Watanabe, Kazuo (org.): Participação e Processo, Rivista dos Tribunais, pp. 37-50. 1988b: La conciliazione nell’ordinamento cinese”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1988-1, pp. 581-593. - También publicado en Rivista di Diritto Civile, Vol. II, pp. 581-593. - También publicado en Crespi Reghizzi, Gabriele e Cavalieri, Renzo: Diritto commerciale e arbitrato in Cina. Milano: Giuffrè, 1992, pp. 341 y ss. 1988c: “La Corte di Cassazione, tra legitimità e merito”, en La giurisprudenza per massime e il valore del precedente. Padova: Cedam, pp. 83 y ss. - También publicado en Il foro italiano, 1988-V-237. - Traducido como “La Corte de Casación, entre la función de control de legitimidad y la de instancia”, en Estudios de derecho procesal en honor de Víctor Fairén Gillén. Valencia: Tirant lo Blanch, 1990, pp. 549-560. 1988d: “L’attuazione essecutiva dei diritti: profili comparatistici”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. 1988-I, pp. 142-178. También en Processo e tecniche di attuazione dei diritti, vol. I. Napoli: Jovene, pp. 63 y ss. 1988e: “Les nouveaux moyens de reprduction et le droit de la preuve. Rapport italien”, en Les nouveaux moyens de reproduction et le droit de la preuve. Paris: Economica, pp. 197-205. 1988f: “L’istruzione probatoria (sentenze d’un anno)”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. 1988-IV, pp. 1313 y ss. 1988g: “Il controllo sulla motivazione della sentenza civile”, en Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura, vol. 23, pp. 59-77. 1989a: “La giustificazione della decisione fondata su standards”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, Vol. XIX-1, pp. 151-173, por el que se cita. - También publicado en Guastini, Riccardo y Comanduci, Paolo (a cura di): L’analisi del ragionamento giuridico. Torino: Giappichelli, pp. 311-343. - También publicado en Scritti in onore di Angelo Falzea, v. III. Milano: Giuffrè, pp. 817 y ss. - Traducido al inglés como “The Legal Reasoning behind Judgements Based on Standards”, en: Fazzalari, Elio y Sheridan, Maurice: Italian Yearbook of Civil Procedure. Milano: Giuffrè, pp. 85 y ss. 1989c: “Problemi attuali della Corte di Cassazione”, en Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura, v. 23, pp. 64 y ss. 1989d: “Giovanni Tarello e la storia della cultura giuridica”, en Castignone, Silvana (a cura di): L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea. Bologna: Il Mulino, pp. 251-271, 1989. 1989e: Voz “Giudizio (teoria generale)”, en Enciclopedia Giuridica Treccani, vol. XV. 1990a: “Group Actions in Civil Procedure”, en Rapports Nationaux italiens au XIII Congrés International de Droit Comparé (Montreal, 1990). Milano: Giuffrè, pp. 173 y ss. 1990b: “Calamandrei e le riforme del processo civile”, en Barile, Paolo (a cura di): Piero Calamandrei. Veintidue saggi su un grande maestro. Milano: Giuffrè, pp. 129-189. 1990c: “La Corte di Cassazione e la legge”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. 1990-II, pp. 349-389. 1990d: “La struttura del procedimento di primo grado”, en La riforma del processo civile. Milano: Giuffrè, pp. 27-50. 1990d: “Modelli di prova e di procedimento probatorio”, en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XLV-2, pp. 420-447. 1991a: Il vertice ambiguo. Saggi sulla Cassazione civile. Bologna: Il Mulino, 190 p. - Traducido al castellano como El vértice ambiguo. Ensayos sobre la casación civil (trad. de Juan Monroy Gálvez y Juan José Monroy Palacios). Lima: Palestra, 2005, 278 p. 1991c: “Introduzione alla edizione italiana”, en Damaška, Mirjan: I volti della giustizia e del potere. Analisi comparatistica del processo. Milano: Giuffrè, pp. 9-21. 1992a: La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali. Milano: Giuffrè, 1992. 500 p. - Traducido al castellano: La prueba de los hechos (trad. de Jordi Ferrer). Madrid: Trotta, 2002, 544 p., edición por la que se cita. 1992b: “Le preclusioni nella reforma del processo civile”, en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XLVII-2, pp. 296-310. 1992c: “Non basta razionalizzare l’esistente”, en Democrazia e diritto, Supl. 1., pp. 303-308. 1992d: “Presunzioni, inversioni, prova del fatto”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. XLVI-3, pp. 733-756. 1992e: “Le prove (sentenze d’un anno)”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. XLVI-1, pp. 285-295. 1992f: “Il controllo del diritto e del fatto da parte della Cassazione nel giudizio civile”, en Democrazia e diritto, Num. Extraordinario 20 (Materiali e atti n. 20), pp. 55-70. 1993a: “Il modello burocratico di amministrazione della giustizia”, en Democrazia e Diritto, 93-3, pp. 249-263. - También en Bessone, Mario, Silvestri, Elisabetta y Taruffo, Michele (a cura di): I metodi della giustizia civile. Padova: Cedam, pp. 359-376, 2000. 1993b: “L’istruzione probatoria”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. XLVII-1, pp. 321-328. 1993c: “Note sulla verità dei fatti nel processo civile”, en Gianformaggio, Letizia (ed.): Le ragioni del garantismo. Discutendo con Luigi Ferrajoli. Torino: Giappichelli, pp. 340-382. - Traducido al castellano como “Notas sobre la verdad de los hechos en el proceso civil”, en Gianformaggio, L. (ed.): Las razones del garantismo. Discutiendo con Luigi Ferrajoli. Bogotá: Temis, 2008, pp. 342-389. 1993d: “Ragione e processo: ipotesi su ina correlazione”, en Ragion pratica, vol. 1, pp. 49-60. - También publicado en Scritti in onore di Elio Fazzalari, vol. II. Milano: Giuffrè, pp. 149 y ss 1993e: “Paolo Biavati, Accertamento dei fatti e tecniche probatorie nel processo comunitario”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. XLVII-3, pp. 297-299. 1994a: “Dimensioni del precedente giudiziario”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. XLVIII-2, pp. 411-430. - También publicado en Scintillae iuris. Studi in memoria di Gino Gorla, t. I. , pp. 383-404. - Incluido en 2009f. 1994b: “Involvement and Detachment in the Presentation of Evidence”, en Krawietz, W., MacCormick, N. y Von Wright, G.H.: Perspective Formality and Normative Rationality in Modern Legal Sysitems. Festschrift for Robert S. Summers. Berlin: Duncker & Humblot, pp. 389 y ss. - También publicado en Kevelson, Roberta: The Eyes of Justice: Seventh Round Table on Law and Semiotics. New York: P. Lang, pp. 267-289. 1994c: “La valutazione delle prove. Prova libera e prova legale. Prove e argomenti di prova”, en Documenti giustizia, 6. 1994d: “The Use of Comparative Law by Courts”, en Rapports nationaux italiens au XIV Congrés International de Droit Comparé (Athenes, 1994). Milano: Giuffrè, pp. 49-59. 1994e: “Le prove (sentenze d’un anno)”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1994-IV, pp. 1478 y ss. 1994f: “Precedente ed esempio nella decisione giudiziaria”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1994-I, pp. 19-36. - También publicado en Gianformaggio, L. y Jori, M. (a cura di): Scriti per Uberto Scarpelli .Milano: Giuffrè, 1997, pp. 783-801. - También publicado en Bessone, M. (a cura di): Interpretazione e diritto giudiziale, t. I., Regole, metodi, modelli. Torino: Giappichelli, 1999, pp. 247-263. 1995a: “Elementi per un’analisi del giudizio di fatto”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 1995-III, pp. 785-821. - Incluido en 2002a 1995b: “Les alternatives a la resolució judicial dels conflictes”, en Iuris: Quaderns de Politica Juridica, 4, pp. 33-46. 1996a: “Antonio Carratta: Il principio di non contestazione nel processo civile, Giuffrè, Milano”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1996-IV, pp. 1285-1287. 1996b: “La justicia civil: ¿opción residual o alternativa posible?”, en Andrés Ibáñez, Perfecto (Ed.): Corrupción y Estado de Derecho. El papel de la Jurisdicción. Madrid: Trotta, pp. 135-150. 1996c: “Le prove scientifiche nella recente esperienza statunitense”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. 1996-I, pp. 219 y ss. - También publicado en Revista vasca de derecho procesal y arbitraje, Vol. 8 No. 2, pp. 205-249. 1996d: “Legal Cultures and Models of Civil Justice”, en Heldrich, Andreas y Uchida, Takeyoshi: Festschrift für Hideo Nakamura. Tokio: Seibundo: pp. 621-637. 1996e: “L’insegnamento accademico del diritto processuale civile”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1996-II, pp. 553 y ss. - También publicado en Rebuffa, Giorgio y Visintini, Giovanna: L’insegnamento del diritto oggi. Atti del Convegno. Genova 4-6 maggio 1995. Milano: Giuffrè, pp. 281 y ss. 1996f: “Per un’analisi comparata del precedente giudiziario”, en Ragion Pratica, 6, pp. 55-64. 1997a: “Camere di Comercio e giurisdizione ordinaria. Alternative Dispute Resolution: come utilizzare un método ormai indispensabile in molti settori economici”, en Impresa e Stato. Rivista della Camera di Comercio di Milano, 40. 1997b: “Drafting Rules for Transnational Civil Litigation”, en ZZP International Law Journal, 1997, pp. 449 y ss. 1997c: “Idee per una teoria della decisione giusta”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LI-2, pp. 315-328. - También publicado en Bessone, Mario: Interpretazione e diritto giudiziale, v. I: Regole, metodi, modelli. Torino: Giappichelli, pp. 287-298. - También publicado en inglés: “Notes for a Theory of Just Decisions”, en Aarnio, Aulis; Alexy, Robert y Bergholtz, Gunnar: Justice, Morality and Society. A Tribute to Aleksander Peczenik on the Occasion of his 60th Birthday. Lünd: Juristförlaget, pp. 399-410, 1998. - Incluido en 2002a. 1997d: “Funzione della prova: la funzione dimostrativa”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LI-3, pp. 553-573. - Incluido en 2002a. 1997e: “Il controllo di razionalità della decisione fra logica, retorica e dialettica”, en Bessone, Mario: L’attività del giudice. Mediazione degli interessi e controllo dell’attività. Torino: Giappichelli, pp. 139-153. 1997f: “Institutional Factors Influencing Precedents”, en MacCormick, Neil y Summers, Robert: Interpreting Precedents. A Comparative Study. Brookfield-Singapoore-Sidney: Aldershot, pp. 437-460. 1998a: “Berlusconi, teorico del diritto, della giustizia de d’altro”, en Il Mulino-Rivista bimestrale di cultura e di política, 5, pp. 901-913. 1998b: “Elementi per una definizione di ‘abuso del processo’”, en Studi in onore di Pietro Rescigno, vol. V. (Responsabilità civile e tutela dei diritti). Milano: Giuffrè, pp. 1117-1135. 1998c: “Giudizio: processo, decisione”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LII-3, pp. 787-804. - Incluido en 2002a. - Incluido en 2009f. 1998d: “Judicial Decisions and Artificial Intelligence”, en Artificial Intelligence and Law, vol. 6-4, p. 311-324. - También en Sartor, Giovanni y Branting, Luther (editors): Judicial Applications of Artificial Intelligence. Dordrecht: Kluwer, pp. 207 y ss., 1998. 1998e: “L’abuso del processo: profili comparatistici”, en Rivista di Diritto Privato, vol. IV, pp. 465 y ss. 1998f: “Ley y juez en el ‘rule of law’ inglés y en el constitucionalismo americano”, en Cuadernos de Derecho Judicial, No. 13. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, pp. 139-160. 1998g: “Ludovico Mortara e il progetto di reforma del Codice di Procedura Civile (1923)”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile, vol LII-1, pp. 241-251. 1998h: “Mirjan Damaška, Evidence Law Adrift, Yale University Press, New Haven-London, 1997, pp. 160”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile, vol. LII-1, pp. 636-638. 1998i: “Processo civile e litigiosità” en Studi in onore di Mario Vellani, vol. II. Milano: Giuffrè, pp. 803 y ss. 1998j: “The Role of the Supreme Courts at the National and International Level: Civil Law Countries”, en P. Yessiou Faltsi (ed.): The role of the Supreme Courts at the National and International Level. Tesalonica: Sakkoulasm pp. 104 y ss. 1998k: “Proyecto de normas transnacionales del proceso civil”, en Derecho PUC. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, No. 52, pp. 679-703. 1998l: “Processo civile e litigiosità”, en Scritti in onore di Mario Vellani, vol. II. Milano: Giuffrè, pp. 803-826 y ss. 1999a: “Aspectos de crisis de la justicia civil: fragmentación y privatización” (trad. de Silvina Álvarez), en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 1999, pp. 61-75. 1999b: “Adeguamenti delle tecniche di composizione dei conflitti d’interese”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile, vol. LIII-3, pp. 779-792. 1999c: “General Report: Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness”, en Taruffo, M. (ed.): Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness. The Hague-London-Boston: Kluwer, pp. 1-31. 1999d: (ed.) Abuse of Procedural Rights. Comparative Standards of Procedural Fairness. Dordrecht: Kluwer, 384 p. 1999f: “Il giudice e la ‘rule of law’”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile, vol. LIII-3, pp. 931-943. 1999g: “Racionalidad y crisis de la ley procesal”, (trad. de M. Fernández López), en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 22, pp. 311-320. 2000a: “Dimensioni trasculturali della giusticia civile”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile, vol. 2000-IV, pp. 1047-1083. 2000b: “La trattazione della causa”, en Taruffo, M. (a cura di): Le riforme della giustizia civile, 2ª ed. Torino: Utet, pp. 271-323. 2000c: “Gli effetti della riforma in appello e della Cassazione”, en Taruffo, M. (a cura di): Le riforme della giustizia civile, 2ª ed. Torino: Utet, pp. 519-531. 2000d: “L’università alla svolta del ‘tre più due’”, en Il Mulino - Rivista bimestrale di cultura e di política, 2000 No. 3, pp- 485-512. 2000e: “Parola scritta e parola informática nel processo civile”, en Scritura e diritto. Milano: Giuffrè, pp. 91 y ss. 2001a: “Aspetti fondamentali del processo civile di civil law e di common law”, en Il Foro italiano, 126. - También en: Revista da Faculdade de Direito da UFPR, vol. 36, pp. 27-48. - Traducido al español como “El proceso civil de ‘civil law’: Aspectos fundamentales”, en Ius et praxis, vol. 12-2, pp. 69-94. 2001b: “Il giudizio prognostico del giudice, tra scienza privata e prova scientifica”, en Consiglio Superiore della Magistratura – Incontro di Studio sul tema L’istruttoria sommaria e atípica. 2001c: “Il processo civile di civil law e di common law: aspetti fondamentali”, en Il Foro Italiano, 2001, V, 345. - Traducido como “El proceso civil de ‘civil law’: aspectos fundamentales”, (trad. de Diego Palomo Vélez), en Ius et Praxis, No. 12, pp. 69-94. - Incluido en 2002a. 2001d: “Le corti supreme europee: acceso, filtri e selezione”, en Le corti supreme. Atti del Convegno. Preuggia 5-6 maggio 2000. Milano: Giuffrè, pp. 95-104. 2001e: “Legalità e giustificazione della creazione giudiziaria del diritto”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile vol. LV-1, pp. 11-31. 2001f: “Note sulla dimensione trasnazionale delle controversie civili”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile , vol. LV-4, pp. 1055-1069. 2001g: “Osservazioni e chiarimenti in tema di licenziamenti”, en Impresa e Stato. Rivista della Camera di Comercio di Milano, No 57. [disponible en internet en http://impresa-stato.mi.camcom.im_57/taruffo.htm, visitado el 30 de marzo de 2011] 2001h: “Senso comune, esperienza e scienza nel ragionamento del giudice”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile LV-3, pp. 665-695. - Traducido al portugués: “Senso comum, experiencia e ciencia no raciocínio do juiz”, en Revista da Escola Paulista da Magistratura, vol. 2, No. 2, pp. 171-204. 2001i: “Some Remarks on Group Litigation in Comparative Perspective”, en Duke Journal of Comparative and International Law, 11, pp. 405 y ss. 2002a: Sui confini. Scritti sulla giustizia civile. Bologna: Il Mulino, 345 p. - Traducido al castellano: Sobre las fronteras. Escritos sobre la justicia civil (trad. Beatriz Quintero). Bogotá: Temis, 2006, 323 p. 2002b: “Consideraciones sobre prueba y verdad” (trad. de Andrea Greppi), en Derechos y libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, pp. 99-124. 2002c: “Diritti fondamentali tutela giurisdizionale e alternative”, en Mazzarese, Tecla: Neocostituzionalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fondamentali. Torino: Giappichelli, pp. 173-188. 2002d: “Forme e funzioni della conciliazione”, en Impresa e Stato. Rivista della Camera di Comercio di Milano, No. 60. 2002e: “Las reformas al proceso civil en Italia”, en Gómez Colomer, Juan: La aplicación práctica de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000. Valencia: Tirant lo Blanch. 2002f: “Ricordo di Vittorio Denti”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile, vol. LVI-2, pp. 571-573. 2002g: “Some Observations in Legal Decision-making”, en Notizie di Politeia, vol. XVIII, No. 66, pp. 219-224. 2002h: “Civil Procedure and the Path of a Civil Case”, en Lena, Jeffrey S. y Mattei, Ugo, Introduction to Italian Law, La Haya: Kluwer, pp. 159-180. 2003a: “Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad” (trad. de Maurizio Betti y Rodrigo Coloma), en Discusiones, No. 3, pp. 15-41. 2003b: “Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba” (trad. de Daniel González Lagier), en Discusiones, No. 3, pp. 81-97. 2003d: “Comparazione e riforme processuali”, en Bertorello, Valentina (a cura di): Io comparo, tu compari, egli compara: che cosa, come, perché? Milano: Giuffrè, pp. 283-288. 2003e: “Considerazioni sulla teoria chiovendana dell’azione”, en Rivista Trimestrale di Dititto e Procedura Civile, vol. LVII-4, pp. 1139-1147. - Traducido al español como “Consideraciones sobre la teoría chiovendiana de la acción” (trad. y presentación de Juan Carlos Guayacán), en Revista de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia, No. 12, pp. 127-139, 2007. 2003f: “Il processo civile nel Lombardo-Veneto”, en Regolamento generale del process civile pel Regno Lombardo-Veneto, 1815” (reimpr.), Milano: Dalla Cesarea regia stamperia, pp. XIV-XXVI. 2003g: “Investigación judicial y producción de prueba por las partes” (trad. de Juan Andrés Varas Braun), en Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, Vol. 15-2, pp. 205-213. 2003h: “Osservazioni su finzione giuridiche e processo civile”, en D’Usseaux, Francesca Brunetta: Le finzioni del diritto. Milano: Giuffrè, pp. 221 y ss. 2003i: “Rethinking the Standards of Proof”, en American Journal of Comparative Law Review, 51, pp. 659-677. 2003j: Cinco lecciones mexicanas. Memoria del taller de derecho procesal (trad. Leticia Bonifaz y Mauro Miguel Reyes). México: TEPJF, 219 p. 2003k: “Prólogo” en Ferrer, Jordi: Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons, pp. 11-14. 2004a: “Admission and Presentation of Evidence”, en Andenas, M., Andrews, N. y Nazzini, R. (eds.): The Future of Transnational Civil Litigation. London: The British Institute of International and Comparative Law, pp. 161-173. 2004b: “Collection and Presentation of Evidence in Civil Litigation: Cultural Traditions and Theoretical Trends”, en Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados – Instittuto de Investigaciones Jurídicas UNAM. - Incluido en 2009f. 2004c: “Considerazioni sparse su mediazione e diritti”, en Ars interpretandi, No. 9, pp. 97-112. - Incluido en 2009f. 2004d: “Note sparse su Scarpelli e i giuristi”, en Notizie di Politeia, Vol. XX, No. 73, p. 111-114. 2004e: “Conocimiento científico y estándares de prueba judicial” (trad. de Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro), en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 114, pp. 1285-1312. - También en: Jueces para la democracia. Información y debate, No. 52, pp. 63-73. - También en Nuevas tendencias del derecho procesal constitucional y legal. Medellín: Universidad de Medellín. 2004f: “Considerazioni su scienza e processo civile”, en Comandé, Giovanni y Ponzanelli, Giulio: Scienza e diritto nel prisma del diritto comparato. Torino: Giappichelli. 2005a: “Conoscenza scientifica e decisione giudiziaria: profili generali”, en Decisione giudiziaria e verità scientifica. Collana della Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Milano: Giuffrè, 2005, pp. 3-25. 2005b: “Considerazioni sull’esperienza del Giudice di Pace in Italia”, en La Magistratura di Pace in Europa. Ipotesi di armonizzazione dei sistemi. Torino: Giappichelli. 2005c: “Giuseppe Pisanelli e il codice di procedura civile del 1865”, en Vano, Cristina (a cura di): Giuseppe Pisanelli. Scienza del proceso, cultura delle leggi e avvocatura tra periferia e nazione. Napoli: Jovene, pp. 83-94. 2005d: “Jueces y política: de la subordinación a la dialéctica” (trad. de Pedro Salazar), en Isonomía, No. 22, pp. 9-18. 2005e: “La prova scientifica nel processo civile”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LIX-4, pp. 1079-1111. - Publicado también en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 1, pp. 83-100. - Traducido al castellano por Mercedes Fernández y Daniel González, en Estudios sobre la prueba. México: UNAM, 2006, pp. 135-186. 2005f: “Modelos de tutela jurisdiccional de los intereses colectivos” (trad. de Juan Carlos Guayacán), en Revista de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia, No. 9, pp. 23-34. 2005g: “La regola del più probabile che no come regola probatoria e di giudizio del processo civile”, en Garofoli, Vincenzo (a cura di): L’unità del sapere giuridico tra diritto penale e processo. Atti del Convegno Bari 21-22 maggio 2004. Milano: Giuffrè, pp. 49 y ss. 2005h: “Poteri probatori delle parti e del giudice in Europa”, en Le prove nel proceso civile. Atti del XXV Convegno Nazionale Cagliari. Milano: Giuffrè, pp. 29 y ss. - También publicado en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LX-2, pp. 451-482, 2006. - Traducido al castellano como “Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa” (trad. de Raymundo Gama), en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 29. - También incluido en Taruffo, Michele: La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008, pp. 159-183. - Traducido al castellano como “Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa” (trad. de Aldo Zela Villegas), en Ius et Praxis, Vol. 12-2, pp.95-122. - Traducido al castellano como “Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa”, en Revista de derecho Procesal Rubinzal-Culzoni, 2006-2, pp. 401-436. 2005i: “Probabilidad y prueba judicial” (trad. de Mónica Fernández Muñoz), en XXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal (Memorias). Bogotá: Universidad Libre e Instituto Colombiano de Derecho Procesal, pp. 1077-1097. - También en Advocatus (Revista de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas), No. 13. 2005j: “Recent and Current Reforms of Civil Procedure in Italy”, en The Reforms of Civil Procedure in Comparative Perspective. An International Conference Dedicated to Mauro Cappelletti. Florence, 12-13 December 2003. Torino: Giappichelli. 2005k: “Tres observaciones sobre ‘Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar’, de Larry Laudan” (trad. de Jordi Ferrer), en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 28, pp. 115-126. 2005l: “Procedural Reform in Italy”, en Trocker, N. y Varanno, V. (eds.): The Reforms of Civil Procedure in Comparative Perspective. Torino, Giappichelli, 2005. 2006a: “I sistemi giudiziari nelle tradizioni giuridiche di civil law e di common law”, en Ovalle Favela, José (coord.): Administración de justicia en Iberoaméroca y sistemas judiciales comparados. México: UNAM, pp. 445-462. 2006b: “La prova del nesso causale”, en Rivista Critica del Diritto Privato, No. XXIV-1, pp. 101-130. - También en De Maglie, Cristina y Seminara, S. (a cura di): Scienza e causalità. Padova: Cedam. - Traducido al castellano como “La prueba del nexo causal” (trad. de Jordi Ferrer), en Taruffo, Michele: La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008, pp. 251-276. 2006c: “Oscar Chase, Law, Culture and Ritual. Disputing Systems in Cross-Cultural Context, New York University Press, New York-London, 2005, pp. XV-206”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LX-2, pp. 665-667. 2006d: “Una riforma della Cassazione civile?”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 2006-3, pp. 755-786. 2006e: “Un’alternativa alle alternative: modelli di risoluzione dei conflitti”, en Argumenta, 7, pp. 257-270. - Traducido al castellano como “Una alternativa a las alternativas”, (trad. de Carmen Casado Navarro), en Jueces para la democracia. Información y debate, No. 60, 2007, pp. 91-100. 2006f: “Principles and Rules of Transnational Civil Procedure: An Evidentiary Epistemology”, en Pennsylvania State International Law Review, vol. 25-2, pp. 509-518. 2006g: “Quel codice non era fascista”, en Corriere della sera, 9 abril de 2006, pp. 31, disponible en internet en el sitio web http://archiviostorico.corriere.it/2006/aprile/09/Quel_Codice_Non_Era_Fascista_co_9_060409026.shtml [consultado el 19 de octubre de 2014). 2006h: “Qualche commento su La politica della legalità”, en Notizie di Politeia, vol. XXII-84, pp. 122-125. 2006i: “Prefazione: Un’ipotesi di lettura”, en Stella, Federico: La giustizia e le ingiustizie. Bologna: Il Mulino. - “Presentazione” al mismo libro. 2006j: “Osservazioni sui metodi alternativi di risoluzione delle controversie”, en Maggipinto, Andrea (a cura di): Sistemi alternativi di risoluzione delle controversie nella Società dell’Informazione. Milano: Nyberg, 2006, pp. 25-38. 2007a: “Roberts and Redmayne (eds.) Innovations in Evidence and Proof: Integrating Theory, Research and Teaching, Oxford: Hart, 2007, 426 p.”, en International Commentary on Evidence, No. 5-2, pp. XXX (http://www.bepress.com/ice/vol5/iss2/art5). 2007b: “Precedents in Italy”, en Hondius, Ewoud (org.): Precedent and the Law: Reports to the XVIIth Congress International Academy of Comparative Law Utrecht, 16-22 July 2006. Bruxelles: Bruylant, 2007. pp. 177-188 y ss. 2007c: “Consideraciones sobre prueba y motivación”, en Jueces para la democracia. Información y debate, No. 59, pp. 71-79. 2007d: “La prueba, la verdad y la decisión judicial” (trad. de D. López), en Berbiquí – Revista del Colegio de Jueces y Fiscales de Antioquia, No. 36, pp. 18-23. 2007e: “La tutela collettiva: interessi in gioco ed esperienze a confronto”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 2007-2, pp. 529-537. - También publicado en Belli, Claudio (a cura di): Le azione collettive in Italia. Milano: Giuffrè, 2007. 2007f: “Le funzioni delle corti supreme”, en Actas del XXVI Congreso Nacional de Derecho Procesal Mar del Plata [http://www.procesal2007mdp.com.ar/conferencias.htm] 2007g: “Narrativas judiciales” (trad. de Verónica Undurraga Valdés), en Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, Vol. XX-1, pp. 231-270. - También publicado en castellano en Taruffo, Michele: La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008, pp. 185-227. 2007h: “Verità e probabilità nella prova dei fatti”, en Revista do Processo, vol. 32, No. pp. 207-222. 2007i: “Precedente e giurisprudenza”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXI-2, pp. 709-725. También publicado monográficamente por Editoriale Scientifica Università degli Studi Suor Orsola Benincasa, 45 p. 2007j: “Globalization, Processes of Judicial”, en Clark, David (ed.): Encyclopaedia of Law and Society. American Global Perspectives, v. II. Los Angeles: SAGE. 2008a: “Verità negoziata?” en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 2008-3 (supplemento), pp. 68-98. - Traducido al castellano como “¿Verdad negociada?” (trad. de Andrés Bordalí Salamanca), en Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, vol. XXI-1, pp. 129-151. - Incluido en 2008b. 2008b: La prueba (trad. Laura Manrique y Jordi Ferrer). Madrid: Marcial Pons, 324 p. Traducido al portugués: A prova . Sao Paulo: Marcial Pons, 328 p., 2014. 2008c: “Harmonizing Civil Litigation in Europe?”, en Cafaggi, Fabrizio y Muir Watt, Horatia: Making European Private Law. Northampton-Cheltenham: Edward Elgar, pp. 46-65. 2008d: “La cultura de la imparcialidad en los países de common law y de derecho continental”, en Gómez Martínez, C. (director), Estudios de derecho judicial 151-2008. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, pp. 95-119 2008e: “Leggendo Ferrajoli: considerazioni sulla giurisdizione”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 2008-2, pp. 631-639. - Traducción al castellano incluida en 2009f. 2008f: “Qualche osservazione sulla giustizia civile”, en Notizie di Politeia, vol. XXIV-92, pp. 85-88. 2008g: “Orality and Writing as Factors of Efficiency in Civil Litigation”, en Carpi, Federico y Ortells, Manuel (eds.): Oralidad y escritura en un proceso civil eficiente, t. I. Valencia: Universidad de Valencia. 2009a: “Considerazioni sulle massime d’esperienza”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXIII-2, pp. 551-570. - Traducido al castellano como “Consideraciones sobre las máximas de la experiencia”, en Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Memorias del 2009b: “Cultura e processo”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXIII-1, pp. 63-92. 2009c: “Per la chiarezza di idee su alcuni aspetti del processo civile”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 63-2, pp. 723-732. 2009d: “Presentazione”, en De la Oliva, Andrés: Oggetto del processo civile e cosa giudicata (trad. de Diego Volpino). Milano: Giuffrè. 2009e: “Intervento”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, No. Speciale, 2009-4 (supplemento), pp. 147-151. 2009f: Páginas sobre justicia civil (trad. Maximiliano Aramburo Calle). Madrid: Marcial Pons, 600 p. 2009g: La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti. Bari: Laterza, 326 p. - Traducido al castellano: Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos (trad. Daniela Accatino). Madrid: Marcial Pons, 2009, 312 p. - Traducido al portugués: Uma simples verdade. O juiz e a costrução dos fatos (trad. Vitor de Paula Ramos). Sao Paulo: Marcial Pons Ediciones do Brasil, 300 p. 2009h: “Considerazioni su dubbi e verità”, en Criminalia. Annuario di scienze penalistiche, v. 2009, pp. 305-331. 2009i: “Scienza e processo”, en Enciclopedia Treccani, XXI Secolo (2009), disponible en [http://www.treccani.it/enciclopedia/scienza-e-processo_%28XXI_Secolo%29/], consultado el 3 de diciembre de 2014. 2009j: “Il fatto e l’interpretazione”, en Biscotti, B. (et al.) (a cura di): La fabbrica delle interpretazioni. Atti del VII Convegno della Facoltà di Giurisprudenza. Università degli Studi di Milano – Bicocca, 19-20 novembre 2009. Milano: Giuffrè-Universitè degli studi di Milano-Bicocca, pp. 123-138. - Traducido al portugués “O fato e a interpretação”, Rev. Fac. Dir. Sul de Minas, Pouso Alegre, v. 26-2, pp. 195-208, jul./dic. 2010 (disponible en internet en [http://www.fdsm.edu.br/site/posgraduacao/volume262/08.pdf], visitado en diciembre 6 de 2014. 2009k: “Relazione al Convegno ‘Enciclopedia del Diritto: Esperienze e prospettive”, disponible en internet, en el sitio [http://www.giuffre.it/age_files/download/enciclopedia/Taruffo.pdf], consultado en noviembre 21 de 2010. 2009l: “Prólogo”, en Ramírez Carvajal, Diana María: La prueba de oficio. Una perspectiva para el proceso dialógico civil. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 15-19. 2010a: “Considerazioni sulle prove per induzione”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXIV-4, pp. 1165-1190. 2010b: “Contro la veriphobia”. Osservazioni sparse in risposta a Bruno Cavallone”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. LXV-5, pp. 995-1011. - Traducido en Taruffo, Michele y Cavallone, Bruno: Verifobia. Un diálogo sobre prueba y verdad (trad. de Maximiliano Aramburo). Lima: Palestra, 2012. 2010c: “Carlo Bona, Sentenze imperfette. Gli errori cognitivi nei giudici civil”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 2010-4, pp. 1386-1389. 2010d: “Towards a Logical Analysis of the Judgement of Fact”, en Governatori, G. y Sartor, G. (eds.): Deontic Logic in Computer Science (Lecture Notes in Computer Science, vol. 6181), pp. 3-10. 2010e: “La scienza come mezzo di prova”, en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, t. V (Derecho procesal). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana – Temis, pp. 669-684. 2010f: (diretto da): Il processo civile riformato. Bologna: Zanichelli, 703 p. 2010g: “Introduzione: Le ultime riforme della giustizia civile”, en Taruffo, M. (diretto da): Il processo civile riformato. Bologna: Zanichelli, pp. 1-19. 2010h: “La motivazione della sentenza”, en Taruffo, M. (direttore): Il processo civile riformato. Bologna: Zanichelli, pp. 377-386. 2010i: “Prólogo”, en Nieva, Jordi: La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, pp. 15-17. 2010j: “Fatto, prova e verità (alla luce del principio dell’oltre ogni ragionevole dubbio)” (Opinione nel dibattito con Giulio Ubertis”, en Criminalia. Annuario di scienze penalistiche 2009. Pisa: ETS, pp. 306-319. 2010k: “Some remarks about procedural models”, en Walker, Janet y Chase, Oscar G., 2010: Common law, civil law and the future of categories. Markham: LexisNexis. 2010l: “Geoffrey C. Hazard: A Curious American”, en University of Pennsylvania Law Review, vol. 158, pp. 1313-1316. 2010m: “Riflessioni su garantismi e garanzie”, en Garantismo y crisis de la justicia. Medellín: Universidad de Medellín, pp. 319-332. 2010n: “Evidence”, en Zweigert, K. y Drobnig, K., International Enyclipedia of Comparative Law, XVI. Nijhoff: Brill. 2010o: “Consideraciones sobre prueba y motivación”, en Taruffo, Michele; Andrés Ibáñez, Perfecto; y Candau, Alfonso (2010): Consideraciones sobre la prueba judicial. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo. 2010p: “Consideraciones sobre el proceso civil acusatorio”, en XXX Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal – Universidad Libre 2009, pp. 604 y ss. 2011a: “Le prove genetiche nel processo civile e penale”, en Rodotà, Stefano y Zatti, Paolo: Tratato di Biodiritto. Il governo del corpo. Milano: Giuffrè, pp.431-446. 2011b: El hecho y la interpretación. Santiago de Chile: Publicaciones Doctorado de la Universidad de Chile, 27 p. 2011c: “Per una rilettura del art. 115 c.p.c.”, en Carpi F. (a cura di), Quaderni della Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. 13. Disponibilità della tutela giurisdizionale (cinquant'anni dopo). Relazioni del XXI seminario in memoriam di Tito Carnacini. Bologna, 11 dicembre 2009), pp. 101-128. 2011d: “La tutela collettiva nell’ordinamento italiano: lineamenti generali”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXV-1, pp. 103-123. 2011e: “Una propuesta para la armonización del procedimiento civil”, (trad. O. Vargas), en Bustamante, Mónica (coord..): La jurisdicción y la protección internacional de los derechos. Medellín: Universidad de Medellín, pp. 29-48. 2011f: “La riforma delle norme sulla motivazione della sentenza”, en Giurisprudenza Italiana, 2011, pp. 243 y ss. 2011g: “Presentazione”, en Nappi, Aniello: Il dindacato di legitimità nei giudizi civili e penali di cassazione, 2a ed. Torino, Giappichelli. 2011h: “Note in materia di presunzioni semplici”, en Giurisprudenza italiana, vol. 2009, pp. 2628 y ss. 2011i: “Le funzioni delle Corti Supreme. Cenni generali”, en Annuario di diritto comparato e di studi legislativi. Jovene: Napoli, pp. 11 y ss. 2012a: “La verità nel processo”, en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, vol. LXVII-4, pp. 1118-1135. 2012b: “La giustizia civile”, en Il contributo italiano alla storia del pensiero – Diritto (2012), Treccani. Disponible en internet en http://www.treccani.it/enciclopedia/la-giustizia-civile_%28Il_Contributo_italiano_alla_storia_del_Pensiero:_Diritto%29/ [visitado el 20 de octubre de 2012]. 2012c: “L’abuso del processo”, en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, vol. LXVI-1, pp- 117-140. 2012d: “L’onere come figura processuale”, en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, vol. LXVI-2, pp. 425-436. 2012e: “Globalizing Procedural Justice. Some General Remarks”, en Neira Pena, Ana; Pérez-Cruz, Agustín y Ferreiro, Xulio: (coord.): Los retos del Poder Judicial ante la sociedad globalizada. Actas del IV Congreso Gallego de Derecho Procesal (I: Internacional). A Coruña, 2 y 3 de junio de 2011. A Coruña: Universidade da Coruña, pp. 17-29. - También disponible en internet, en [http://ruc.udc.es/bitstream/2183/9184/1/ponencias_02_Taruffo_17-29.pdf], consultado diciembre 5 de 2014. - También en Ackerman, Bruce; Herausgeber: Ambos, Kai; Herausgeber: Sikiric, Hrvoje (eds.) Visions of Justice. Liber Amicorum Mirjan Damaška . Berlin: Duncker & Humblot, 2016. 2012f: Teoría de la prueba. Lima: Ara, 325 p. 2012g: “Harmonisation in a Global Context: The ALI/UNIDROIT Principles”, en Kramer, Xandra E. y Van Rhee, C. (editors): Civil Litigation in a Globalising World. Berlin-The Hague: Springer/TMC Aser Press, 2012, pp. 207-221. 2012h: Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal (trad. Leticia Bonifaz). Madrid: Marcial Pons, 2012, 285 p. 2012i: “Fatti e prove”, en Taruffo, M. (a cura di): La prova nel processo civile. Milano, Giuffrè, pp. 2-77. 2012j: “L’istruzione probatoria”, en Taruffo, M. (a cura di): La prova nel processo civile. Milano, Giuffrè, pp. 79-167. 2012k: “La valutazione delle prove”, en Taruffo, M. (a cura di): La prova nel processo civile. Milano, Giuffrè, pp. 207-269. 2012l: “Le prove per induzione”, en Taruffo, M. (a cura di): La prova nel processo civile. Milano, Giuffrè, pp. 2201-1126. 2012m: “L’incerta trasformazione della Cassazione italiana”, en Besso, C. y Chiarloni, S. (a cura di): Problemi e prospettive delle corti supreme: esperienze a confronto. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, pp. 123-138. 2013a: Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 110 p. 2013b: “I processi civili e penali in Europa e negli Stati Uniti. Cenni Generali”, en Armenta Deu, Teresa (coord.): La convergencia entre proceso civil y penal: ¿una dirección adecuada?. Madrid: Marcial Pons, pp. 35-44. 2013c: “Sulla complessità della decisione giudiziaria”, en Smorti, A., Di Donato, F .y Bruner, J.: Contesto, cultura, diritto. No. speciale di Psicologia, v. 3. pp. 29-44. Traducido al español por C. Mondragón en Precedente, 2012, vol. I., pp. 181-200. 2013d: “Situazione probatorie. Aspetti logici della decisione sui fatti”, en Rivista Trimestrale di diritto e procedura civile, v. LXVII-2, pp. 497-506. - Traducido al español en Jueces para la democracia. Información y debate, No .77, pp. 73-79. - Incluido en García Amado, J.A. y Bonorino, Pablo (coords.): Prueba y razonamiento probatorio en derecho. Debates sobre abducción. Granada, 2014, pp. 33-41. 2013e: Processo civil comparado. Ensaios. (trad. Daniel Mitidiero). Sao Paulo: Marcial Pons, 168 p. 2013f: “Proceso y neurociencia. Aspectos generales” (trad. J. Nieva), en Taruffo, M. y Nieva, J.: Neurociencia y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, pp. 11-24. 2013g: “Le novità del giudizio di Cassazione” en Libro dell’annno del diritto 2013. Roma: Istituto dell’Encicplopedia italiana. 2014a: “La giurisprudenza tra casistica e uniformità”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXVIII-1, pp. 35-76 2014b: “Il regimen probatorio”, en Contrato e impressa, vol. 30-1, pp. 1-7. 2014c: “Addio alla motivazione?” en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXVIII-1, pp. 375-388. 2014d: “Note sull’esecuzione degli obblighi di fare e di non fare”, en Giurisprudenza italiana. 2014e: “Note sparse su probabilità e logica della prova”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXVIII-4, pp. 1507-1516. 2015a: “Verdad y proceso”, en Súcar, Germán y Cerdio, Jorge (eds.): Derecho y verdad, v. IV. Problemas. México: Tirant lo Blanch, pp. 207-229. 2015b: “Judicial Rulings with Prospective Effect in Italy”, en Steiner, E.: Comparing the Prospective Effect of Judicial Rulings Across Jurisdictions, Ius Comparatum – Global Studies in Comparative Law 3. Springer: Switzerland, pp. 203-206. 2016a: “Carnelutti e la teoria della prova”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, No. 2016-1, pp. 19-32. 2016b: “Comentarios”, en Ferrer, Jordi y Vázquez, Carmen (coords.): Debatiendo con Taruffo. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons, pp. 413-438. 2016c: “Apuntes sobre las funciones de la motivación”, en Priori, G. (Coord.): Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales. Lima: palestra, pp. 71-84. 2016d: “Proving complex facts: the case of mass torts”, en Martín-Casals, Miquel y Papayannis, Diego M.: Uncertain Causation in Tort Law. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 165-175. 2016e: “La decisione giudiziaria e la sua giustificazione: un problema per le neuroscienze?, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 2016-4, pp. 1239-1252. 2017a: “Note sintetiche sulla sinteticità”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, No. 2017-2, pp. 453-466. 2018a: “Un vertice giudiziario astratto”, en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, No. 22, pp. 87-102 (con traducción al español en el mismo número, pp. 71-86). 2018b: “Hermeneutics, Evidence and Judgement”, en Ars Interpretandi 2018-1, pp. 29-42. También en Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 4-1, pp. 129-148. 2018c: “Inferences in Judicial Decisions about Facts”, en Revista Italo-Española de Dercho Procesal, vol. 1, pp. 1-11. 2018d: “Note sparse sul precedente giudiziale”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 2018-1, pp. 111-130. 2018e: “Geoffrey C. Hazard”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 2018-1, pp. 131-132. 2018f: “Tre divagazioni intorno alla verità”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 2018-1, pp. 133-140. 2018g: “Brevi note sulla motivazione della sentenza”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 2018-2, pp. 621-631-140. 2018h: “Verità e prova nel processo”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 2018-4, pp. 1305-1340. 2019a: “Consideraciones generales sobre la independencia de los jueces”, Nieva Fenoll, Jordi y Oteiza, Eduardo: La independencia judicial: un constante asedio. Madrid: Marcial Pons, pp. 13-22. 2019b: “Some Remarks about Relative Plausibility”, en The International Journal of Evidence and Proof, vol. 23 (1-2), pp. 128-133. 2019c: “Geoffrey Hazard Abroad”, en 70 Hastings Law Journal, pp. 1129-1132. 1.2. Bibliografía en coautoría de Michele Taruffo en coautoría Carpi, Federico; Colesanti, Vittorio y Taruffo, Michele (1994): Commentario breve al Codice di procedura civile. Padova: Cedam. - 2ª ed: 1998. - 7ª ed: 2010 - Appendice di aggiornamento: 2007. Comoglio, Luigi Paolo; Ferri, Corrado y Taruffo, Michele (1995): Lezioni sul processo civile (tomos I y II). Bologna: Il Mulino. - 2ª ed: 1998. - 3ª ed: 2005. - 4ª ed: 2011. Denti, Vittorio y Taruffo, Michele (1978): “L’usage de la conciliation comme reglement des differends”, en Rapports nationaux italiens au X Congrès International de Droit Comparé. Budapest 1978. Milano: Giuffrè, pp. 331-342. —, (1984): “La rivista di diritto processuale” en Grossi, Paolo (a cura di): La “cultura” delle riviste giuridiche italiane. Atti del primo incontro di studio – Firenze, 15-16 Aprile 1983. Milano: Giuffrè, pp. 631-664. —, (1985): “Simplifying the Taking of Evidence”, en Wedekind, W. (ed).: The Eight World Conference on Procedural Law: Justice and Efficiency. General Reports and Discussions. Antwerpen-Boston: Kluwer. —, (1986): “Costo e durata del processo civile in Italia”, en Rivista di Diritto Civile, vol. 1986-1, pp. 285-310. —, (1988): “La Rivista di Diritto Processuale Civile”, en Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno (Riviste giuridiche italiane), Vol. XVI, pp. 631-664. Duxbury, Neil (2008): The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: CUP, 189 p. Gascón, Marina; González, Daniel; y Taruffo, Michele (2006): Estudios sobre la prueba. México: UNAM, 186 p. - Segunda edición: Estudios sobre la prueba. México: Fontamara. Hazard Jr., Geoffrey y Taruffo, Michele (1993): American Civil Procedure. An Introduction. New Haven: Yale. - Versión en italiano: La giustizia civile negli Stati Uniti. Bologna: Il Mulino. - Traducido al castellano por Gascón Inchausti, Fernando: La justicia civil en Estados Unidos. Cizur Menor: Thomson-Aranzadi, 2006, por la que se cita. Hazard Jr., Geofrey y Taruffo, Michele (1998a): “Proyecto de normas transnacionales del proceso civil”, en Derecho PUC. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, No. 52, pp. 679-703. Hazard, Geofrey y Taruffo, Michele (2000): “Normas transnacionales de enjuiciamiento civil”, en Revista de derecho procesal JM Bosch, No. 2-4, pp. 485-508. —, (2001): “Introduction to the Principles and Rules of Transnational Civil Procedure”, en NYU Journal of International Law and Politics, No. 33, pp. 760 y ss. Hazard, Geofrey; Taruffo, Michele; Gidi, Antono y Stürner, Rolf (2001a): “Principios fundamentales del proceso civil transnacional”, en Derecho PUC. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, No. 54, pp. 253-261. —, (2001b): “Normas del proceso civil transnacional” en Derecho PUC. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, No. 54, pp. 263-277, 2001. Hazard, G., Taruffo, M., Stunner, R. y Gidi, A. (2001c): “Introduction to the Principles and Rules of Transnational Civil Procedure”, en University of Houston – Public Law and Legal Theory Series, 2001-A-42. - También en 33 N.Y.U. J. Int'l L. & Pol. 769 (2001). Hazard, Geofrey; Taruffo, Michele; Gidi, Antono y Stürner, Rolf (2002): “El proyecto de las normas de justicia civil transnacionales”, en Tribunales de Justicia. Revista española de derecho procesal, vol. 2002-11, pp. 19-44. Micheli, Gian Antonio y Taruffo, Michele (1978): “L’administration de la preuve en droit judiciaire. Evidence in the Procedure”, en Storme, Marcel (ed.): Towards a Justice with Human Face. The First International Congress on the Law of Civil Procedure. Faculty of Law — State University of Ghent 27 August 1977 – 4 September 1977. Springer, pp. 105-125. LaTorre, Massimo; Pattaro, Enrico y Taruffo, Michele (1991): “Statutory interpretation in Italy”, en MacCormick, Neil y Summers, Robert: Interpreting Statutes. A Comparative Study. Aldershot-Brookfield: Dartmouth, pp. 213-256. Summers, Robert y Taruffo, Michele (1991): “Interpretation and Comparative Analysis”, en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpreting Statutes. A Comparative Study. Aldershot-Brookfield: Dartmouth, pp. 461-510. LaTorre, Massimo y Taruffo, Michele (1997): “Precedent in Italy”, en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpreting Precedents. A Comparative Study. Aldershot-Brookfield: Dartmouth, pp. 141-188. Taruffo, Michele y Silvestri, Elisabetta (1989): “Esecuzione forzata (III) Esecuzione forzata e misure coercitive”, en Enciclopedia Giuridica, XIII. Milano: Giuffrè. Taruffo, Michele; Silvestri, Elisabetta y Bessone, Mario, (a cura di) (2000): I metodi della giustizia civile. Padova: Cedam, 529 p. Taruffo, Michele y Passanante, Luca (2001): Codice di procedura civile e normativa complementare. Milano: R. Cortina. Taruffo, Michele; Andrés Ibáñez, Perfecto; y Candau, Alfonso (2010): Consideraciones sobre la prueba judicial. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo. Taruffo, Michele y Carrata, Antonio (2011): Poteri del giudice (Commentario al Codice di procedura civile). Bologna: Zanichelli, 674 p. Taruffo, Michele y Cavallone, Bruno (2012): Verifobia. Un diálogo sobre prueba y verdad (trad. de M. Aramburo). Lima: Palestra, 78 p. Varano, Vincenzo y Taruffo, Michele (a cura di) (2002): “Premessa”, en Diritti fondamentali e giustizia civile in Europa. Torino: Giappichelli, 292 p. 1.3. Voces de enciclopedia - En la Enciclopedia di Diritto, de Giuffrè (Milano: Giuffrè, Prova giuridica, pp. 1016-1038. Prova testimoniale (t. XXXVII). Prova scientifica (diritto processuale civile), pp. 965-975. Motivazione della sentenza civile (controllo della) – Aggiornamento III, pp. 780 y ss. - En Digesto delle discipline privatistiche, Sez. Civile Diritto processuale civile dei paesi anglosassoni Onere della prova (4a ed.), vol. XII, pp. 318 y ss. Prova (in generale), vol. XIV, 42 y ss. - En la Enciclopedia Giuridica Treccani (Roma: Treccani) Condotta antisindacale – Procedimento di repressione della condotta antisindacale (en coautoría con Elisabetta Silvestri). Essecuzione forzata – Esecuzione forzata e misure coercitive (en coautoría con Elisabetta Silvestri). Giudizio (teoria generale) Inibitoria (azione) – Diritto processuale civile (en coautoría con Cristina Rapisarda) Istruzione – Diritto processuale civile (en coautoría con Cristina Rapisarda) Istruzione – Diritto processuale civile (postilla di aggiornamento) (en coautoría con Cristina Rapisarda) Libero convincimento del giudice – Diritto processuale civile. Motivazione – Motivazione della sentenza – Diritto comparato e straniero Motivazione – Motivazione della sentenza – Diritto processuale civile Presunzioni – Diritto processuale civile) Prova – Diritto comparato e straniero Reintegrazione nel posto di lavoro – Profili processuali 4. En la International Encyclopedia of Comparative Law (Mohr Siebeck-Martinus Nijhoff, 2014). Evidence (vol. XVI: Civil Procedure, 2014, capítulo 7). (corresponde al texto que, traducido al español, fue publicado en el volumen La prueba: Taruffo, 2008b). 5. Enciclopedia delle Scienze Sociali (Treccani, 1997, Disponible online en http://www.treccani.it/enciclopedia/scienze_sociali_e_storia/diritto/) Giurisprudenza Prova giuridica 2. Bibliografía citada Aarnio, Aulis (1991): Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica (trad. de E. Garzón). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 313 p. —, (1996): “I precedenti e la loro validità” (trad. de Valentina Riva), en Ragion Pratica, No. 6, pp. 9-18. Aarnio, Aulis; Alexy, Robert y Peczenick, Aleksander (1987): “I fondamenti del ragiinamento giuridico”, en Comanducci, P. y Guastini, R., L’analisi del ragionamento giuridico. Materiali ad uso degli studenti. Torino, Giappichelli, pp. 121-187. Accatino Scagliotti, Daniela (2005): La motivación de las sentencias. Genealogía y teoría (Tesis doctoral). Granada: Universidad de Granada, 316 p. Aguiló Regla, Josep (2000): Teoría general de las fuentes del derecho (y del ordenamiento jurídico). Ariel, Barcelona. —, (2008): Sobre derecho y argumentación. Palma de Mallorca: Lleonard Muntaner, 144 p. —, (2009): “Imparcialidad y aplicación de la ley”, en Gómez Martínez, Carlos (director): La imparcialidad judicial. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, pp. 139-167. —, (2012): “Los deberes internos a la práctica de la jurisdicción. Aplicación del derecho, independencia e imparcialidad”, en Revista jurídica de les Illes Balears, No. 10, pp. 5-32. Alcaraz y Varó, Manuel (2007): El inglés jurídico. Barcelona: Ariel. Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto (1992) Estudio de teoría general e historia del proceso, t. II, n. 26: “Momentos, figuras, preocupaciones y tendencias del procesalismo italiano”. México: UNAM. Alcolea, Jesús (2011): “Retórica”, en Vega, Jesús y Olmos, Paula (editores): Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Trotta, pp. 522-528. Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio (1975): Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea (5ª reimpr., 2006). Alexander, Larry (2015): “La vinculación del precedente, su alcance y su fuerza: un breve análisis acerca de sus posibilidades y sus virtudes”, en Bernal, Carlos y Bustamante, Thomas (eds.): Fundamentos iusfilosóficos de la teoría del precedente judicial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 159-177. Alexy, Robert (1989): Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica (trad. de M. Atienza e I. Espejo). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (reimpr. 2007, por la que se cita), 374 p. Aliste Santos, Tomás Javier (2011): La motivación de las resoluciones judiciales. Madrid, Marcial Pons, 478 p. Allard, Julie y Garapon, Antoine (2005) Les juges dans la mondialisation. La nouvelle révolution du droit. París: Seuil-Republique des Idées. Alvarado Velloso, Adolfo (2004): Debido proceso versus pruebas de oficio. Bogotá: Temis, 176 p. —, (2005a): Garantismo procesal contra la actuación judicial de oficio. Valencia: Tirant lo Blanch, 310 p. —, (2005b): La prueba judicial. Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal. Valencia: Tirant lo Blanch, 148 p. Amrani Mekki, Soraya (2013): “Procédure civile et procédure pénale”: Vers une remise en cause de la distinction accusatorie / inquisitoire?”, en Armenta Deu, T. (coord.): La convergencia entre proceso civil y penal: ¿una dirección adecuada? Madrid: Marcial Pons, pp. 59-78. Amoretti, Maria Cristina y Vasallo, Nicla (2010): Piccolo tratatto di epistemologia. Torino, 155 p. Amoretti, Maria Cristina y Marsonet, Michele (a cura di) (2007): Conoscenza e verità. Milano: Giuffrè, 171 p. Andrés Ibáñez, Perfecto (1988): Justicia/Conflicto. Madrid: Tecnos, 283 p. —, (1997): “Prólogo”, en García Pascual, Cristina: Legitimidad democrática y Poder Judicial. Valencia: Edicions Alfons el Magnànim-Institució Valenciana d’Estudis i de Investigació, pp. 9-13. —, (2003): “Democracia con jueces”, en Malem, Jorge; Orozco, Jesús; y Vázquez, Rodolfo (compiladores): La función judicial. Ética y democracia. Barcelona: Gedisa-Tribbunal Electoral-ITAM, 2003, pp. 245-263. —, (2005): “Garantismo: una teoría crítica de la jurisdicción”, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (eds.): Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta-IIJ UNAM, pp. 59-76. —, (2007): En torno a la jurisdicción. Buenos Aires: Editores del Puerto, 283 p. —, (2009a): “Selección y formación inicial del juez”, en Malem Seña, Jorge; Ezquiaga Ganuzas, F. Javier y Andrés Ibáñez, Perfecto, 2009: El error judicial. La formación de los jueces. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 127-153. —, (2009b): “Imparcialidad judicial e independencia judicial”, en Gómez Martínez, Carlos (director): La imparcialidad judicial. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, pp. 41-71. —, (2011a): Cultura constitucional de la jurisdicción. Bogotá: Siglo del Hombre – Universidad Eafit, 316 p. —, (2011b): En buena compañía. Prosas sin prisa. SC/ SE. —, (2015): Tercero en discordia. Madrid: Trotta. Andrés Ibáñez, Perfecto y Movilla Álvarez, Claudio (1986): El poder judicial. Madrid: Tecnos. Atienza, Manuel (1987): “Para una razonable definición de ‘razonable’”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, No. 4, pp. 189-200. —, (1991) Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 268 p. —, (1997): Contribución a una teoría de la legislación. Madrid: Civitas. —, (2000): “Entrevista a Robert S. Summers”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 23: pp. 765-776. —, (2001): Cuestiones judiciales. México: Fontamara. —, (2004): “Entrevista a Riccardo Guastini”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 27, pp. 457-473. —, (2006): El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel, 316 p. —, (2010): “Hermenéutica y filosofía analítica en la interpretación del derecho”, en Lifante, Isabel (editora): Interpretación jurídica y teoría del derecho. Lima: Palestra, pp. 67-91. —, (2013): Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 870 p. —, (2014): “La dogmática jurídica como tecno-praxis”, en Núñez, Álvaro (coord.): Modelando la ciencia jurídica. Lima: Palestra, pp.115-159. —, (2015): “Razonamiento jurídico”, en González Lagier, D. (coord.): Conceptos básicos del derecho. Madrid: Marcial Pons, pp. 203-217. —, (2017): Filosofía del derecho y transformacisocial. Madrid: Trotta. Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan (1985): “8 preguntas a Norberto Bobbio”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 2, pp. 233-246. —, (2006): Ilícitos atípicos. 2ª ed. Madrid: Trotta,129 p. —, (2007): Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. 4ª ed. Barcelona: Ariel. Atiyah, Patrick y Summers, Robert (1991): Form and Substance in Anglo-American Law: A Comparative Study of Legal Reasoning, Legal Theory and Legal Institutions. Oxford: Clarendon, 437 p. Allorio, Enrico (1957): “Pensiero storico e scienza processuale”, en “Problemi del diritto, v. III. Milano: Giuffrè. Bachmaier W., Lorena (coord.) (2008): Proceso penal y sistemas acusatorios. Madrid: Marcial Pons, 2008, 200 p. Barberis, Mauro (1987): “Tarello, l’ideologia e lo spazio della teoria”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, pp. 317-355. —, (1997): “La cosa-diritto. Tarello e la definizione di ‘diritto’”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, XXVII-2, pp. 271-291. —, (2004): “Tradizioni, teorie, valori. Sulla storia della filosofia analitica del diritto”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, XXXIV-2, pp. 517-530. —, (2011): “Un poco de realismo sobre el realismo ‘genovés’”, en Ferrer y Ratti (eds.): El realismo jurídico genovés. Madrid: Marcial Pons, pp. 201-215. Barrère Unzueta, María Ángeles (1990): La escuela de Bobbio. Reglas y normas en la filosofía jurídica italiana de inspiración analítica. Madrid: Tecnos, 274 p. Battaglia, Felice (1952): Curso de filosofía del derecho, v. III. (trad. E. de Tejada y P. Verdú). Madrid: Reus, 380 p. Bayón, Juan Carlos (2008): “Epistemología, moral y prueba de los hechos: hacia un enfoque no benthamiano”, en Analisi e diritto, 2008, pp. 15-34. Blau, P.P. (1962): La burocracia en la sociedad moderna. Buenos Aires: Paidós. Benfeld, Johann y Larrocau, Jorge (editores), 2018: La sana crítica bajo sospecha. Valparaíso: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 210 p. Berman, Harold J. (1983): Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge: Harvard University Press. Bessone, Mario (1979): Sullo stato dell’organizzazione giuridica. Intervista a Giovanni Tarello. Bologna: Zanichelli, 75 p. Bobbio, Norberto (1955): “Francesco Carnelutti, teorico generale del diritto”, en Studi sulla teoria general del diritto, pp. 1-XX. —, (1965): Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Citado por la edición de 2011: Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Bari: Laterza, 216 p. —, (1980): Contribución a la teoría del derecho (trad. Alfonso Ruiz Miguel), 2ª ed. Madrid: Debate, 406 p. —, (1985): “La razón en el Derecho (Observaciones preliminares)”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, No. 2. pp. 17-26. —, (1990): “Il pensiero político”, en Barile, Paolo (a cura di): Per Piero Calamandrei. Ventidue saggi su un grande maestro. Milano: Giuffrè, pp. 205-228. Brenner, Saul y Spaeth, Harold (2017): Stare indecisis. Las alteraciones del precedente en la Corte Suprema de Estados Unidos 1946-1922. (trad. S. Figueroa y C. Spoerer). Madrid: Marcial Pons, 186 p. Buchely, Lina (2014): “Más allá del modelo weberiano: el debate sobre las burocracias y el Estado”, en Las burocracias. Una aproximación distinta a la manera en la que pensamos el Estado. Bogotá: Siglo del Hombre – Universidad de Los Andes – Pontificia Universidad Javeriana, pp. 13-95. Bustamante, Thomas (2015): “La función de la analogía en el precedente: acerca de la tercera operación básica de Alexy”, en Bernal, Carlos y Bustamante, Thomas (eds.): Fundamentos iusfilosóficos de la teoría del precedente judicial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 125-156. Calabresi, Guido (1982): A Common Law for the Age of Statutes. Cambridge: Harvard University Press, 319 p. Calamandrei, Piero (1947): Studi sul processo civile, vol. V. Padova: Cedam. —, (1959): Chiovenda. Recuerdo de juristas (trad. de Santiago Sentís Melendo). Buenos Aires: Ejea. —, (1965): Opere giuridiche, t. I-X, Napoli: Morano. —, (2006): Proceso y democracia (trad. H. Fix-Zamudio). Lima: Ara, 205 p. —, (2016): Sin legalidad no hay libertad (trad. P. Andrés). Madrid: Trotta, 77 p. Cappelletti, Mauro (1957): In memoria di Piero Calamandrei. Padova: Cedam, 92 p. —, (1972): La oralidad y las pruebas en el proceso civil (trad. Santiago Sentís). Buenos Aires, Ejea, 482 p. —, (1974): Proceso, ideologías, sociedad (trad. Santiago Sentís y Tomás Banzhaf). Buenos Aires: Ejea, 638 p. —, (1988): “La ‘politica del diritto’ di Calamandrei: coerenza e attualità di un magistero”, en Estudios en homenaje al Dr. Héctor Fix-Zamudio en sus treinta años como investigador de las ciencias jurídicas, t. III. México: UNAM, pp. 1773-1786. —, (1989): The Judicial Process in Comparative Perspective. Oxford: Clarendon, 417 p. —, (1994): Dimensioni della giustizia nelle società contemporanee. Bologna: Il Mulino, 260 p. Cardozo, Benjamin N., 2004: La naturaleza de la función judicial (trad. de Eduardo Ponssa; edición de José Luis Monereo Pérez). Granada: Comares, 90 p. Casa, Federico (2004): “Francesco Carnelutti”, en Juristas universales, t. IV. Madrid: Marcial Pons, pp. 995-999. Carnelutti, Francesco (1936): Sistema di diritto processuale civile, t I. Padova: Cedam. —, (1944): Sistema de derecho procesal civil, (trad. N. Alcalá-Zamora y Castillo y S. Sentís Melendo), t. IV. Buenos Aires, 754 p. —, (1947a): “Scuola italiana del processo”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. 1947-1, pp. 233 y ss. —, (1947b): La prueba civil (trad. N. Alcalá-Zamora) y Castillo. Buenos Aires: Arayú, 269 p. —, (1964): “Principî direttivi della riforma del processo penale”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. 1964, pp. 181 y ss. —, (1971): Derecho procesal civil y penal I. Derecho y proceso (trad. Santiago Sentís Melendo). Buenos Aires: EJEA, 487 p. Carpi, Federico (2010): “L’accesso alla Corte di cassazione ed il nuovo sistema di filtri”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXIV-3, pp. 769-779. Cassese, Sabino (2003): “Comparazione e comparazioni giuridiche”, en Bertorello, Valentina (a cura di): Io comparo, tu compari, egli compara: che cosa, come, perché?. Milano: Giuffrè, pp. 37-41. Castignone, Silvana (a cura di) (1989): L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea. Bologna: Il Mulino, 355 p. Castignone, Silvana; Guastini, Riccardo y Tarello, Giovanni (1982): Introduzione allo studio del diritto. Genova: Ecig, 226 p. Cavallone, Bruno (2010): “In difesa della veriphobia (considerazioni amichevolmente polemiche su un libro recente di Michele Taruffo)”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. LXV-1, pp. 1-26. —, (2013): “Un tema suggestivo: le biografie dei procesualcivilisti italiani”, en Rivista di Diritto Processuale, LXVIII, 4-5. Chase, Oscar (2002): “American ‘Exceptionalism’ and Comparative Procedure”, en American Journal of Comparative Law, No. 50, pp. 277-301. —, (2005): Law, culture and ritual. Disputing systems in cross-cultural-context. New York: NYU Press, 206 p. —, (2016): “Las Cortes Supremas y la imaginación de lo real”, en Taruffo, M., Marinoni, L. y Mitidiero, D. (coords.): La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, pp. 267-300. Chiarloni, Sergio (1994): “Efficacia del precedente giudiziario e tipologia dei contrasti di giurisprudenza” en Bessone, Mario y Guastini, Riccardo: Materiali per un corso di analisi della giurisprudenza. Padova: Cedam, 1994, pp. 265-288. —, (2008): “Las tareas fundamentales de la Corte Suprema de Casación, la heterogeneidad de los fines surgida de la garantía constitucional del derecho al recurso y las recientes reformas” (trad. J. Monroy), en Ortells, M., Los recursos ante los Tribunales Supremos en Europa. Valencia: Difusión Jurídica, pp. 55-75. —, (2009): “Reflexiones microcomparativas sobre ideologías procesales y comprobación de la verdad” (trad. J. Bonet), en Revista Internauta de Práctica Jurídica, Ni. 24, pp. 1-12. Chiassoni, Pierluigi (1999): La giurisprudenza civile. Metodi d’interpretazione e tecniche argomentative. Milano: Giuffrè, 659 p. —, (2004): “l precedente giudiziale: tre essercizi di disincanto”, en Analisi e diritto 2004. —, (2009): L’indirizzo analitico nella filosofia del diritto. Vol 1. Da Bentham a Kelsen. Torino: Giappichelli, 398 p. —, (2012): Desencantos para abogados realistas (trad. D. Moreno). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 446 p. Chiovenda, Giuseppe (1922): Principii di diritto processuale civile, t. I. Citado por la traducción de Casais y Santaló, J.: Principios de derecho procesal civil, t. I. Madrid: Reus. Cipriani, Franco (1991): Storie di processualisti e di oligarchi. La procedura civile nel Regno d’Italia (1866-1936). Milano: Giuffrè, 434 p. —, (2005): “Ricordo di Francesco Carnelutti nel quarantesimo anniversario della scomparsa”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. LX-4, pp. 1253-1268. —, (2007): “El autoritarismo procesal y las pruebas documentales” (trad. E. Ariano Deho), en Ius et praxis, Año 13, No. 2, pp. 45-55. —, (2009): Piero Calamandrei e la procedura civile. Miti – Leggende – Interpretazioni – Documenti. 2ª ed. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 508 p. Clérico, Laura (2018): “Sobre el argumento de derecho comparado y la argumentación jurídica”, en Aguiló, Josep y Grández, Pedro (eds.): Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza. Lima: PUCP y Palestra, pp. 127-152. Colesanti, Vittorio (1996): “Ricordo di Francesco Carnelutti”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. LI, pp. 537-542. —, (2003): “Denti processualista”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. LVIII-4 (Supplemento), pp. 1-9. Colomer Hernández, Ignacio (2003): La motivación de las sentencias. Sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo Blanch, 245 p. Comanducci, Paolo (1998): Assagi di metaetica due. Torino: Giappichelli, 198 p. Comanducci, Paolo (2000): “Ragionamento giuridico”, en Bessone, Mario, Silvestri, Elisabetta y Taruffo, Michele (a cura di): I metodi della giustizia civile. Cedam, Padova: pp. 79-136. Comoglio, Luigi Paolo (1994): “Recensión a Geoffrey C. Hazard, Michele Taruffo., La giustizia civile negli Stati Uniti, ed. Il Mulino, Bologna, 1993; American Civil Procedure. An Introduction, ed. Yale University Press, New Have, London”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. XLIX, pp. 855-858. Consolo, Claudio (2009): “Piero Calamandrei tra diritto, competizione e poesía”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. LXIV-5, pp. 1181-1183. Courtis, Christian, ed. (2006a): Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta, 413 p. —, (2006b): “El juego de los juristas”, en Courtis, Christian (ed.): Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta, 2006, pp. 105-155. Cordón Moreno, Faustino (2004): “Piero Calamandrei”, en Juristas universales, t. IV. Madrid: Marcial Pons, pp. 186-191 Cross, Rupert y Harris, J. W. (2012): El precedente en el derecho inglés (trad. M. Pulido). Madrid: Marcial Pons, 265 p. Cross, Rupert y Tapper, Colin (1999): Evidence. 9ª ed. London-Edinbutgh-Dublin: Butterworths, 725 p. D’Agostini, Franca (2011): Introduzione alla verità. Torino: Bollati Boringhieri, 359 p. Damaška, Mirjan (1975): “Structures of Authority and Comparative Criminal Procedure”, en The Yale Law Journal, vol. 84, pp. 480-544. —, (1986): The Faces of Justice and State Authority. New Haven: Yale University Press, 242 p. —, (1990): “Atomistic and Holistic Evaluation of Evidence. A Comparative View”, en Clerk, David: Comparative and Private International Law. Essays in Honor of John Henry Merriman. —, (1997a): Evidence Law Adrift. New Haven: Yale University Press, 160 p. —, (1997b): “Truth in Adjudication”, en Hastings Law Journal, No. 49, pp. 289-308. —, (2007): “The Jury and the Law of Evidence: Real and Imagined interconnections”, en Law, Probability and Risk, vol. 5, pp. 255-265. De Asís Roig, Rafael (2005): El juez y la motivación en el Derecho. Madrid: Dykinson-Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas-Universidad Carlos III, 167 p. Dei Vecchi, Diego (2014): “Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios: el salto constitutivo”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, No. 37, pp. 237-261. —, (2016): “La prueba judicial como conocimiento: una caracterización poco persuasiva”, en Ferrer, Jordi y Vázquez, Carmen (coords.): Debatiendo con Taruffo. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons, pp. 273-293. De la Oliva Santos, Andrés (2005): Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil. Cizur Menor: Thomson Civitas, 292 p. De la Oliva Santos, Andrés; Díez-Picazo Giménez, Ignacio; y Vegas Torres, Jaime (2008): Derecho procesal. Introducción. 3a ed. (1a reimpr.). Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces, 454 p. Del Vecchio, Giorgio (1967): Lo stato moderno e i suoi problemi. Torino: Giappichelli. Denti, Vittorio (1969): “Evolución del derecho probatorio en los procesos civiles contemporáneos” (trad. Niceto Alcalá-Zamora y Castillo), en Boletín Mexicano de Derecho comparado, No. 2 (Segunda serie - Año II), pp. 543-583. —, (1979): “Diritto comparato e scienza del processo”, en Rivista di Diritto Procesuale, XXXIV-3, pp. 335-364. —, (1982): “L’idea di codice e la riforma del processo civile”, en Rivista di Diritto Processuale, XXX-1, pp. 100-116. —, (1983): “Crisi della giustizia e crisi della società”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. 1983-IV, pp. 585-597. —, 1984: “Invervento nella discussione”, en Grossi, Paolo (a cura di): La “cultura” delle riviste giuridiche italiane. Atti del primo incontro di studio – Firenze, 15-16 Aprile 1983. Milano: Giuffrè, pp. 103-107. —, (1985): “Rifflessioni sulla crisi della giustizia civile”, en Il Foro italiano, parte V, 28, col. 341. —, (1986): “Sistematica e postistematica nella evoluzione delle dottrine del processo”, en Rivista Critica di Diritto Privato, IV, pp. 469-492. —, (1988): “Il ruolo del giudice nel processo civile (Rilievi di diritto comparato)”, en Estudios en homenaje al Doctor Héctor Fix-Zamudio en sus treinta años como investigador de las ciencias jurídicas, t. III. México: Unam, pp. 1875-1887. —, (1989): “Giovanni Tarello e la storia della cultura processualista”, en Castignone, Silvana (a cura di), 1989: L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea. Bologna: Il Mulino, pp. 141-162. —, (1990a): “Chiovenda y las reformas del proceso civil”, en Estudios de Derecho procesal en honor de Víctor Fairén Guillén (trad. Marco Villagómez). Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 169-18. —, (1990b): “Calamandrei e la Costituente: il probgetto ed il debatito sul potere giudiziario”, en Barile, Paolo (a cura di): Piero Calamandrei. Ventidue saggi su un grande maestro. Milano: Giuffrè, pp. 397-4156. —, (1992a): “Calamadrei e gli studi sul proceso civile”, en Rivista di Diritto e Procedura Civile, XLVI-2, pp. 397-405. — , (1992b): “Mauro Cappelletti, The Judicial Process in Comparative Perspective, Clarendon Press-Oxford, 1989, pp. VII-417”, en Rivista di Diritto e Procedura Civile, vol. XLVI-1, pp. 258-260. —, (1994): “Armonizzazione e diritto alla prova”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. XLVIII-3, pp. 673-679. —, (1996) “Francesco Carnelutti e le riforme del processo civile”, en Francesco Carnelutti a trent’anni dalla scomparsa. Atti del Convegno. Udine 18 novembre 1995. Forum: Udine, pp. 29-39. —,(1997): “Processo”, en Enciclopedia delle Scienze Sociali. Treccani, disponible en internet: http://www.treccani.it/enciclopedia/processo_%28Enciclopedia_delle_scienze_sociali%29/ (última consulta en enero 10 de 2016). Di Donato, Flora y Scamardella, Francesca (2016): “Una aproximación epistemológica-contextual al conocimiento de los hechos en el proceso. El modelo de Michele Taruffo, entre perspectivas analíticas y aperturas interdisciplinarias”, en Ferrer, J. y Vázquez, C.: Debatiendo con Taruffo. Madrid: Marcial Pons, pp. 297-309. Díaz, Elías (1966): Estado de derecho y sociedad democrática. Madrid: Cuadernos para el diálogo, 141 p. — (2013): El derecho y el poder. Realismo crítico y filosofía del derecho. Madrid: Dykinson-Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas Universidad Carlos III de Madrid, 219 p. Dorsett, Shaunnagh y McVeigh, Shaun (2012): Jurisdiction. New York: Routledge, 147 p. Dworkin, Ronald (1964): “Review: The Judicial Decision by Richard Wasserstrom”, en Ethics, v. 75 No. 1, pp. 47-56. Eco, Umberto (2004): I limiti dell’interpretazione. Milano: Bompiani, 369 p. —, (2010): “Desgraciadamente, el futuro de Europa será Italia”, entrevista de Vicente Verdú)” en El País, abril 25 de 2010, disponible en http://elpais.com/diario/2010/04/25/eps/1272176814_850215.html [visitado en marzo 23 de 2012]. Ernst, Carlos, 2003: “Independencia judicial y democracia”, en Malem, J., Orozco, J. y Vázquez, R. (comp.), La función judicial. Ética y democracia. Barcelona: Gedisa-Tribunal Electoral-ITAM, pp. 235-244. Ezquiaga Ganuzas, F. Javier (2009): “Aciertos y fallos judiciales”, en Malem Seña, J.; Ezquiaga Ganuzas, F. Javier y Andrés Ibáñez, Perfecto, 2009: El error judicial. La formación de los jueces. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 43-93. Fairén Guillén, Víctor (1957): “Las ideas de Piero Calamandrei y la recepción del recurso de casación en España”, en Anales de la Universidad de Valencia, vol. XXX, cuad. III, pp. 7-33. Falcón y Tella, María José (2010): La jurisprudencia en los derechos romano, anglosajón y continental. Madrid: Marcial Pons, 220 p. Fazzalari, Elio (1994): “Contenuto dei provvedimenti giurisdizionali”, en Bessone, Mario y Guastini, Riccardo: Materiali per un corso di analisi della giurisprudenza. Padova: Cedam, 1994, pp. 215-232. Fazzalari, Elio (1996): “Francesco Carnelutti: teorico generale”, en Francesco Carnelutti a trnt’anni dalla scomparsa. Atti del Convegno. Udine 18 novembre 1995. Forum: Udine, pp. 23-28. Fernández López, Mercedes (2006): La carga de la prueba en la práctica judicial civil. Madrid: La ley, 192 p. Ferrajoli, Luigi (1995): Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trad. P. Andrés Ibáñez y otros. Madrid: Trotta, 1019 p. —, (2004): Derechos y garantías. La ley del más débil (trad. P. Andrés). Madrid: Trotta, 180 p. —, (2011): Principia iuris. Teoría de derecho y de la democracia. Tomo 1: Teoría del derecho. Tomo 2: Teoría de la democracia. Trad. Perfecto Andrés Ibáñez, Juan Carlos Bayón, Marina Gascón, Luis Prieto y Alfonso Ruiz Miguel. Madrid: Trotta. —, (2018): El paradigma garantista. Filosofía crítica del derecho penal. Madrid: Trotta, 246 p. Ferrer Beltrán, Jordi y Ratti, Giovanni Battista (2011): “Introducción”, en Ferrer y Ratti (eds.): El realismo jurídico genovés. Madrid: Marcial Pons, pp. 11-14. Ferrer Beltrán, Jordi (2005): Prueba y verdad en el derecho. 2ª ed. Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 111 p. —, (2007): La valoración racional de la prueba. 2ª ed. Madrid-Barcelona: Marcial Pons. —, (2015): “La prueba es libertad, pero no tanto: teoría de la prueba cuasi benthamiana”, en Cruz, H. (coord.): Nuevas tendencias del derecho probatorio. Bogotá: Universidad de Los Andes, pp. 137-158. —, (2016): “El gen iusrealista de Michele Taruffo”, en Ferrer, Jordi y Vázquez, Carmen (coords.): Debatiendo con Taruffo. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons, pp. 177-191. Ferrer MacGregor, Eduardo (2009): “Mauro Cappelletti y el derecho procesal constitucional comparado”, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, vol. 13, pp. 267-306. Feteris, Evelyn (2007): Fundamentos de la argumentación jurídica. Revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales (trad. A. Supelano). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 321 p. Fiss, Owen (2007): El derecho como razón pública (trad. E. Restrepo). Madrid: Marcial Pons, 315 p. Frank, Jerome (1930): Law and the Modern Mind. New York: Anchor Books. Galgano, Francesco (1989): “Giovanni Tarello, giurista positivo”, en Castignone, Silvana (a cura di), 1989: L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea. Bologna: Il Mulino, pp. 133-139. Garapon, Antonie y Papadopoulos, Ioannis (2006): Juzgar en Estados Unidos y en Francia (trad. V. Díaz). Bogotá: Legis,314 p. García Pascual, Cristina (1997): Legitimidad democrática y poder judicial. Valencia: Edicions Alfons el Manànim – Institució Valenciana d’Estudis i Investigació, 327 p. Garoupa, Nuno y Ginsburg, Tom (2015): Judicial Reputation. A Comparative Theory. Chicago: Chicago University Press, 273 p. Gascón Abellán, Marina (1993): La técnica del precedente y la argumentación racional. Madrid: Tecnos, 107 p. —, (2004): Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. 2a ed. Madrid: Marcial Pons, 230 p. —, (2004): “POR QUE UN ESTÁNDAR DE PRUEBA SUBJETIVO Y AMBIGUO NO ES UN ESTÁNDAR”, EN DOXA, NO. 28, PP. 127-139. —, (2012): Cuestones probatorias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 212 p. —, (2015): “La racionalidad y el (auto) precedente: breves consideraciones sobre el fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente”, en Bernal, Carlos y Bustamante, Thomas (eds.): Fundamentos iusfilosóficos de la teoría del precedente judicial. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 67-104. Gascón Inchausti, Fernando y Sánchez López, Bárbara (2019): “Independencia judicial y formación de los jueces: un vínculo difuso”, en Nieva Fenoll, Jordi y Oteiza, Eduardo (dirs.): La independencia judicial: un constante asedio. Madrid: Marcial Pons, pp. 73-95. Genn, Hazel (2010): Judging Civil Justice. The Hamlyn Lectures 2008. Cambridge: Cambridge University Press, 211 p. Gianformaggio, Letizia (1987): “Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a os juristas intérpretes en serio”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, No. 4, pp. 87-108. Gimeno Sendra, Vicente (1981): Fundamentos del derecho procesal. Madrid: Civitas. —, (2013): Introducción al derecho procesal. 8a ed. Madrid: Uned- Colex, 357 p. Giuliani, Alessandro y Picardi, Nicola (1995): La responsabilità del giudice. Milano: Giuffrè, 297 p. Goldschmidt, James (1936): Teoría general del proceso (trad. Barcelona-Madrid-Buenos Aires-Río de Janeiro: Labor, 195 p. González Lagier, Daniel (2005): Questio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Bogotá-Lima: Temis-Palestra, 231 p. Goldstein, Laurence (ed.), 1987: Precedent in Law. Oxford: Clarendon, 279 p. Gómez Colomer, Juan; Planchadell, Andrea; Pérez, Ma. Ángeles; Montoliú; Montesinos, Ana (2010): Introducción al derecho procesal. Parte general del derecho jurisdiccional. Castellón: Universidad Jaume I. González Lagier, Daniel (2005): Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Bogotá-Lima: Palestra-Temis, 231 p. Gorphe, François (1956): Las resoluciones judiciales (trad. L. Alcalá-Zamora y Castillo). Buenos Aires: Europa-América. Guastini, Riccardo (1976): “Sulla filosofia giuridica di indirizzo analitico in Italia”, en Politica del Diritto, No. 6, pp. 719-726. — (1982): Lezioni di teoria analitica del diritto. Torino: Giappicchelli. — (1994): “Tre domande a Francesco Viola”, en Jori, Mario (a cura di): Ermeneutica e filosofía analitica. Due concezioni del diritto a confronto. Torino: Giappichelli, pp. 219-240. — (1996): Distinguendo. Studi di teoria e metateoria del diritto. Torino: Giappichelli. — (2013): Distinguendo ancora. Madrid: Marcial Pons, 273 p. Guastini, Riccardo y Rebuffa, Giorgio, 1988: “Introducción” a Tarello, Giovanni: Cultura giuridica e politica del diritto. Citado por la traducción al español. México: Fondo de Cultura Económica, 1995, pp. 7-33. Guerra, Valeria Susana (2011): “Imperium de las sentencias judiciales en Roma y en la actualidad”, en Revista de derecho privado (Universidad Externado de Colombia) No. 21, pp. 59-86. Grossi, Paolo, 2009: “Lungo l’itinerario di Piero Calamandrei”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXIII-3, pp. 865-885. Haack, Susan (2014): Evidence Matters. Science, Proof and Truth in the Law. Cambridge: Cambridge University Press. Hall, Matthew E.K. (2011): The Nature of Supreme Court Power. Cambridge: Cambridge University Press. Hernández Marín, Rafael (2005): Las obligaciones básicas de los jueces. Madrid: Marcial Pons, 338 p. —, (2013): Razonamientos en la sentencia judicial. Madrid: Marcial Pons, 282 p. Hernández Martín, Valeriano y otros (1994): El error judicial. Procedimiento para su declaración e indemnización. Madrid: Civitas, 385 p. Hierro, Liborio (2008): El realismo jurídico escandinavo. Una teoría empirista del derecho. 2ª ed. Madrid: Iustel, 376 p. —, (2011): “Sostiene Barberis”, en Ferrer y Ratti (eds.): El realismo jurídico genovés. Madrid: Marcial Pons, pp. 217-236. Hock Lai, Ho (2008): A Philosophy of Evidence Law. Justice in the Search for Truth. Oxford: Oxford University Press, 347 p. Hornero, César (1997) “Giovanni Tarello: diez años de su muerte”, en Derechos y libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, vol. Igartua Salaverría, Juan (coord.) (1987): Los jueces en una sociedad democrática. Oñati: Instituto Vasco de Administración Pública. —, (1994): Teoría analítica del derecho (La interpretación de la ley). Oñati: Instituto Vasco de Administración Píblica, 116 p. —, (2005): “Prolongaciones a partir de Laudan”, en Doxa, No. 28, pp. 141-150. —, (2009): El razonamiento en las resoluciones judiciales. Lima-Bogotá: Palestra-Temis, 233 p. —, (2013): La “sucinta explicación” en el veredicto del jurado. Valencia: Tirant lo blanch, 152 p. Iglesias Garzón, Alberto (2012): Jueces y leyes, entre el absolutismo y la codificación. Madrid: Dykinson – Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas – Universidad Carlos III, 297 p. Jackson, John; Langer, Máximo; y Tillers, Peter (2008): Crime, Procedure and Evidence on a Comparative and International Context. Essays in Honour of Professor Mirjan Damaška. Oxford: Hart, 437 p. Jori, Mario (a cura di), (1994): “Introduzione” a Jori, Mario (a cura di): Ermeneutica e filosofía analitica. Due concezioni del diritto a confronto. Torino: Giappichelli, pp. 1-62. —, (2001): “Uberto Scarpelli y el iuspositivismo”. Presentación a Scarpelli, Uberto: ¿Qué es el positivismo jurídico? (trad. Adrián Rentería). Puebla: Cajica, pp. 37-55. —, (2003): “L’illuminismo giuridico di Scarpelli”, en Notizie di Politeia, vol. XIX-71, pp. 11-13. —, (2004): “Scarpelli sul metodo giuridico”, en Notizie di Politeia, vol. XX-73, pp. 90-103. Kagan, Robert A. (2001): Adversarial Legalism. The American Way of Law. Cambridge, Harvard University Press, 339 p. Kahn, Paul S. (2017): Construir el caso. El arte de la jurisprudencia (trad. Daniel Bonilla). Bogotá: Siglo del Hombre - Universidad de Los Andes – Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM – Universidad de Palermo, pp. 359 p. Kennedy, Duncan (1976): “Form and Substance in Private Law Adjudication”, en 89 Harvard Law Review, pp. 1685-1778. —, (1996): “Strategizing Strategic Behavior in Legal Interpretation”, en Utah Law Review 1995, pp. 785-825. Kelsen, Hans (2008): La paz por medio del derecho. Trad. L. Echávarri. Madrid: Trotta. Lagarde, Xavier (1994): Réflection critique sur le droit de la preuve. Paris: LGDJ. Langbein, John (2003): The Origins of Adversary Criminal Trial. Oxford: OUP, 354 p. Langer, Máximo (2008): “Intervew with Mirjan Damaška”, en Jackson, John; Langer, Máximo y Tillers, Peter: Crime, Procedure and Evidence in a Comparative and International Context. Essays in Honour of Professor Mirjan Damaška. Oxford-Portland: Hart, pp .415-421. Laporta S., Francisco (1999): “Materiales para una reflexión sobre racionalidad y crisis de la ley”, en Doxa Cuadernos de filosofía del Derecho, 22, pp. 321-330. —, (2007): El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta, 283 p. Lasser, Mitchel (2009): Judicial Deliberations. A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy. Oxford: OUP, 380 p. Lessona, Carlo (1928): Teoría general de la prueba en derecho civil. O exposición comparada de los principios de la prueba en materia civil y de sus diversas aplicaciones en Italia, Francia, Alemania, etcétera (trad. de E. Aguilera). Madrid: Reus. Leubsdorf, John (1999): “The Myth of Civil Procedure Reform”, en Zuckerman, Adrian (ed.) 1999: Civil Justice in Crisis. Comparative Perspectives of Civil Procedure. Oxford: OUP, 485 p. Levy, Leonard W. (1999): The Palladium of Justice. Origins of Trial by Jury. Chicago: Ivan R. Dee, 114 p. López Medina, Diego (2005): Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis – Universidad de Los Andes – Universidad Nacional, 480 p. —, (2006): El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2ª ed. Bogotá: Legis – Universidad de Los Andes, 366 p. Luzzato, Giuseppe Ignazio (1970): “Giurisdizione (diritto romano)”, en Enciclopedia del diritto, v. XIX. Milano: Giuffrè, pp. 190-199. Lynch, Michael P. (2004): True to Life. Why Truth Matters. Cambridge, MIT Press: 204 p. MacCormick, Neil (1994): “La congruenza nella giustificazione giuridica”, en Bessone, Mario y Guastini, Riccardo: Materiali per un corso di analisi della giurisprudenza. Padova: Cedam, 1994, pp. 115-128. MacCormick, Neil (1998): “Universal and Particular: the Problem with Precedent”, en Aarnio, Aulis; Alexy, Robert y Bergholtz, Gunnar: Justice, Morality and Society. A Tribute to Aleksander Peczenik on the Occasion of his 60th Birthday. Lünd: Juristförlaget, pp. 261-271. —, (2005): Rethoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning. Cambridge: OUP, 286 p. Malem Seña, Jorge (2003): “La vida privada de los jueces”, en Malem, J., Vázquez, R. y Orozco, J.: La función judicial . Ética y democracia. Barcelona: Gedisa-Tribunal Electoral-ITAM, pp. 163-179. —, (2009): “El error judicial”, en Malem Seña, Jorge; Ezquiaga Ganuzas, F. Javier y Andrés Ibáñez, Perfecto, 2009: El error judicial. La formación de los jueces. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 11-42. Malem Seña, Jorge; Ezquiaga Ganuzas, F. Javier y Andrés Ibáñez, Perfecto (2009): El error judicial. La formación de los jueces. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 157 p. Marshal, Jeffrey (1996): “Trentatre cose che si possono fare con i precedenti. Un dizionario di common law” (trad. de Fabio Rota) en Ragion Pratica, No. 6, pp. 29-34. Martín Rebollo, Luis (1983): Jueces y responsabilidad del Estado. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 216 p. Maturana Baeza, Javier, 2014: Sana crítica. Un sistema de valoración racional de la prueba. Santiago de Chie: ThomsonReuters, 617 p. Mateucci, Nicola (1998): Organización del poder y libertad. Historia del constitucionalismo moderno. Madrid: Trotta, 317 p. Mattirolo, Luigi (1930): Tratado de derecho judicial civil (trad. E. Ovejero). Madrid: Reus. Mazza, Oliviero (2009): “L’illusione accusatoria: Carnelutti e il modello dell’inchiesta preliminare di parte. Frammenti di storia del processo penale”, en Rivista di Diritto Processuale, vol LXIV-5, pp. 1185-1196. Mazzarese, Tecla (1996): “Lógica borrosa y decisiones judiciales: el peligro de una falacia racionalista”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 19, pp. 201-228. Mendonca, Daniel (2002): “Riccardo Guastini, analítico”, en Isonomía No. 17, pp. 251-257. Merryman, John Henry (1999): The Loneliness of the Comparative Lawyer and Other Essays in Foreign and Comparative Law. The Hague-London-Boston: Kluwer, 515 p. Miraut Martín, Laura (1999): La teoría de la decisión jurídica de Benjamin Nathan Cardozo. Madrid: Dykinson, 302 p. Moccia, Luigi (2011): “Comparazione giuridica, diritto e giurista europeo: un punto di vista globale”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LXV-3, pp. 767-786. Monereo Pérez, José Luis y Fernández Avilés, José Antonio (2007): “La teoría del derecho en la obra de Piero Calamandrei”, en Revista de Derecho Constitucional Europeo, No. 8, pp. 263-298. Montero Aroca, Juan (1996): La prueba en el proceso civil. 2ª ed. Madrid: Civitas, 326 p. —, (2000): El derecho procesal en el siglo XX. Valencia: Tirant lo Blanch, 142 p. —, (2014): La paradoja procesal del siglo XXI. Los poderes del juez penal (libertad) frente a los poderes del juez civil (dinero). Valencia: Tirant lo Blanch, 101 p. Montero Aroca, Juan; Gómez Colomer, Juan Luis; Barona Vilar, Silvia (2014): Derecho jurisdiccional I. Parte General. 22ª ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 355 p. Moral Soriano, Leonor (2002): El precedente judicial. Madrid: Marcial Pons, 267 p. Morales Luna, Félix (2013): La filosofía del derecho de Uberto Scarpelli. Análisis del lenguaje normativo y positivismo jurídico. Madrid: Marcial Pons, 277 p. Morozzo Della Rocca, Franco (1997): “La Corte di Cassazione: funzione e limiti del giudizio di legitimità”, en Bessone, Mario (a cura di): L’attività del giudice. Mediazione dgli interessi e controllo delle attività. Torino: Giappichelli, pp. 177-184. Muffato, Nicola (2012): “Materiali per un’analisi dei concetti di rilevanza probatoria e causale”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, XLII-2, pp. 447-475. Nicolás, Juan Antonio y Frápoli, María José: “Introducción”, en Nicolás, J.A. y Frápoli, M.J. (editores), Teorías contemporáneas de la verdad. Madrid: Tecnos, pp. 9-50. Nieto, Alejandro (2000): El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel, 444 p. —, (2002): El pensamiento burocrático. 2ª ed. Granada: Comares, 992 p. —, (2004): El desgobierno judicial. 3ª ed. Madrid: Trotta – Fundación Alfonso Martín Escudero, 301 p. —, (2007): Crítica de la razón jurídica. Madrid: Trotta, 242 p. Nieva Fenoll, Jordi (2009): Jurisdicción y proceso. Madrid: Marcial Pons, 983 p. —, (2013): “Proceso judicial y neurociencia: una revisión conceptual del derecho procesal”, en Taruffo, M. y Nieva, J.: Neurociencia y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, pp. 169-183. —, (2014): “La cattiva reputazione del principio inquisitorio”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, LXVIII-3, pp. 943-969. —, (2016a): La ciencia jurisdiccional: novedad y tradición. Madrid: Marcial Pons, 749 p. —, (2016b): “Ideología y justicia legal (con una hipótesis sobre el origen romano del jurado inglés)”, en Ius et praxis, No. 22(1), pp. 59-86. Nino, Carlos Santiago (1993): “Derecho, moral y política”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, No. 14, pp. 35-46. Núñez, Álvaro -coord. (2014a): Modelando la ciencia jurídica. Lima: Palestra, 202 p. Núñez, Álvaro (2014b): “Ciencia jurídica: un mapa conceptual”, en Núñez, Álvaro (coord.), 2014a: Modelando la ciencia jurídica. Lima: Palestra, pp. 13-51. Olmos, Paula (2011): “Tópico”, en Vega, Lus y Olmos, Paula: Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Trotta, pp. 588-595. Ong, Walter J. (2011): Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra (trad. A. Scherp). 4ª reimpr. México: Fondo de Cultura Económica, 190 p. Oteiza, Eduardo (2016): “La motivación de la decisión judicial: el desafío de abreviar y detallar al mismo tiempo”, en Priori, G. (coord.): Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales. Lima: Palestra, pp. 137-148. Ortells Ramos, Manuel (1977): “Origen histórico del deber de motivar las sentencias”, en Revista de derecho procesal iberoamericana, No. 1977-4, pp. 899-930. Ortells Ramos, Manuel -dir. y coord.- (2011): Introducción al derecho procesal. 2ª ed. Cizur Menor: Aranzadi-Thomson Reuters, 481 p. Papayannis, Diego (2019): “Independencia, imparcialidad y neutralidad en la aplicación del derecho”, en Vial-Dumas, Manuel y Martínez Zorrilla, David (coords.): Pensando al juez. Madrid: Marcial Pons, pp. 131-150. Pastor Prieto, Santos (2007): “Litigiosidad ineficiente”, en Gutiérrez-Alviz Conradi (dir.), La sociedad litigiosa. Cuadernos de Derecho Judicial 13-2007. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, pp. 339-407. Peczenick, Aleksander (1990): “Dimensiones morales del derecho”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 8, pp. 89-109. —, (1997): “The Binding Force of Precedent”, en MacCormick, N., Summers, R. y Goodhart, A., Interpreting Precedents. London-NewYork: Routledge, pp. 461-480 Perelman, Chaïm (1979) : La lógica jurídica y la nueva retórica (trad. Luis Díez-Picazo). Madrid: Civitas, 249 p. —, (1990): Ethique et droit. Bruxelles: Etitions de l’Université de Bruxelles, 705 p. —, (1997): El imperio retórico. Retórica y argumentación (trad. A. Gómez). Bogotá: Norma, 121 p. Perelman, Chaïm y Olbrechts-Tyteca, Lucie (1989): Tratado de la argumentación. La nueva retórica (trad. J. Sevilla Muñoz). Madrid: Gredos, 853 p. Pérez Lledó, Juan Antonio (2008): El instrumentalismo jurídico en Estados Unidos. Bogotá-Lima: Temis-Palestra, 242 p. Pintore, Anna (1998): “Filosofía analítica y filosofía del derecho en Italia” (trad. Adrián Rentería), en Nóesis, vol. 9, num. 18, pp. 197-214. Pisani, Mario (2010): “Variazioni in tema di ‘bozza’ Carnelutti per un nuovo C.P.P.”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. LXIV-6, pp. 83-91. Piola, Andrea (1967): “Giurisdizionalismo”, en Novissimo digesto italiano, t. XIV. Torino: UTET, pp. 863-865. Pollastro, Piero: “Interpretare Tarello”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, XIX-1, pp. 175-193. Posner, Richard (2011): How Judges Think?. Cambridge: Harvard University Press, 2008. 387 p. Citado por la traducción española de Victoria Roca: ¿Cómo deciden los jueces? Madrid: Marcial Pons, 2011, 447 p. Pound, Roscoe (1906): “The Spirit of the Common Law”, en The Green Bag No. 18, pp. 17-25. Prieto-Castro y Ferrándiz, Leonardo (1982): Tratado de derecho procesal civil. Pamplona: Aranzadi, 895 p. Proto Pisani, Andrea (1987): “Materiali per uno studio dei contributi processualcivilistici della Rivista di Diritto Commerciale (1903-1923”, en Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, No. 16, pp. 375-441. Ramírez Carvajal, Diana María (2009): La prueba de oficio. Una perspectiva para el proceso dialógico civil. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 392 p. Ramos Méndez, Francisco (1982): “El juicio jurisdiccional como perspectiva de las relaciones entre derecho y proceso”, en Studi in memoria di Salvatore Satta, vol. Secondo. Padova: CEDAM, pp. 1377-1428. Redenti, Enrico (1957): Derecho procesal civil, t. I (trad. de S. Sentís Melendo y M. Ayerra Redín). Buenos Aires: EJEA. Rentería, Adrián (2001): “Uberto Scarpelli y la corriente analítica italiana de filosofía del derecho”. Presentación a Scarpelli, Uberto: ¿Qué es el positivismo jurídico? (trad. Adrián Rentería). Puebla: Cajica, pp. 7-35. Resnik, Judith (2005): “Civil Processes”, en Cane, Peter y Tushnet, Mark (eds.): The Oxford Handbook of Legal Studies. Oxford: OUP, pp. 748-771. Roberts, Paul: “Faces of Justice Adrift?” (2008): en Jackson, John; Langer, Máximo y Tillers, Peter: Crime, Procedure and Evidence in a Comparative and International Context. Essays in Honour of Professor Mirjan Damaška. Oxford-Portland: Hart, pp. 295-328. Roberts, Simon y Palmer, Michael (2005): Dispute Processes. ADR and the Primary Forms of Decision-Making. Cambridge: Cambridge University Press. Rodotà, Stefano (1998): “Ricordo di Giovanni Tarello”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, XXVIII-1, pp. 3-12. — (2014): El derecho a tener derechos (trad. J.M. Revuelta). Madrid: Trotta. Rodríguez Boente, Sonia (2003): La justificación de las decisiones judiciales. El art. 120.3 de la Constitución Española. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela. Ruiz Manero, Juan (1990): Jurisdicción y normas. Dos estudios sobre función jurisdiccional y teoría del Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 205 p. Ruiz Miguel, Alfonso (1980): “Bobbio y el positivismo jurídico italiano”, Estudio preliminar a Bobbio, Norberto: Contribución a la teoría del derecho. Madrid: Debate, pp. 13-67. —, (1983): Filosofía y derecho en Norberto Bobbio. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 509 p. —, (2002): “La dogmática jurídica: ¿ciencia o técnica?”, en Estudios jurídicos en homenaje al profesor Luis Díez-Picazo, t. IV. Madrid: Thomson-Civitas, pp. 5649-5678. —, (2016): “Verdad y corrección en la argumentación judicial”, en Priori, G. (Coord.), Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales. Lima: Palestra, pp. 13-28. Saavedra, Modesto (2000): “Jurisdicción”, en Garzón, Ernesto y Laporta, Francisco (editores): El derecho y la justicia. Enciclopedia iberoamericana de Filosofía, v. 11, 2ª ed. Madrid: Trotta-Consejo Superior de Investigaciones Científicas, pp. 221-230. Saks, Michael J. y Spellman, Barbara A.: The Psyciological Foundations of Evidence Law. New York: New York University Press, 323 p. Satta, Salvatore (1970): “Giurisdizione (nozioni generale)”, en Enciclopedia del diritto, v. XIX. Milano: Giufrè, pp. 218-229. —, (1992): “La dottrina del diritto processuale civile”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. XLVII-3, pp. 703-710 (con nota de Franco Cipriani). Scarpelli, Uberto (1971): “Il metodo giuridico”, en Rivista di Diritto Processuale, vol. XXVI-4, pp. 553-574. —, (2014): Filosofia analitica del diritto (a cura di Anna Pintore). Pisa: ETS. Schauer, Frederick (2003): Profiles, Probabilities and Steroetypes. Vambridge: Belknap-Harvard University Press, 358 p. —, (2007): “Why Precedent in Law (and Elsewhere) is Not Totally (or Even Substantially) About Analogy”, en Faculty Research Working Papers Series, RWP07-036, disponible en http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP07-036 —, (2009): Thinking Like a Lawyer. A new Introduction to Legal Reasoning. Cambridge: Harvard University Press, 239p. Schum, David (1994): Los fundamentos probatorios del razonamiento probabilístico (trad. O. Vargas) Medellín: Orión Vargas, 2016. Scialoja, Vittorio (1954): Procedimiento civil romano. Ejercicio y defensa de los derechos (trad. Santiago Sentís y Marino Ayerra). Buenos Aires: Ejea. Segal, Jeffery y Spaeth, Harold J. (2002): The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press. Segni, Antonio (s/a): “Giurisdizione (in generale)”, en Novissimo digesto italiano, t. XIV. Torino: UTET, pp. 985-993. Shapiro, Scott y Stone Sweet, Alec (2002): On Law, Politics & Judicialization. Oxford: Oxford University Press, 417 p. Silva, Carlos de (2004): “El acto jurisdiccional”, en Isonomía, No. 21, pp. 157-191. Solari, Gioele (1962): La formazione storica e filosofica dello Stato modern. Torino: Giappichelli, 174 p. Stammler, Rudolph (2013): El juez. México: Coyoacán, 101 p. Stein, Alex (2005): Foundations of Evidence Law. Oxford: Oxford University Press, 248 p. Summers, Robert (1974): “Evaluating and Improving Legal Processes. A Plea for ‘Process Values’”, en Cornell Law Review, No. 60, pp. 1-52. Tapia, Isabel (2004): “Giuseppe Chiovenda”, en Juristas universales, v. III: Juristas del siglo XIX. Madrid: Marcial Pons, 885-887. Tarello, Giovanni (1972): “M. Taruffo, Studi sulla rilevanza della prova”, en Rivista di diritto processuale, vol. XXVII-4, pp. 687-690. —, (1974): Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto. Bologna: Il Mulino, 535 p. —, (1976): Storia della cultura giuridica moderna. Assolutismo e codificazione del diritto. Bologna: Il Mulino, 651 p. —, (1977): “Francesco Carnelutti”, en Dizionario biografico degli italiani, v. 20. Consultado en la edición online http://www.treccani.it/enciclopedia/giuseppe-chiovenda_(Dizionario-Biografico)/ [septiembre 28 de 2014]. —, (1982): L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè, 419 p. —, (1983): “Michele Taruffo, La giustizia civile in Italia dal ’700 ad oggi, Bologna, Il Mulino, 1980, pp. 367”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, XIII-1, pp. 299-301. —, (1981): “Guiseppe Chiovenda”, en Dizionario biografico degli italiani, v. 25. Consultado en la edición online http://www.treccani.it/enciclopedia/giuseppe-chiovenda_(Dizionario-Biografico)/ [septiembre 28 de 2014]. —, (1986): “Francesco Carnelutti nella cultura giuridica italiana”, en Materiali per una storia della cultura giuridica, XVI-2, pp. 383-387. —, (1988): Cultura giuridica e politica del diritto. Citado por la trad. al castellano de Isidro Rosas: Cultura jurídica y política del derecho. México: Fondo de Cultura Económica, 1995, 433 p. —, (1989): Dottrine del processo civile (a cura di R. Guastini e G. Rebuffa). Bolonia: Il mulino, 261 p. —, (1994): “L’attività interpretativa”, en Bessone, Mario y Guastini, Riccardo: Materiali per un corso di analisi della giurisprudenza. Padova: Cedam, 1994, pp. 3-42. Tarski, Alfred (2012): “La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica”, en Nicolás, J.A. y Frápoli, M.J. (editores): Teorías contemporáneas de la verdad. 2ª ed. Madrid: Tecnos, 57-98. Thayer, James Bradley (2005): A Preliminary Treatise on Evidence and the Common Law. Elibron. Treves, Renato (1974): El juez y la sociedad. Trad. F. Laporta y A. Zaragoza. Madrid: Edicusa. Trocker, Nicolò (2005): “Mauro Cappelletti”, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, vol. LIX-1, pp. 159-178. Toulmin, Stephen; Rieke, Richard; Janick, Allan (1984): An introduction to reasoning. 2ª ed. New York: Macmillan, 435 p. Troper, Michel (1993): “La forza dei precedenti e gli effetti perversi del diritto” (trad. de Carlotta Sami), en Ragion Pratica, No. 6, pp. 65-75. Tuzet, Giovanni (2006): La prima inferenza. L’abduzione di C.S. Peirce fra scienza e diritto. Torino: Giappichelli, 355 p. —, (2013): Filosofia della prova giuridica. Torino: Giappichelli, 313 p. Twining, William (1984): “Evidence and Legal Theory”, en The Modern Law Review, vol. 21 No. 3, pp. 261-283. —, (1985): Theories of Evidence: Bentham and Wigmore. London: Weidenfeld and Nicholson, 265 p. —, (1988): “Il precedente nel diritto inglese: una demistifizacione” (Demistifying Precedent in English Law), en Visintini, Giovanna (a cura di): La giurisprudenza per massime ed il valore del precedente. Padova: Cedam. —, (1993): “Alternative to What? Theories of Litigation, Procedure and Dispute Settlement in Anglo American Jurisprudence: Some Neglected Classics”, en The Modern Law Review, Vol. 56 No. 3, pp. 380-392. —, (1997): Law in Context. Enlarging a Discipline. Oxford: Clarendon Press, 363 p. —, (2006): Rethinking Evidence. 2a ed. Cambridge: Cambridge University Press, 511 p. Twining, William y Miers, David (1999): How to do Things with Rules. 4th ed. Butterworths: London-Edingburgh-Dublin, 451 p. VV.AA., (1995): Francesco Carnelutti. A trent’anni dalla sua scomparsa. Atti del Convegno, Udine 18 novembre 1995. Udine: Forum-Università degli Studi di Udine-Associazione italiana fra gli studiosi del processo civile. Varanno, Vincenzo y De Lucca, Alessandra (2007): “Access to Justice in Italy”, en Global Jurist, vol. 7, num. 1. Vasallo, Nicla (2007): “Contro la veriphobia”, en Amoretti, M.C. y Marsonet, M. (a cura di): Conscenza e verità. Milano: Giuffrè, pp. 3-22. Vásquez, Mónica (2015): La ciencia útil. Una reconstrucción de las conciencias jurídicas procesales en Colombia y América Latina. Bogotá: Universidad de Los Andes y Universidad del Norte, 205 p. Vega, Jesús (2000): La idea de ciencia en el Derecho. Oviedo: Fundación Gustavo Bueno – Pentalfa, 865 p. —, (2015): “Una visita de Kelsen”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 38, pp. 417-470. Verde, Giovanni (1982): “Le tecniche processuali come strumento di política del diritto”, en Studi in memoria di Salvatore Satta, vol. II, Padova: Cedam, pp. 1859-1877. Viehweg, Theodor (1964): Tópica y jurisprudencia (trad. L. Díez-Picazo). 2ª ed. (2007, por la que se cita). Cizur Menor: Aranzadi, 171 p. —, (1997): Tópica y filosofía del derecho. 2ª ed. (trad. E. Garzón Valdés). Barcelona: Gedisa, 204 p. Vilata Menades, Salvador (2001): Sobre el jurado. Un análisis desde una perspectiva distinta. Valencia: EPD, 258 p. Villa, Vittorio (1994): “Sulla nozione di filosofía analitica”, en Jori, Mario (a cura di): Ermeneutica e filosofía analitica. Due concezioni del diritto a confronto. Torino: Giappichelli, pp. 163-181. Viola, Francesco (1995): “The Judicial Truth”, en Persona y derecho, Num. 32, pp. 249-266. Walker, Janet y Chase, Oscar G., eds. (2010): Common law, Civil Law and the Future of Categories. Markham: Lexis-Nexis. Wasserstrom, Richard A. (1961): The Judicial Decision. Toward a Theory of Legal Justification. Stanford-London: Stanford University Press, 197 p. Whitman, James Q. (2008): The Origins of Reasonable Doubt. Theological Roots of the Criminal Trial. New Haven: Yale University Press, 276 p. Williams, Bernard (2002): Truth and Truthfulness. Princeton: Princeton University Press, 327 p. Wróblewski, Jerzy (1984): “Problemas abiertos en la filosofía del derecho”, en Doxa, No. 1, pp. 269-271. —, (1987a): “Theorethical and Ideological Problems of Judicial Independence”, en Igartua, J. (coord.): Los jueces en una sociedad democrática. Oñati: Instituto Vasco de Administración Pública, pp. 13-34. —, (1987b): “The Place of Courts Among the Socialist State Institutions”, en Igartua, J. (coord.): Los jueces en una sociedad democrática. Oñati: Instituto Vasco de Administración Pública, pp. 73-92. —, (1987c): “The Judge in a Democratic Society: General Reflections”, en Igartua, J. (coord.): Los jueces en una sociedad democrática. Oñati: Instituto Vasco de Administración Pública, pp. 183-193. —, (1990): “Los lenguajes del discurso jurídico” (trad. Ana María del Gesso), en Cuadernos del Instituto de Investigaciones Jurídicas, V-14, pp. 357-377. —, (1992): The Judicial Application of the Law (editado por Zenon Bankowski y Neil MacCormick). Dordrtecht: Kluwer, 357 p. —, (2001): Sentido y hecho en el derecho (trad. Juan Igartua y Francisco Ezquiaga). 2ª reimpresión. México: Fontamara, 2008, 335 p. Zavaleta Rodríguez, Roger (2014): La motivación de las resoluciones judiciales. Lima: Grijley, 505 p. Zuckerman, Adrian, ed. (1999): Civil Justice in Crisis. Comparative Perspectives of Civil Procedure. Oxford: OUP, 485 p.