El desajuste de la vía económico-administrativa al Derecho de la Unión Europea en materia de cuestiones prejudiciales

  1. Mata Sierra, Maria Teresa 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Revista:
Studi Tributari Europei

ISSN: 2036-3583

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: ATAD Directive: a comparative perspective

Número: 9

Tipo: Artículo

DOI: 10.6092/ISSN.2036-3583/10549 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Studi Tributari Europei

Resumen

La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de enero de 2020 cuestiona la naturaleza de “órgano jurisdiccional” conforme al Derecho europeo de los Tribunales Económico-administrativos, señalando su incapacidad para, a partir de esta fecha, presentar cuestiones prejudiciales ante el Alto Tribunal según lo dispuesto en el artículo 267 del TFUE. Se analiza en este estudio doctrinal el nuevo criterio jurisprudencial que se separa del seguido hasta la fecha, así como las implicaciones que este cambio de perspectiva debería tener en el Derecho interno.

Referencias bibliográficas

  • Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF): Propuesta de modificación del carácter preceptivo de la vía económico-administrativa, Paper, núm. 7, 2012, pág. 21
  • B. SESMA SÁNCHEZ, La tutela judicial efectiva en el ámbito tributario, Diario La Ley 8304, 2014, pág. 3.
  • Blog del Grupo de investigación de Derecho financiero y Tributario de la Universidad de Granada http://grupoinvestigacionderechofinanciero.ugr.es/la-independencia-de-los-organos-economico-administrativosse-cuestiona-por-el-tjue/ (Consultado el 02/02/2020)
  • C. BLASCO DELGADO, Hacia una configuración de la vía económico-administrativa que asegure el derecho a la tutela judicial efectiva, Estudios Financieros RTC, núm. 58, 1998,
  • C. CHECA GONZÁLEZ, La injustificable obligatoriedad de la vía económico-administrativa previa a la contenciosa en la Ley General Tributaria, Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, 2002-II
  • E. GARCÍA DE ENTERRÍA, Las competencias y el funcionamiento del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Estudio Analítico de los recursos en AAVV: Tratado de Derecho Comunitario europeo. Estudio sistemático desde el Derecho español, Dirs. GARCÍA DE ENTERRÍA, GONZÁLEZ CAMPOS y MUÑOZMACHADO, Tomo I, Ed. Civitas, Madrid, 1986
  • G. ANAGNOSTARAS, Preliminary problems and jurisdiction uncertainties: the admissibility of questions referred by bodies performing quasi-judicial functions, European Law Review, diciembre 2005, pág. 885.
  • GROZDANOVSKI, L., & TURMO, A.: Le juge national, interlocuteur privilégié de la Cour de Justice de l´Union Européenne. Réflexions sur l´avis 1/09 et l´arrêt Miles c./ écoles européennes, Revue Suisse de Droit International et Européen, 22. Jahrgang, 3/2012, Schultess, pág. 490.
  • I. ESPEJO POYATO, y C. GARCÍA NOVOA, La conflictividad tributaria y medios para combatirla en P. CHICO DE LA CÁMARA (Dir), AA.VV.: Una propuesta para la implementación de medidas alternativas de solución de conflictos (ADR) en el sistema tributario español con especial referencia al arbitraje, Ed. Praxis, 2015, pág. 37 y ss.
  • I. IBAÑEZGARCÍA,El carácter preceptivo de los recursos administrativos previos a la vía jurisdiccional: una cuestión abierta, ECJ Leading Cases, Vol. 2, 2016, pág. 9.
  • J. BANACLOCHE PALAO, Los Tribunales Económico-Administrativos, Impuestos, Revista de doctrina. Legislación y Jurisprudencia, 2001–2, págs.1 y ss.,
  • J. CORNUDELLA MARQUÉS http://asesoriaasesores-fiscales.es/articulos/articulo-asesoria-fiscal-los-tribunales-econ-mico-adminis (Consultado el 02/02/2020).
  • J. RODRÍGUEZ MEDAL, Concept of a Court or Tribunal under the Reference for a Preliminary Ruling: Who can Refer Questions to the Court of Justice of the EU?, European Journal of Legal Studies, vol. 8, núm. 1, 2015, págs. 122–125.
  • J.A. ROZAS VALDÉS, De lo que se merece «lo» económico-administrativo (30/01/2020) http://fiscalblog.es/ ?p=5285 (consultado el 01/02/2020).
  • J.M. TEJERIZO LÓPEZ, El principio de tutela efectiva y los procedimientos tributarios, Revista Española de Derecho Financiero (Civitas), núm. 82, 1994, pág. 290
  • L. M. ALONSO GONZÁLEZ, y E. ANDRÉS AUCEJO (Dirs.): Resolución alternativa de conflictos (ADR) en Derecho tributario comparado, Marcial Pons, 2017,
  • M. MUÑOZ PÉREZ https://periscopiofiscalylegal.pwc.es/autor/miguel-munoz-pwc/ (Consultado el 02/02/2020).
  • M. PALANCO PUGA, La cuestión prejudicial en el proceso de construcción del Derecho de la Unión Europea., Ed. Universidad de Málaga
  • MOREIRO GONZÁLEZ, C.J. (Dir.), Economist & Jurist, Madrid, 2012,
  • P. CONCELLÓN FERNANDEZ, De nuevo sobre el concepto de órgano jurisdiccional a efectos del artículo 267 TFUE: los secretarios judiciales y el expediente de jura de cuentas. Comentario de la sentencia TJUE de 16 de febrero de 2017, C503/15, Margarit Panicello, Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 57, 709–733.
  • P. L. SERRERA CONTERAS, P.L.: Lo Económico administrativo: historia y ámbito, Universidad de Sevilla 2016.
  • R. ALONSO GARCÍA, La noción de órgano jurisdiccional a los efectos de activar la cuestión prejudicial, en AAVV.: Libro Homenaje a Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2011, págs. 147–166.
  • R. FALCÓN y TELLA, Recursos de la Administración tributaria, frente a sí misma, y ante sí misma: en torno al presente y futuro de los tribunales económico-administrativos, Quincena FIscal, Editorial, núm. 2, 2000, pág. 7.
  • R.C. CANCIO FERNÁNDEZ, Jurisdiccionalidad del órgano a la carta o la desbordada legitimidad para plantear cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Legal Today, 19 de noviembre de 2015
  • Y. MARTÍNEZ MUÑOZ, Una reflexión sobre la supeditación del recurso judicial al agotamiento previo de la vía económicoadministrativa, Revista Nueva fiscalidad, núm. 2, 2018, págs.177 y ss.
Fuente de los datos: Dialnet