Conflictos con concesionariospotestad de interpretación y censura de sus cuentas. A propósito de la reciente doctrina casacional del Tribunal Supremo

  1. Fuertes, Mercedes 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Revista:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Año de publicación: 2020

Número: 212

Páginas: 181-200

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.212.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de administración pública

Resumen

La larga vida de las concesiones de autopistas y las expectativas de rentabilidad son causa de frecuentes conflictos judiciales. Recientes sentencias del Tribunal Supremo han tratado de iluminar el ámbito de las facultades de interpretación y supervisión de los contratos administrativos, así como otros aspectos relacionados con la petición de cuantiosas compensaciones por una empresa concesionaria. Una doctrina casacional que proyecta algunas sombras, como señala la autora de este comentario.

Referencias bibliográficas

  • María de los Ángeles Baeza Muñoz (2008), «Planificación económico-financiera de las concesiones de autopista de peaje. Un estudio empírico del caso español», tesis doctoral, Granada (acceso abierto a través de Dialnet).
  • Mercedes Fuertes (2018), Las desventuras del dinero público. Elegía al principio de riesgo y ventura, Madrid: Marcial Pons.
  • José Luis Villar Palasí y José Luis Villar Ezcurra (2004), «El principio de riesgo y ventura», en Rafael Gómez-Ferrer (coord.), Comentarios a la Ley de contratos de las Administraciones públicas, Madrid: Civitas, págs. 525-559.
  • Mercedes Fuertes (2013), «Los riesgos del riesgo de explotación (Crítica a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre las concesiones de servicios públicos y los contratos de servicios)», en Observatorio de contratos públicos 2012, dirigido por J. Mª Gimeno Feliú y coordinado por M. A. Bernal Blay, Cizur: Aranzadi, págs. 197 y ss.
  • Javier Vázquez Matilla (2015), Las modificaciones de los contratos públicos, Madrid: Marcial Pons.
  • Enrique Rivero Ysern (1971), La interpretación del contrato administrativo, Sevilla: Instituto García Oviedo.
  • Alberto Tapia Hermida (2015), Manual de Derecho del Mercado Financiero, Madrid: Iustel, págs. 285 y ss.;
  • Carmen Fernández Rodríguez (1998), El Registro mercantil, Madrid: Marcial Pons, págs. 187 y ss.
  • José Antonio García-Trevijano Garnica (1993), La impugnación de los actos administrativos de trámite, Madrid: RDU.
  • José Luis Villar Ezcurra, comentario del 27 de marzo de 2020, blog jurídico Hay Derecho (https://hayderecho.expansion.com/2020/03/27/medidas-extraordinarias-para-las-concesiones-de-servi-cios-y-obras-en-el-real-decreto-ley-8-2020-como-consecuencia-del-covid19/).
  • Francisco Javier Jiménez de Cisneros (1998), Obras públicas e iniciativa privada, Madrid: Montecorvo.
  • Pablo Menéndez y Rafael Fernández Acevedo (2010), «Análisis histórico-jurídico de la concesión de obra pública», en Adolfo Menéndez Menéndez (coord.), Instrumentos españoles de colaboración público-privada: el contrato de concesión de obras públicas, Madrid: Civitas, págs. 51-102.
Fuente de los datos: Dialnet