De la independencia de los tribunales económico-administrativoscuestionamiento por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y consecuencias

Erreferentzia bibliografikoak

• Abogacía General del Estado. Dirección del Servicio Jurídico del Estado (2006): Manual de revisión de actos en materia tributaria, Ministerio de Justicia, Madrid.
• Alonso García, R. (2011): “La noción de órgano jurisdiccional a los efectos de activar la cuestión prejudicial” en AAVV., Libro Homenaje a Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer, Consejo General del Poder Judicial, Madrid.
• Alonso González, L. M. y Andrés Aucejo, E. (Dirs.) (2017): Resolución alternativa de conflictos (ADR) en Derecho tributario comparado, Marcial Pons, 2017.
• Anagnostaras, G. (2005): “Preliminary, problems and jurisdiction uncertainties: the admissibility of questions referred by bodies performing quasi-judicial functions”, European Law Review, December.
• Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF) (2012): “Propuesta de modificación del carácter preceptivo de la vía económico-administrativa”, Paper, núm. 7.
• Banacloche Palao, J. (2001): “Los Tribunales Económico-Administrativos”, Impuestos, Revista de Doctrina, Legislación y Jurisprudencia, núm. 2.
• Blasco Delgado, C. (1998): “Hacia una configuración de la vía económico-administrativa que asegure el derecho a la tutela judicial efectiva”, Estudios Financieros RTC, núm. 58.
• Cancio Fernández, R. C. (2015): “Jurisdiccionalidad del órgano a la carta o la desbordada legitimidad para plantear cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, Legal Today, 19 de noviembre de 2015 en http://www.legaltoday.com/practica-juridica/supranacional/d_ue/jurisdiccionalidad-del-organo-a-la-carta-o-la-desbordada-legitimidad-para-plantear-cuestiones-prejudiciales-ante-el-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea
• Checa González, C. (2002): “La injustificable obligatoriedad de la vía económico-administrativa previa a la contenciosa en la Ley General Tributaria”, Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, 2002-II.
• Cienfuegos Mateo, M. (2005): “La noción de órgano jurisdiccional de un Estado miembro ex art. 234 del tratado CE y su necesaria revisión”, Gaceta Jurídica de la UE y de la Competencia, núm. 238.
• Eseverri Martínez, E. (1983): Las actuaciones tributarias reclamables en la vía económico-administrativa, Civitas, Madrid.
• Eseverri Martínez, E. (2020): La independencia de los órganos económico-administrativos, se cuestiona por el TJUE (La sentencia en pleno del TJUE de 21 de enero de 2020), que puede verse en el Blog del Grupo de investigación de Derecho financiero y Tributario de la Universidad de Granada que puede verse en concreto en http://grupoinvestigacionderechofinanciero.ugr.es/la-independencia-de-los-organos-economico-administrativos-se-cuestiona-por-el-tjue/
• Espejo Poyato, I. y García Novoa, C. (2015): “La conflictividad tributaria y medios para combatirla”, en Chico de la Cámara, P. (Dir.), Una propuesta para la implementación de medidas alternativas de solución de conflictos (ADR) en el sistema tributario español con especial referencia al arbitraje, Ed. Praxis.
• Falcón y Tella, R. (1990): “La legitimación de los Tribunales Económico-Administrativos para plantear cuestión prejudicial”, Revista Impuestos, vol. II.
• Falcón y Tella, R. (2000): “Recursos de la Administración tributaria, frente a sí misma, y ante sí misma: en torno al presente y futuro de los tribunales económico-administrativos”, Quincena Fiscal, Editorial, núm. 2
• García de Enterría, E. y Fernández, T. R. (1977): Curso de Derecho Administrativo, tomo II, 1ª ed., Civitas, Madrid.
• García de Enterría, E. (1986): “Las competencias y el funcionamiento del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Estudio Analítico de los recursos”, en AA.VV., Tratado de Derecho Comunitario europeo. Estudio sistemático desde el Derecho español (Dirs. García de Enterría, González Campos y Muñoz Machado), tomo I, Civitas, Madrid.
• Grozdanovski, L. & Turmo, A. (2012): “Le juge national, interlocuteur privilégié de la Cour de Justice de l´Union Européenne. Réflexions sur l´avis 1/09 et l´arrêt Miles c/écoles européennes”, Revue Suisse de Droit International et Européen, 22. Jahrgang, 3/2012.
• Hernández González, F. L. (2016): Sobre la controvertida naturaleza “jurisdiccional” de los tribunales administrativos de recursos contractuales, XI Congreso AEPDA. Zaragoza. Comunicación, que puede verse en https://contratodeobras.com/images/Sobre-el-car%C3%A1cter-jurisdiccional-de-los-TARC_Hernandez.pdf
• Ibáñez García, I. (2016): “El carácter preceptivo de los recursos administrativos previos a la vía jurisdiccional: una cuestión abierta”, ECJ Leading Cases, vol. 2.
• Martínez Muñoz, Y. (2018): “Una reflexión sobre la supeditación del recurso judicial al agotamiento previo de la vía económico- administrativa”, Revista Nueva fiscalidad, núm. 2.
• Ministerio de Hacienda. (2020): “Tribunales Económico-administrativos” https://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/TEAC/Documentos/LOS_TRIBUNALESECONOMICOS.pdf
• Muñiz Fernández, P. (2012): “La cuestión prejudicial de validez e interpretación ante el Tribunal de Justicia”, Procedimientos Administrativos y Judiciales de la Unión Europea, Moreiro González, C. J. (Dir.), Economist & Jurist, Madrid.
• Muñoz Pérez, M. y Cornudella Marqués, J. (2020), en http://asesoria-asesores-fiscales.es/articulos/articulo-asesoria-fiscal-los-tribunales-econ-mico-adminis
• Naômé, C. (2010): Le renvoi préjudiciel en droit européen. Guide pratique, 2º Edición. Éditions Larcier, Bruxelles.
• Palanco Puga, M. (2016): La cuestión prejudicial en el proceso de construcción del Derecho de la Unión Europea., Ed. Universidad de Málaga en (riuma.uma.es).
• Rodrigo Fernández, J. (2019): “Los recursos administrativos en materia tributaria: evolución, situación en 2018 y perspectivas”, Revista Técnica Tributaria, núm. 127 que puede verse en la web de AEDAF [consultada el 1/02/2020].
• Rodríguez Medal, J. (2015): “Concept of a Court or Tribunal under the Reference for a Preliminary Ruling: Who can Refer Questions to the Court of Justice of the EU?”, European Journal of Legal Studies, vol. 8, núm. 1.
• Rozas Valdés, J. A. (2020): De lo que se merece «lo» económico-administrativo, también en el Blog fiscal del autor que puede verse en http://fiscalblog.es/?p=5285
• Ruiz-Jarabo Colomer, D. (1993): El Juez nacional como Juez Comunitario, Civitas, Madrid.
• Sánchez González, A. (1974): Procedimiento económico-administrativo, IEF, Madrid.
• Serrera Contreras, P. L. (2016): Lo económico-administrativo: historia y ámbito, (reed. 1ª 1966),Universidad de Sevilla, Sevilla.
• Sesma Sánchez, B. (2014): “La tutela judicial efectiva en el ámbito tributario”, Diario La Ley 8304.
• Soriano García, J. E. (1989): “El efecto directo de las Directivas: posiciones iniciales de nuestra jurisprudencia”, Noticias CEE, núm. 52.
• Tejerizo López, J. M. (1994): “El principio de tutela efectiva y los procedimientos tributarios”, Revista Española de Derecho Financiero, Civitas, núm. 82.