Evaluación de la comprensión lectora a partir del análisis de la práctica del profesorado y la interacción docente-estudiante

  1. Patricia Robledo Ramón 1
  2. Raquel Fidalgo Redondo 1
  3. Mónica Méndez del Río 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Revista:
Revista de educación

ISSN: 0034-8082

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Evaluación de la Comprensión Lectora

Número: 384

Páginas: 97-113

Tipo: Artículo

DOI: 10.4438/1988-592X-RE-2019-384-414 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de educación

Resumen

La competencia lectora es una de las más importantes en el contexto escolar, por sus efectos directos sobre el resto de áreas curriculares; de ahí la necesidad de enseñar estrategias de comprensión lectora al alumnado. Si bien, el aprendizaje de estrategias de lectura exige generalmente un proceso instruccional específico, dependiente del docente. El presente estudio tiene como objetivo analizar las características que tiene la instrucción ordinaria en comprensión lectora llevada a cabo por el profesorado en sus clases, atendiendo especialmente al uso de estrategias y a los patrones de interacción docente-estudiante, e identificar el potencial predictivo de las estrategias de lectura con respecto al rendimiento lector de los estudiantes. La muestra ha estado formada por 19 docentes de Lengua, de 5º y 6 de Educación Primaria que llevaron a cabo con sus 281 estudiantes, la implementación natural de dos sesiones ordinarias de comprensión lectora. El análisis de las estrategias de lectura trabajadas y los tipos de interacción docente-estudiante desplegadas se realizó mediante la grabación y transcripción del audio de las sesiones, representando más de 2000 minutos de grabación. Los diferentes episodios de cada sesión se analizaron en base a dos sistemas de categorías diseñados para este estudio. Se evaluó el rendimiento lector de los estudiantes mediante el Test de Estrategias de Comprensión. Los resultados permiten concluir que las estrategias de lectura más utilizadas por los docentes son estrategias de tipo cognitivo, lectura oral y realización de preguntas, las cuales demandan escasa participación activa del estudiante en habilidades de meta-comprensión. Las interacciones más frecuentes son aquellas en las que los docentes dirigen la acción ordenando, informando y realizando preguntas a los estudiantes. La compresión lectora de los estudiantes es predicha por el uso de estrategias de lectura por parte de los docentes, especialmente por las estrategias lectura oral y representaciones visuales.

€ Ver financiación

Información de financiación

Durante la presente investigación se recibieron ayudas del Ministerio de Economía y Competitividad, proyecto con referencia EDU2015-67484-P MINECO/FEDER, concedido al segundo autor

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Anaya, D. (2005). Efectos del resumen de la mejora de la metacomprensión, de la comprensión lectora y del rendimiento académico. Revista de educación, 337, 281-294.
  • Belana, R. M. (2011). Aprendizaje cooperativo y mejora de la comprensión lectora. Aula de Innovación Educativa, 206, 63-66.
  • Bertoglia, L. (2008). La interacción profesor-alumno. Una visión desde los procesos atribucionales. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 4(1), 57-73.
  • Calero, A. (2012). Cómo mejorar la comprensión lectora. Estrategias para lograr lectores competentes. Madrid: Wolters Kluwer Educación.
  • Calero, A. (2014). Fluidez lectora y evaluación formativa. Investigaciones Sobre Lectura, 1, 33-49.
  • Connor, C., Ponitz, C., Phillips, M., Travis, Q., Glasney, S., & Morrison, F. (2010). First graders’ literacy and self-regulation gains: The effect of individualizing student instruction. Journal of School Psychology, 48(5), 433-455.
  • De Lera, P., & Fidalgo, R. (2012). Revisión empírica sobre el análisis componencial de los modelos de intervención estratégica en comprensión lectora (Tesis doctoral). Universidad de León, Facultad de Educación, España.
  • Dubrovsky, S., Iglesias, A., Farias, P., Martin, M. E., & Saucedo, E. (2002). La interacción docente-estudiante en los procesos de aprendizaje escolar. Anuario Fac. de Cs. Humanas UNLPam, 6, 305-308.
  • Fuchs, D., Mock, D., Morgan, P.L., & Young, C.L. (2003). Responsiveness to intervention: Definitions, evidence, and implications for the learning disabilities construct. Learning Disabilities Research and Practice, 18, 157-171.
  • Gayo, E., Deaño, M., Conde, A., Ribeiro, I., Cadime, I., & Alfonso, S. (2014). Effect of an intervention program on the reading comprehension processes and strategies in 5th and 6th grade students. Psicothema, 26(4), 464-470.
  • Gil, M., Cordero, J., & Cristobal, V. (2018). Las estrategias docentes y los resultados en PISA 2015. Revista de Educación, 379, 32-51. doi: 10.4438/1988-592X-RE-2017-379-368
  • Giasson, J. (2000). A compreensão na leitura. Oporto: Asa.
  • Gutiérrez-Braojos, C., Rodríguez, S., & Salmerón, H. (2014). How can reading comprehension strategies and recall be improved in elementary school students? Estudios sobre Educación, 26, 9-31.
  • Gutiérrez-Fresneda, R., Díez, A., & Jiménez-Pérez, E. (2017). Estudio longitudinal sobre el aprendizaje lector en las primeras edades. Revista de Educación, 378, 30-49. doi: 10.4438/1988-592X-RE-2017-378-360
  • Hines, S. J. (2009). The effectiveness of a color-coded, onset-rime decoding intervention with first grade students at serious risk for reading disabilities. Learning Disabilities Research and Practice,24(1), 21-32.
  • Johnson, J., Reid, R., & Mason, L.H. (2011). Improving recall of high school students with ADHD. Remedial and Special Education. doi:10.1177/0741932511403502
  • Kasper, M., Uibu, K., y Mikk, J. (2018). Language teaching strategies’ impact on third-grade students’ reading outcomes and reading interest. International Electronic Journal of Elementary Education, 10(5), 601-610.
  • Kikas, E., Pakarinen, E., Soodla, P., Peets, K., & Lerkkanen, M. (2018). Associations between reading skills, interest in reading, and teaching practices in first grade. Scandinavian Journal of Educational Research, 62(6), 832-849. doi: 10.1080/00313831.2017.1307272
  • Law, Y. (2011). The role of teachers’ cognitive support in motivating young Hong Kong Chinese children to read and enhancing reading comprehension. Teaching and Teacher Education,27, 73-84.
  • Liang, L. A., & Dole, J. A. (2006). Help with teaching reading comprehension: Comprehension instructional frameworks. The Reading Teacher, 59(8), 742-753. doi: 10.1598/rt.59.8.2
  • Llamazares, M., Ríos, I., y Buisán, C. (2013). Aprender a comprender: actividades y estrategias de comprensión lectora en las aulas. Revista Española de Pedagogía, 255, 309-326
  • Martinic, S., Vergara, C., & Huepe, D. (2013). Uso del tiempo e interacciones en la sala de clases: un estudio de casos en Chile. Pro-Posições, 24(1), 123-135.
  • Mason, L. H., Davison, M. D., Hammer, C.S., Miller, C.A., & Glutting, J. (2013). Knowledge, writing, and language outcomes for a reading comprehension and writing intervention. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 26(7), 1133-1158.
  • Mason, L. H., Meadan, H., Hedin, L. R., & Cramer, A. M. (2012). Avoiding the struggle: Instruction that supports students ́motivation in reading and writing about content material. Reading and Writing Quartely, 28(1), 70-96.
  • Meyer, B., & Ray, M. (2017). Structure strategy interventions: Increasing reading comprehension of expository text. International Electronic Journal of Elementary Education, 4(1), 127-152.
  • Michener, C., Proctor, P., & Silverman, R. (2018). Features of instructional talk predictive of reading comprehension. Reading and Writing, 31(1), 725-756. doi: 10.1007/s11145-017-9807-4
  • Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2016). PISA 2015. Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos. Informe Español. Madrid: Secretaría General Técnica.
  • Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2017). PIRSL 2016. Estudio internacional de progreso en comprensión lectora. IEA. Informe Español. Madrid: Secretaría General Técnica.
  • National Reading Panel. (2000). Teaching children to read: an evidence based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction. Washington, DC: National Institute of Child Health and Human Development.
  • Nelson, J. M., & Machek, G. R. (2007). A survey of traning, practice, and competence in Reading assessment and intervention. School Psychology Review, 31, 554-568.
  • Ness, M. (2011). Explicit reading comprehension instruction in elementary classrooms: teacher use of reading comprehension strategies. Journal of Research in Childhood Education, 25(1), 98-117. doi: 10.1080/02568543.2010.531076
  • Oczkus, L. (2018). Reciprocal teaching at work. Powerful strategies and lessons for improving reading comprehension. Virginia: ASCD.
  • Okkinga, M., van Steensel, R., van Gelderen, A., & Sleegers, P. (2018). Effects of reciprocal teaching on reading comprehension of low-achieving adolescents. The importance of specific teacher skills. Journal of Research in Reading, 41(1), 20-41. doi: 10.1111/1467-9817.1208
  • Parker, M., & Hurry, J. (2007). Tachers’ use of questioning and modelling comprehension skills in primary classrooms. Educational Review, 59(3), 299–314.Pressley, M. (2000). Comprehension instruction in elementary school: A quarter-century of research progress. In B. M. Taylor, M. F. Graves, & P. Van Den Broek (Eds.), Reading for meaning. Fostering comprehension in the middle grades (pp. 32–51). New York: Teachers College Press.
  • Pressley, M. (2002). Comprehension strategies instruction: A turn-of-the-century status report. In C.C. Block & M. Pressley (Eds.), Comprehension instruction: Research-based best practices (pp. 11–27). New York: Guilford.
  • Reed, D., Petscher, Y., & Truckenmiller, A. (2016). The contribution of general Reading ability to sciences achievement. Reading Research Quartely, 52(2), 253-266. doi:10.1002/rrq.158
  • Repetto, E., & Beltrán, S. (2006). El entrenamiento en estrategias sobre la comprensión lectora del enunciado del problema aritmético. Un estudio empírico con estudiantes de educación primaria. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 17(1), 33-48.
  • Ripoll, J.C. (2011). La concepción simple de la lectura: Una revisión sistemática (Tesis doctoral). Universidad de Navarra, España.
  • Rizo, M. (2007). Interacción y comunicación en entornos educativos: Reflexiones teóricas, conceptuales y metodológicas. Revista de Asociación Nacional de Programas de posgrado en comunicación, 1-16.
  • Ruiz, J. J., & Soria, F. J. (2015). Leer mejor para aprender más. Cuadernos de Pedagogía, 452, 38-40.
  • Sánchez, E., García, J., Rosales, J., de Sixte, R., & Castellano, N. (2008). Elementos para analizar la interacción entre estudiantes y profesores: ¿Qué ocurre cuando se consideran diferentes dimensiones y diferentes unidades de análisis? Revista de Educación, 346, 105-136.
  • Sánchez, E., Ricardo, J., de Sixte, R., Castellano, N., & Rosales, J. (2008). El análisis de la práctica educativa y las propuestas instruccionales: integración y enriquecimiento mutuo. Infancia y Aprendizaje, 31(2), 233-258.
  • Smith L. E., Borkowski J. G., & Whitman T. L. (2008). From reading readiness to reading competence: The role of self-regulation in at-risk children. Scientific Studies of Reading, 12, 131-152.
  • Soodla, P., Jogi, A., & Kikas, E. (2017). Relationships between teachers’ metacognitive knowledge and students’ metacognitive knowledge and reading achievement. European Journal of Psychology of Education, 32(2), 201-218.
  • Soriano, M., Sánchez P., Soriano, E., & Nievas, F. (2013). Instrucción en estrategias de comprensión lectora mediante enseñanza recíproca: Efectos del agrupamiento de los estudiantes. Anales de Psicología, 29(3), 848-854. doi.org/10.6018/analesps.29.3.158401
  • Van Keer, H., & Verhaeghe, J. P. (2005). Effects of explicit reading strategies instruction and peer tutoring on second and fifth graders ́ reading comprehension and self-efficacy perceptions. The Journal of Experimental Education, 73(4), 291-329. doi: 10.3200/jexe.73.4.291-329
  • Viana, F. L., Ribeiro, I. D. S., & Santos, S. C. S. (2014). Los desafíos de enseñar a comprender. Investigaciones sobre Lectura, 1, 9-32.
  • Vidal-Abarca, E., Gilabert, R., Martínez, T., Selles, P., Abad, N., y Ferrer, C. (2007). Test de Estrategias de Comprensión (TEC). Madrid: Instituto Calasanz de Ciencias de la Educación.
  • Vygotsky, L. S. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores.Barcelona: Crítica.
  • Williams, J.P. (2002). Reading comprehension strategies and teacher preparation. In A. E. Farstrup, & S. J. Samuels (Eds.), What research has to say about reading instruction (pp. 243–260). Newark, Delaware: International Reading Association.
  • Zhang, L. (2018). Metacognitive and Cognitive Strategy Use in Reading Comprenhension. Singapoure: Springer.
Fuente de los datos: Dialnet