Percepción del alumnado sobre la utilización de una escala graduada para la autoevaluación y coevaluación de trabajos escritos en la formación inicial del profesorado de educación física (FIPEF)

  1. Víctor M. López-Pastor 1
  2. Angel Pérez-Pueyo 2
  3. José J. Barba
  4. Eloísa Lorente-Catalán 3
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

  2. 2 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

  3. 3 Universitat de Lleida
    info

    Universitat de Lleida

    Lleida, España

    ROR https://ror.org/050c3cw24

Show affiliations +
Journal:
Cultura, ciencia y deporte

ISSN: 1696-5043

Year of publication: 2016

Volume: 11

Issue: 31

Pages: 37-50

Type: Article

DOI: 10.12800/CCD.V11I31.641 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Cultura, ciencia y deporte

Abstract

The aim of this study was to identify the perception of university students on Pre-service Teacher Education (PTE) courses on the importance and functionality of assessment criteria rubrics when undertaking written group assignments. Secondary objectives of the work included: analyzing the importance of having prior knowledge of the grading criteria for assignments that were to be assessed; identifying whether students had prior experience of this type of assessment instrument; discovering the students’ opinion on whether the rubric helped them complete the exercise and to do it better; and learning whether they intended to use this type of instrument in their future roles as teachers. The study was carried out within three PETE departments in Spanish universities. The same protocol was employed during the preparation and the formative and summative assessment of a group written document, combining self-assessment, group peer-assessment and tutor assessment using an ad-hoc designed instrument. Once the assignment was completed, a questionnaire was administered to all of the students involved and a sample was selected to carry out informal interviews. The results of the study indicate that: (a) prior knowledge of the grading criteria helped them to perform the task better; (b) there were significant differences in the students’ previous experiences of this type of assessment instrument, depending on the university where they studied; (c) students felt that using a rubric whilst undertaking a group assignment was very valuable; and (d) students indicated a high level of intention to use this type of instrument within their own future roles as teachers.

Bibliographic References

  • Andrade, H. (2000). Using rubrics to promote thinking and learning. Educational Leadership, 57(5), 13-18.
  • Andrade, H., & Boulay, B. (2003). Role of rubric-referenced self-assessment in learning to write. The Journal of Educational Research, 97(1), 21-30.
  • Andrade, H., & Du, Y. (2007). Student responses to criteria-referenced self-assessment. Assessment, and Evaluation in Higher Education, 32(2), 159-181.
  • Andrade, H., Du, Y., & Wang, X. (2008). Putting rubrics to the test: The effect of a model, criteria generation, and rubric-referenced self-assessment on elementary school students’ writing. Educational Measurement: Issues and Practices, 27(2), 3-13
  • Arter, J., & Chappuis, J. (2007). Creating and recognizing quality rubrics. Upper Saddle River: Pearson/Merrill Prentice Hall.
  • Bain, K. (2005). Lo que hacen los mejores profesores universitarios. Valencia: Universidad de Valencia.
  • Biggs, J. B. (1999). Teaching for quality learning at university. Buckingham: Open University Press.
  • Boud, D. (1995). Enhancing learning through self-assessment. London: Kogan Page.
  • Boud, D., & Falchikov, N. (2007). Rethinking assessment in higher education. Learning for the long term. Oxon: Routledge.
  • Boud, D., Sadler, R., Joughin, G., James, R., Freeman, M., Kift, S., & Webb, G. (2010). Assessment 2020: Seven propositions for assessment reform in higher education. Sydney: Australian Learning and Teaching Council.
  • Brockbank, A., & McGill, I. (2002). Aprendizaje reflexivo en la educación superior. Madrid: Morata.
  • Brown, S., & Glasner, A. (1999). Assessment matters in higher education. Buckingham: Open University Press.
  • Delgado, A. (2005). Competencias y diseño de la evaluación continua y final en el EEES. Madrid: Dirección General de Universidades.
  • Falchikov, N. (2005). Improving assessment through student involvement. Practical solutions for aiding learning in higher and further education. London: Routledge.
  • Fitzpatrick, J. (2006). An evaluative case study of the dilemmas experienced in designing a self-assessment strategy for community nursing students. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(1), 37-53.
  • Fraile, A. (2006). Cambios en el aula universitaria ante los nuevos retos europeos. Tandem, 20, 57-72.
  • Fullan, M. (1991). The new meaning of educational change. London: Cassell.
  • Gibbs, G. (2003). Uso estratégico de la evaluación en el aprendizaje. En S. G. Brown & A. Glasner (Eds.), Evaluar en la universidad. Problemas y nuevos enfoques (pp. 61-75). Madrid: Narcea.
  • Hafner, J. C., & Hafner, P. M. (2003). Quantitative analysis of the rubric as an assessment tool: An empirical study of student peer-group rating. International Journal of Science Education, 25(12), 1509-1528.
  • Hammersley, L., & Orsmond, P. (2007). Evaluating our peers: Is peer observation a meaningful process? Studies in Higher Education, 29, 489-503.
  • Hamodi, C., & López, A. T. (2012). La evaluación formativa y compartida en la formación inicial del profesorado desde la perspectiva del alumnado y de los egresados. Psychology, Society, & Education, 4(1), 103-116.
  • Hamodi, C., López-Pastor, V. M., & López-Pastor, A. T. (2015). Medios, técnicas e instrumentos de evaluación formativa y compartida del aprendizaje en educación superior. Perfiles Educativos, 147(37), 146-161.
  • Hanrahan, S. J., & Isaacs, G. (2001). Assessing self-and peer assessment: the students’ view. Higher Education Research & Development, 20(1), 53-70.
  • Hinett, K., & Weeden, P. (2000). How am I doing? Developing critical self-evaluation in trainee teachers. Quality in Higher Education, 6(3), 245-257.
  • Imbernón, F. (2012). La formación del profesorado universitario: orientaciones y desorientaciones. Las prácticas de formación. En J. B. Martínez (Coord.), Innovación en la universidad. Prácticas, políticas y retóricas (pp. 85-103). Barcelona: Graó.
  • Kvale, S. (2008). Doing interviews. London: SAGE.
  • Hortigüela, D., Abella, V., & Pérez-Pueyo, A. (2015). Percepción de equipos directivos y docentes de Educación Física de Secundaria sobre el proceso de implantación y desarrollo de las competencias básicas en la ciudad de Burgos. Cultura_Ciencia_Deporte, 28(10), 19-30.
  • López-Pastor, V. M. (2008). Implementing a formative and shared assessment system in higher education teaching. European Journal of Teacher Education, 31(3), 293-311.
  • López-Pastor, V. M. (Coord.), (2009). Evaluación formativa y compartida en educación superior. Madrid: Narcea.
  • López-Pastor, V. M., Castejón, J., & Pérez-Pueyo, A. (2012). ¿Implicar al alumnado en la evaluación en la formación inicial del profesorado? Un estudio de caso de evaluación entre iguales de un examen. Multidisciplinary Journal of Educational Research, 2(2), 177-201.
  • López-Pastor, V. M., & Palacios, A. (2012). Percepción de los futuros docentes sobre los sistemas de evaluación de sus aprendizajes. Revista Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 13, 317-340.
  • Lorente, E., & Kirk, D. (2013). Alternative democratic assessment in PETE: An action-research study exploring risks, challenges and solutions. Sport, Education and Society, 18(1), 77-96.
  • Lorente, E., Montilla, M., & Romero, M. (2013). Grado de definición y coherencia de los programas de expresión corporal en las titulaciones universitarias de educación física. Revista de Evaluación Educativa, 2(1), 21-39.
  • Manrique, J. C., López-Pastor, V. M., Monjas, R., & Real, F. (2010). El potencial de los proyectos de aprendizaje tutorado y los sistemas de evaluación formativa en la mejora de la autonomía del alumnado. Una experiencia interdisciplinar en formación inicial del profesorado. Revista Española de Educación Física y Deportes, 14, 39-57.
  • MEC (2006). Directrices para la elaboración de títulos universitarios de grado y máster (Propuesta, de 21 de diciembre, de la Secretaría de estado de Universidades e Investigación). Madrid: MEC.
  • Menéndez, J. L. (2013). Rúbricas para la evaluación de proyectos de aprendizaje-servicio en los estudios universitarios de las Artes. Observar, 7, 5-24.
  • Mok, M. M. C., Lung, C. L., Cheng, D. P. W., Cheung, R. H. P., & Ng, M. L. (2006). Self-assessment in higher education: experience in using a metacognitive approach in five case studies. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(4), 415-433.
  • Palacios, A., & López Pastor, V. M. (2013). Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: sistemas de evaluación del alumnado en la formación inicial del profesorado. Revista de Educación, 361, 279-305.
  • Panadero, E., & Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review. Educational Research Review, 9, 129-144
  • Pérez, P., Pozo, J. I., & Rodríguez, B. (2003).Concepciones de los estudiantes universitarios sobre el aprendizaje. En J. I. Pozo & C. Monereo (Eds.), La universidad ante la nueva cultura educativa. Enseñar y aprender para la autonomía. Madrid: Síntesis-UAB.
  • Pérez-Pueyo, A., Julián, J. A., & López-Pastor, V. M. (2009). Evaluación formativa y compartida en el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). En V. M. López-Pastor (Coord.), La evaluación formativa y compartida en docencia universitaria: Propuestas, técnicas, instrumentos y experiencias (pp. 19-44). Narcea: Madrid.
  • Pérez-Pueyo, A., Tabernero, B., López-Pastor, V. M., Ureña, N., Ruiz, E.,, M., …Castejón, J. F. (2008). Evaluación formativa y compartida en la docencia universitaria y el espacio europeo de educación superior: Cuestiones clave para su puesta en práctica. Revista de Educación, 347, 435-451.
  • Perrenoud, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Barcelona: Graó.
  • Real Decreto 55/2005, de 21 de enero, por el que se establece la estructura de las enseñanzas universitarias y se regulan los estudios universitarios oficiales de Grado. Boletín Oficial del Estado, 21, de 25 de enero de 2005, 2842-2846.
  • Reddy, M., & Andrade, H. (2010) A review of rubric use in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(4), 435-448.
  • Rivero, A., & Oliván, J. (2006). Los itinerarios competenciales. En B. Learreta (Coord.), La coordinación del profesorado ante las demandas del espacio europeo de educación superior: El caso de la facultad de ciencias de la actividad física y el deporte en la Universidad Europea de Madrid (157182). Madrid: Universidad Europea de Madrid.
  • Rué, J. (2007). Enseñar en la Universidad. El EEES como reto para la Educción Superior. Madrid: Narcea.
  • Rué, J. (2009). El aprendizaje autónomo en educación superior. Madrid: Narcea.
  • Ruiz-Gallardo, J. R., Ruiz-Lara, E. & Ureña, N. (2013). La evaluación en la formación inicial del profesorado: qué creemos hacer y qué perciben los alumnos. Cultura_Ciencia_Deporte, 22(8), 17-19.
  • Sadler, D. R. (2010). Beyond feedback: Developing student capability in complex appraisal. Assessment and Evaluation in Higher Education, 35(5), 535-550.
  • Sanmartí, N. (2007). 10 ideas clave. Evaluar para aprender. Barcelona: Graó.
  • Sluijsmans, D., Dochy, F., & Moerkerke, G. (1998). Creating a learning environment by using self-, peer- and coassessment. Learning Environments Research, 1(3), 293-319.
  • Simon, M., & Forgette-Giroux, R. (2001). A rubric for scoring postsecondary academic skills. Practical Assessment Research & Evaluation, 7(18). Tomado el 22 de mayo de 2015 de http://PAREonline.net/getvn.asp?v=7&n=18
  • Thompson, G., Pilgrim, A., & Oliver, K. (2005).Self-assessment and reflective learning for first-year university geography students: A simple guide or simply misguided? Journal of Geography in Higher Education, 29(3), 403-420.
  • Tierney, R., &Simon, M. (2004). What’s still wrong with rubrics: focusing on the consistency of performance criteria across scale levels. Practical Assessment, Research & Evaluation, 9(2). Tomado el 6 de enero de 2014 de http://PAREonline.net/getvn.asp?v=9yn=2
  • Torres, J. J., & Perera, V. H. (2010). La rúbrica como instrumento pedagógico para la tutorización y evaluación de los aprendizajes en el foro online en educación superior. Revista de Medios y Educación, 36, 141-149.
Data source: Dialnet