Convergencia docente de especialidades en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior

  1. Ballesteros Moffa, Luis Ángel
Revista:
Historia y comunicación social

ISSN: 1137-0734

Año de publicación: 2013

Volumen: 18

Número: 1

Páginas: 627-638

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Historia y comunicación social

Resumen

El proceso Bolonia, consciente de las ventajas de aportar una visión de conjunto a los contenidos formativos, con la interacción didáctica incluso entre alumnos de distinto perfil, ha permitido normalizar iniciativas pluridisciplinares, como la articulación de prácticas docentes a través de equipos integrados por estudiantes de distintas Titulaciones y Centros, en aras del estudio de una materia de interés compartido. Experiencia que ha sido desarrollada con excelentes resultados durante el primer semestre de 2013 en la Universidad de León, en las Facultades de Derecho y de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, de consuno con cinco Áreas de conocimiento y tres Titulaciones. En torno al problema �escogido ex professo� de las patologías deportivas, de especiales connotaciones formativas y éticas, cuya interdisciplinariedad ha sido acentuada con otros elementos pedagógicos, como el estudio de casos documentados en fuentes recientes, el trabajo cooperativo, y la simulación de actos de práctica jurídica.

Referencias bibliográficas

  • APODACA URQUIJO, P. (2006). «Estudio y trabajo en grupo». En DE MIGUEL DÍAZ, M. (coord.). Metodologías de enseñanza y aprendizaje para el desarrollo de competencias. Orientaciones para el profesorado universitario ante el Espacio Europeo de Educación Superior. Madrid: Alianza Editorial. p. 169-190.
  • BELTRÁN PEDREIRA, E. (2003). «Sobre modas académicas y perspectivas interdisciplinares en las Facultades de Derecho». En LAPORTA, F. J. (ed.). La enseñanza del Derecho. Madrid: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma. p. 173 y ss.
  • BERZOSA LÓPEZ, D. y CUADRADO PÉREZ, C. (2013). La evaluación e innovación docente en el Grado en Derecho. Navarra: Thomson-Aranzadi.
  • BREW, Á. (2003). «La autoevaluación y la evaluación por los compañeros». En BROWN, S. y GLASNER, Á. (eds.). Evaluar en la Universidad. Problemas y nuevos enfoques. Madrid: Narcea. p. 179-191.
  • CEBRIÁN DE LA SERNA, M. et al. (2006). Enseñanza virtual para la innovación universitaria. Madrid: Narcea.
  • COBO SUERO, J. Ma (1986). Interdisciplinariedad y universidad. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.
  • ESCUDERO ESPINOSA, J. F. (coord.); TRAPERO BARREALES, Mª A. y DURÁN SECO, I. (2010). Concurso de Derecho Internacional Penal "Quintiliano Saldaña": Moot court para la formación de juristas. Premio a la Innovación de la Enseñanza 2010. León: Consejo Social. Universidad de León.
  • FERNÁNDEZ RÍOS, L. (2010). «Interdisciplinariedad en la construcción del conocimiento: ¿más allá de Bolonia?». En: Innovación educativa, n.º 20, Santiago de Compostela. p. 157-166.
  • GÓMEZ NAVARRO, S. et al. (2011). «Una propuesta docente para el EEES: cómo enseñar desde la interdisciplinariedad». En: Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, n.º 39, Universidad de Sevilla. p. 109-125.
  • GONZÁLEZ GRANDA, P. y ÁLVAREZ SÁNCHEZ DE MOVELLÁN, P. (coords.) (2010). «"Acción Pedagógica de Simulación de Juicios". Metodología docente de Derecho Procesal en el EEES». En: Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, n. 2, Universidad de Málaga. p. 81-92. Disponible en: http://www.eumed.net/rev/rejie/hemeroteca.htm. [08-10-2013].
  • HUÉ GARCÍA, C. et al. (2008). Competencias genéricas y transversales de los titulados universitarios. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.
  • INFANTE MORO, A. (2006). La enseñanza virtual en España ante el nuevo Espacio Europeo de Educación Superior. Granada: Grupo Editorial Universitario.
  • JORDÁN ENAMORADO, J. y PEÑA RAMOS, J. A. (2012). «El "role-playing" en los estudios de política internacional y resolución de conflictos». En: Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, n.º 5, Universidad de Málaga. p. 207-217. Disponible en: http://www.eumed.net/rev/rejie/hemeroteca.htm. [08-10-2013].
  • KLEIN, J. T. (1990). Interdisciplinarity: History, Theory and Practice. Detroit: Wayne State University Press.
  • LAVILLA RUBIRA, J. J. (1988). «Sobre el "case-method" para la enseñanza del Derecho: La experiencia de la "Harvard Law School"». En: Revista de Administración Pública, n.º 117, Madrid. p. 433-444.
  • LENOIR, Y. y HASNI, A. (2004). «La interdisciplinaridad: por un matrimonio abierto de la razón, de la mano y del corazón». En: Revista Iberoamericana de Educación, n.º 35, OEI. p. 167-185.
  • LEÓN BENÍTEZ, M R. (2007). La Licenciatura de Derecho en el contexto de la convergencia europea. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • LLEBARÍA SAMPER, S. (2009). El proceso Bolonia: la enseñanza del Derecho a juicio... ¿Absolución o condena?. Barcelona: Bosch.
  • LÓPEZ YÁÑEZ, J. y RODRÍGUEZ LÓPEZ, J. Mª. (2005). «Estudio de casos como metodología centrada en el aprendizaje». En AGUADED GÓMEZ, J. I. y FONSECA MORA, M.ª C. (dirs.). Enseñar en la Universidad: experiencias y propuestas para la docencia universitaria. A Coruña: Netbiblo. p. 25-36.
  • MARTÍN-IZARD, J. F. et al. (2008). «Un proyecto de innovación educativa basado en la creación de equipos multidisciplinares de profesores». En RODRÍGUEZ ESCANCIANO, I. (ed.). El nuevo perfil del profesor universitario en el EEES: claves para la renovación metodológica. Valladolid: Universidad Europea Miguel de Cervantes. p. 199-213.
  • MONEREO PÉREZ, J. L. et al. (2012). Juegos de simulación para la formación en competencias jurídico-laborales y de seguridad social. Granada: Comares.
  • PASCUAL SEVILLANO, M.ª Á. (2005). «Reserve tiempo para un aprendizaje cooperativo entre estudiantes». En VILLAR ANGULO, Luis M. (coord.). Programa para la mejora de la docencia universitaria. Madrid: Pearson-Prentice Hall. p. 231-244.
  • PEIRÓ y GREGORI, S. (1982). El ideario educativo: axiología e interdisciplinariedad. Madrid: Narcea.
  • PUTNAM, J. (1997). Cooperative learning in diverse classrooms. New Yersey: Merrill.
  • RESWEBER, J. P. (1981). La méthode interdisciplinaire. Paris: Presses Universitaires de France.
  • ROBINSON, V. M. J. (1996). «Problem-based methodology and administrative practice». En: Educational Administration Quarterly, vol. 32, n.º 3, University of Connecticut. p. 427-451.
  • WILSON, E. O. (1999). Consilience: la unidad del conocimiento. Barcelona: Círculo de Lectores.
Fuente de los datos: Dialnet