Comparación de dos programas de instrucción estratégica y autorregulada para la mejora de la competencia escrita

  1. Fidalgo Redondo, Raquel
  2. Torrance, Mark
  3. Robledo Ramón, Patricia
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2011

Volumen: 23

Número: 4

Páginas: 672-680

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Se comparó la efi cacia de dos versiones de un programa instruccional centrado en el desarrollo de un dominio estratégico y autorregulado de la composición escrita. En la versión completa, instrucción estratégica, se instruyó usando una combinación de instrucción directa centrada en el desarrollo del conocimiento metacognitivo (explícito, declarativo), modelado del profesor, práctica colaborativa e individual. En la segunda versión, de modelado, el componente de instrucción directa se omitió. Participaron 72 alumnos de 6º de Educación Primaria que recibieron la instrucción en el grupo de instrucción estratégica (N= 24), de modelado (N= 25), o currículum ordinario (N= 23). Se tomaron medidas pre-postest del producto textual, la autoefi cacia y el autoconocimiento en la escritura. Los resultados indicaron una mejoría similar de ambos grupos de intervención frente al grupo control tanto en las medidas globales de la calidad textual como en las medidas objetivas basadas en el texto, asociadas a un enfoque más maduro del proceso de escritura, orientado al lector. No se encontraron diferencias entre ambos grupos de intervención. Los resultados obtenidos sugieren que el modelado y la práctica de escritura son sufi cientes para favorecer el desarrollo de estrategias efectivas de composición escrita en el alumnado de estas edades.

Referencias bibliográficas

  • Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: W H Freeman and Company.
  • Bandura, A. (2006). Guide for constructing self-effi cacy scales. En F. Pajares y T. Urdan (Eds.), Self-efficacy beliefs of adolescents (pp. 307-337). Greenwich, Connecticud: Information Age Publising.
  • Cerezo, R., Núñez, J.C., Rosario, P., Valle, A., Rodríguez, S., y Bernardo, A.B. (2010). New media for the promotion of self-regulated learning in higher education. Psicothema, 22(2), 306-315.
  • De la Fuente, J., y Lozano, A. (2010). Assessing self-regulated learning in early childhood education. Difficulties, needs and prospects. Psicothema, 22(2), 278-283.
  • De la Paz, S. (2007). Managing cognitive demands for writing: Comparing the effects of instructional components in strategy instruction. Reading & Writing Quarterly, 23, 249-266. doi:10.1080/10573560701277609.
  • Efklides, A. (2009). The role of metacognitive experiences in the learning process. Psicothema 21(1), 76-82.
  • Fidalgo, R., y García, J.N. (2008). Instrucción de la autorregulación y el autoconocimiento en la composición escrita [Instruction in self-regulation and self-knowledge in writing composition]. Barcelona: Davinci.
  • Fidalgo, R., García, J.N., Torrance, M., y Robledo, P. (2009). Cómo enseñar composición escrita en el aula: un modelo de instrucción cognitivoestratégico y autorregulado. Aula Abierta, 37(1), 105-116.
  • Fidalgo, R., Torrance, M., y García, J.N. (2008). The long term effects of strategy-focussed writing instruction for grade six students. Contemporary Educational Psychology, 33, 672-693, doi:10.1016/j. cedpsych.2007.09.001.
  • García, J.N., y Fidalgo, R. (2003). Diferencias en la conciencia de los procesos psicológicos de la escritura: mecánicos frente a sustantivos y otros. Psicothema, 15(1), 41-48.
  • Graham, S., y Harris, K.R. (2000). The role of self-regulation and transcription skills in writing and writing development. Educational Psychologist, 35, 3-12.
  • Graham, S., y Perin, D. (2007). A meta-analysis of writing instruction for adolescent students. Journal of Educational Psychology, 99, 445-476, doi:10.1037/0022-0663.99.3.445.
  • Graham, S., y Perin, D. (2007). What we know, what we still need to know: Teaching adolescents to write. Scientific Studies to Reading, 11, 313-335.
  • Kellogg, R.T. (2008). Training writing skills: A cognitive developmental perspective. Journal of Writing Research, 1(1), 1-26.
  • Kieft, M., Rijlaarsdam, G., y van den Bergh, H. (2008). An aptitudetreatment interaction approach to writing to learn. Learning & Instruction, 18, 379-390. doi:10.1016/j.learninstruc.2007.07.004.
  • Klassen, R. (2002). Writing in early adolescence: A review of the role of self-efficacy beliefs. Educational Psychology Review, 14(2), 173-203.
  • Pajares, F., Valiente, G., y Cheong, Y.F. (2006). Writing self-efficacy and its relation to gender, writing motivation and writing competence: A developmental perspective. En G. Rijlaarsdam, P. Boscolo y S. Hidi (Eds.), Studies in writing. Volume 23, Writing and Motivation (pp. 145-162). Oxford: Elsevier.
  • Pressley, M., y Harris, K.R. (2006). Cognitive strategies instruction: From basic research to classroom application. En P.A. Alexander y P. Winne (Eds.), Handbook of educational psychology (2a ed., pp. 265-286). New York: Mac Millan.
  • Rijlaarsdam, G., Braaksma, M., Couzijn, M., Janssen, T., Raedts, M., Steendam, E., y Van den Berg, H. (2008). Observation of peers in learning to write. Practice and research. Journal of Writing Research, 1(1), 53-83.
  • Schunk, D. H., y Zimmerman, B. J. (2007). Influencing children's self-efficacy and self-regulation of reading and writing through modeling. Reading & Writing Quarterly, 23, 7-25, doi:10.1080/10573560600837578.
  • Spencer, S.L., y Fitzgerald, J. (1993). Validity and structure, coherence and quality measures in writing. Journal of Reading Behavior, 25(2), 209-231.
  • Torrance, M., Fidalgo, R., y García, J.N. (2007). The teachability and efectiveness of cognitive self-regulation in sixth grade writers. Learning and Instruction, 17, 265-285, doi:10.1016/j.learninstruc.2007.02.003.
  • Zimmerman, B.J., y Risemberg, R. (1997). Becoming a proficient writer: A self-regulatory perspective. Contemporary Educational Psychology, 22, 73-101.
Fuente de los datos: Dialnet