Diseño constitucional e implementación de la federación canadiensede Macdonald a Harper

Referencias bibliográficas

• HOGG, P., Constitutional Law of Canada, Thomson-Carswell, Toronto, 2008 (student edition), pág. 124.
• BAkVIS, H., BAIER, G. y BROwN, D., Contested federalism. Certainty and ambiguity in the Canadian federation, Oxford University Press, Ontario, 2009, pág. 246.
• WATTS, R., Sistemas federales comparados, Marcial Pons, Madrid, 2006 (Trad. y estudio introductorio E. SEIJAS VILLADANGOS), pág. 121.
• BAkVIS, H., BAIER, G. y BROwN, D., Contested federalism. Certainty and ambiguity in the Canadian federation, ob. cit., pág. 70.
• MADISON, Paper 39, en El federalista, FCE, Méjico, 1957, pág. 158 (ed. orig. 1788).
• LÓPEz ARANGUREN, E., El federalismo americano: las relaciones entre poderes en los Estados Unidos, Instituto de Estudios de la Administración Local, Madrid, 1987, págság. 37-49.
• BASSANI, L.M., STEwART, w. y VITALE, A., I concetti del federalismo, Giuffrè Editore, Milano, 1995, pág. 177.
• CORwIN, E. S., The Constitution and what it means today, Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1948, págs. 135
• A. LEAL. CORwIN, E. S., La Constitución de los Estados Unidos y su significado actual, Editorial Fraterna, Buenos Aires, 1987.
• BASSANI, L.M., STEwART, w. y VITALE, A., I concetti del federalismo, ob. cit., pág. 177. 17_Esther Seijas.indd 514 21/1/10 09:02:36
• BAkVIS, H., BAIER, G. y BROwN, D., Contested federalism. Certainty and ambiguity in the Canadian federation, opág. cit., pág. 250.
• WOEHRLING, J., «Evolució de les relacions entre el Quebec i el Canadà anglès de 1867 als nostres dies», en Seminari sobre el federalisme canadenc, Institut d´Estudis Autonòmics, Barcelona, 1992, pág. 252.
• RUJILLO, G., «Integración constitucional de los hechos diferenciales y preservación de la cohesión básica del Estado autonómico», en VV. AA., Asimetría y cohesión en el Estado autonómico, INAP, Madrid, 1997, pág.
• SEIJAS VILLADANGOS, E., «Un nuevo estadio en el discurso federal: el federalismo asimétrico», en Pensamiento Constitucional, Perú, Universidad Católica de Lima, 2000, págs. 343-386
• SEIJAS VILLADANGOS, E., Configuración asimétrica del sistema de Comunidades Autónomas, Universidad de León, León, 2001.
• TARLTON, CH. D., «Symmetry and asymmetry as elements of federalism: a theoretical speculation», en The Journal of Politics, Vol. 27, n.o 4, 1965, págs. 861-864.
• LOwER, A.R.M., Colony to Nation: A History of Canada, 4..a edic., Longmans, Toronto, 1964, págs. 47-63.
• STOkESBURY, J., «La época de expansión y exploración», en STOkESBURY, J., MOODY, B. y BALDwIN, D., Así nació Canadá, en Cuadernos de Historia 16, n.o 270, pág. 7.
• SAIz ARNAIz, A., «Asimetría y Estado federal en Canadá», en R.V.A.P., n.o 47(II), pág. 231.
• ARROYO i AMAYUELAS, E., «El Derecho Civil en Quebec: Codificación y Recodificación»,MITJANS, E. Y CASTELLá, J. M. (Coords.), Canadá. Introducción al sistema político y jurídico, Publicacions de la Universitat de Barcelona, Barcelona, 2001, págs. 283-328.
• WOEHRLING, J., «Cuestiones sobre la reforma del Senado en Canadá», en R.V.A.P. n.o 35 (II), 1993, págs. 125-136
• ALBERTí, E., «El Senado canadiense», en VV.AA., Ante el futuro del Senado, Generalitat de Catalunya, Institut d´Estudis Autonòmics, Barcelona, 1996, págs. 226-227.
• MILNE, D., «Equality or Asymmetry: why Choose», en wATTS, R. L., y BROwN, D. M (eds.), Options for a New Canada, University of Toronto Press, Toronto,1991, pág. 289.
• FOURNIER, P., A Meech Lake post-Mortem. Is Quebec sovereignty inevitable?, McGillQueen´s University Press, Toronto, 1991, pág. 7.
• PELLETIER, B., La Modification constitutionnelle au Canada, Carswell, Toronto, 1996, págs. 215-243
• TREMBLEY, A., La réforme de la Constitution au Canada, Les Éditions Thémis, Montreal, 1995, págs. 46-75. A
• WOEHRLING, J., «Las Consecuencias de la aplicación de la Carta de Derechos y Libertades en la vida política y democrática y en el federalismo en Canadá», en Derechos y libertades en Canadá. MITJANS, E. (Ed.), Atelier, Barcelona, 2005, pág.112.
• BULLAIN, I., «Quebec y el Acuerdo Constitucional de Lac Meech», en R.E.P., n.o 69, julio-septiembre 1990, págs. 217-238
• WATTS, R. L., y BROwN, D. M., (Edits.), Canada: The State and the Federation 1990, Institute of Intergovernmental Relations, kingston, 1990, apéndice, págs. 271-289 y wATTS, R. L., «Canadian federalism in the 1990´s: Once more in Question», en Publius, vol. 21, n.o 3, summer 1991, págs. 169-190.
• MORIN, J. Y., y wOEHRLING, J., Les constitutions du Canada et du Québec du Régime Français à nous jours, Éditions Thémis, Montreal, 1992, págs. 897-910.
• BRUN, H. y TREMBLAY, G., Droit Constitutionnel, 3..a edic., Les éditions Yvon Blais, Cowansville, 1997, pág. 126
• WHITAkER, R., «The dog that never barked: who killed asymmetrical federalism?», en MCROBERTS, k. y MONAHAN, P.J. (Eds.), The Charlottetown
• CROISAT, M., «Le féderalisme asymétrique: L´experience canadienne», Revue française de Droit constitutionnel, n.o 37, 1999,
• BAkAN, J., Canadian Constitutional Law, Montgomery Publication, Toronto, 3.o ed., 2003, pág. 127.
• BAIER, G., «The courts, the division of powers and dispute resolution» en BAkVIS, H., y SkOGSTAD, G., Canadian federalism. Performance, effectiveness and legitimacy, Oxford University Press, Ontario, 2008, pág. 31.
• BAkVIS, H., BAIER, G. y BROwN, D., Contested federalism. Certainty and ambiguity in the Canadian federation, ob. cit., pág. 100.
• MONAHAN, P. J., «Doing the Rules. An Assesment of the Federal Clarity Act in Light of the
• SIMEON, R. y NUGENT, A., «Parliamentary Canada and Intergovernmental Canada: Exploring the tensions», en BAkVIS, H., y SkOGSTAD, G., Canadian federalism. Performance, effectiveness and legitimacy, ob. cit., pág. 107.
• KENT, T., «The Harper Peril for Canadian Federalism», en Policy Options, febrero 2008, pág. 12.
• BAkVIS, H., BAIER, G. y BROwN, D., Contested federalism. Certainty and ambiguity in the Canadian federation, ob.cit., págs. 129-130.
• Speech from the Throne. To open de second session of the fortieth Parliament of Canada, 26 de enero de 2009, ob. cit, pág. 1.
• MALLORY, J. R., «The five faces of federalism», en CREPEAU, P.-A. & MACPHERSON, C.B., The future of Canadian Federalism, University of Toronto Press, Toronto, 1965, pág. 11.
• RYAN, C., «Consequences of the Quebec Secession Reference. The Clarity Bill and Beyond», en C.D. Howe Institute Commentary, n.o 139, abril, 2000, págs. 1-32.
• WATTS, R. L., «Federal systems and acommodation of distinct groups: a comparative study of institutional arrangements», Working Paper 1998 (3), Institute of Intergovernmental Relations, kingston, 1998, pág. 20.
• RESNICk, P., Toward a Canada-Quebec Union, McGillQueen´s University Press, Montreal, 1991, pág. 104.
• AkVIS, H., Baier, G. y BROwN, D., Contested federalism. Certainty and ambiguity in the Canadian federation, ob. cit., pág. 260.