Apuntes sobre el arte de la negociacióninterculturalidad y cortesía en el inglés empresarial

  1. Lanero Fernández, Juan J.
Revista:
Odisea: Revista de estudios ingleses

ISSN: 1578-3820

Año de publicación: 2001

Número: 1

Páginas: 131-139

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Odisea: Revista de estudios ingleses

Resumen

A pesar de que la enseñanza de la negociación intercultural ya viene ocupándose delas diferencias culturales en la estrategia negociadora, poca importancia se ha dado alos efectos de las diversas estrategias de cortesía. Estudios recientes revelan que la cortesía es importante porque representa mucho, y muy distinto, en los entornosculturales mixtos y habituales en el mundo internacional de los negocios. El presente trabajo considera esas diferencias e indica que estar bien informado sobre las diferencias culturales en la cortesía debe formar parte de la educación del futuro negociador.

Referencias bibliográficas

  • Bargiela-Chiappini, F. and S. Harris, eds. 1997. The Languages of Business: An International Perspective. Edinburgh University Press.
  • Bilbow, G.T. 1997. ““Spoken discourse in the multicultural workplace in Hong Kong: applying a model of discourse as impression management””. The Languages of Business: An International Perspective. Eds. F. Bargiela-Chiappini, and S. Harris. Edinburgh University Press. 21-48.
  • Brown, P. and S.C. Levinson. 1987. Politeness: Some Universals in Language Use. Cambridge University Press.
  • Firth, A., ed. 1994. The Discourse of Negotiation: Studies of Language in the Workplace. Oxford: Elsevier Science.
  • Francis, J. N.P. 1991. ““When in Rome? The effects of cultural adaptation on intercultural business negotiations””. Journal of International Business Studies (3rd Quarter): 403-428.
  • Gumperz, J. and D. Hymes, eds. 1972. Directions in Sociolinguistics: the Ethnography of Communication. New York: Holt, Rinehart & Winston.
  • Hofstede, G. 1984. Culture’’s Consequences: International Differences in WorkRelated Values. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
  • Hymes, D. 1972. ““Models of the interaction of language and social life””. Directions in Sociolinguistics: the Ethnography of Communication. New. Eds. J. Gumperz, and D. Hymes. New York: Holt, Rinehart & Winston. 35-71.
  • Julian, M. A. 1990. ““Talks: what negotiators think drives a hard bargain””. Edinburgh Working Papers in Applied Linguistics. Ed. T. Lynch, nº 1.
  • March, R. B. 1992. Working for a Japanese Company. Tokyo & New York, London: Kodanska.
  • Marriot, H. E. 1990. Intercultural Business Negotiations: The Problem of Norm Discrepancy. ARAL, Series S. 7: 33-65.
  • Morgan, R. T. and W. G. Stripp. 1991. Successful International Business Negotiations. Houston: Gulf Publishing Company.
  • Neimeir, S; C. P. Campbell and R. Dirven, eds. 1998. The Cultural Context in Business Communication. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.
  • Neu, J. 1985. A Multivariate Sociolinguistic Analysis of the Speech Event Negotiation. Unpublished Ph. D., University of Southern California.
  • Scollon, R. and S. W. Scollon. 1995. Intercultural Communication A Discourse Approach. Oxford: Blackwell.
  • Shakespeare, William. 1600. Much Ado About Nothing. Act II, Scene i, line 187.
  • Simons, G. F.; C. Vazques and P.R. Harris. 1993. Transcultural Leadership: Empowering the Diverse Workforce. Houston: Gulf.
Fuente de los datos: Dialnet