Hiperreactividad cardiovascular en situaciones operantes y sensibilidad al dolor

  1. Conde Guzón, Pablo Antonio
unter der Leitung von:
  1. Gabriela Grzib Scklosky Doktorvater/Doktormutter
  2. José Luis Fernández Trespalacios Doktorvater/Doktormutter

Universität der Verteidigung: UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia

Fecha de defensa: 30 von Oktober von 2001

Gericht:
  1. Enrique García Fernández-Abascal Präsident/in
  2. Pilar Rubio de Lemus Sekretär/in
  3. Francisco Javier Menéndez Balaña Vocal
  4. Eunsook Yang Vocal
  5. Pedro Manuel Mateos García Vocal

Art: Dissertation

Teseo: 91664 DIALNET

Zusammenfassung

OBJETIVOS Se trata de comprobar si los sujetos que manifiestan mayor reactividad ante una situación de afrontamiento activo (basada en el paradigma de evitación de Sidman) manifiestan menor sensibilidad al dolor. Esta se ha operativizado utilizando umbrales nociceptivos estimados a partir de los primeros estadios del continuo de estimulación térmica (umbrales de detección del calor y de la molestia). MÉTODO La muestra está formada por 42 varones sanos en los que se miden dos variables (reactividad cardiovascular y sensibilidad térmica). La reactividad cardiovascular se operativiza mediante los valores diferenciales en tasa cardiaca, presión arterial sistólica (PAS) y presión arterial diastólica (PAD) en los niveles medios de respuesta durante la tarea de afrontamiento menos los niveles medios en una línea base de reposo. La sensibilidad térmica se mide mediante la estimación de los umbrales de detección y molestia (tiempo en segundos manteniendo la energía constante) utilizando el método de calor radiante en la piel (frente y antebrazo) con un aparato construido y diseñado "ad hoc". RESULTADOS Se comparan los umbrales de sensibilidad (detección y molestia) en la frente y en el antebrazo en función de tres grupos de reactividad a la tarea (alta, media y baja) en tasa cardiaca, PAS y PAD. Las comparaciones se realizan mediante ANOVAs. La reactividad en tasa no influye en la sensibilidad térmica ni en la frente ni en el antebrazo. El umbral de detección no depende de la reactividad en ninguna de las tres variables medidas. El umbra de molestia es significativamente diferente (p<0,05) en la frente entre los grupos de alta y baja reactividad en PAS; sin embargo, en el antebrazo existen diferencias significativas entre los tres grupos (reactividad alta, media y baja en PAS).