El error sobre las causas de justificación y de atipicidad penal

Resumo

En este trabajo se ha intentado dar una visión general del error en las causas de justificación y de atipicidad penal. Para ello se ha abordado el estudio doctrinal y jurisprudencial en España y Alemania sobre el error básicamente, dando una visión global de la teoría general del delito desde la concepción causal a la defensa de la teoría personal del injusto. Se ha aunado la fundamentación dogmática de la teoría del delito con las consecuencias políticocriminales que se consideran más correctas en el resultado. Tras esta exposición general sobre el estado de la discusión doctrinal se expone el tratamiento del error desde la teoría de los elementos negativos del tipo. En este sentido, en el error inverso sobre la concurrencia en el hecho de los presupuestos objetivos de una causa de justificación y de atipicidad penal es una tentativa inidónea, art. 16 CP. El error directo sobre la concurrencia en el hecho de los presupuestos objetivos de una causa de justificación y de atipicidad penal es un error de tipo, art. 14.1 CP. El error directo sobre la existencia y límites de una causa de justificación es un error de prohibición, art. 14.3, y el error directo sobre la existencia de una causa de atipicidad penal un error de prohibición penal, arts. 14.3 y 21.6 o 66.1 CP. El error inverso sobre la existencia y límites de una causa de justificación y de atipicidad penal constituye y un caso de delito putativo.