Los factores económicos en la jurisprudencia internacional sobre delimitaciones marinas

Laburpena

NINGUNA DE LAS DECISIONES JUDICIALES INTERNACIONALES PRONUNCIADAS HASTA EL MOMENTO EN UN CONFLICTO DE DELIMITACION MARINA HA ACORDADO UN VALOR DE PRIMER RANGO A LOS FACTORES ECONOMICOS EN EL PROCESO DE DELIMITACION. EN REALIDAD, LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES HAN VENIDO RECHAZANDO LA EVENTUAL RELEVANCIA DE CONSIDERACIONES ECONOMICAS COMO UNA CUESTION DE PRINCIPIO. NO OBSTANTE, OTROS PRONUNCIAMIENTOS JUDICIALES HAN AFIRMADO QUE UNA DELIMITACION OPERADA CONFORME PRINCIPIOS EQUITATIVOS PODRIA REVELARSE RADICALMENTE CONTRARIA A LA EQUIDAD -Y POR CONSIGUIENTE TAMBIEN A LAS EXIGENCIAS FUNDAMENTALES DEL DERECHO DE LA DELIMITACION MARINA- SI COMPORTARA CONSECUENCIAS CATASTROFICAS PARA LA SUBSISTENCIA Y DESARROLLO ECONOMICO DE LAS POBLACIONES DE LOS PAISES AFECTADOS. EL PRESENTE ESTUDIO SE HA PROPUESTO ANALIZAR EL LUGAR OCUPADO POR LOS FACTORES ECONOMICOS EN LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL EN MATERIA DE DELIMITACION MARINA. UNA PRIMERA CONCLUSION ES QUE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA DELIMITACION IMPONE COMO CONDICION DE RELEVANCIA DE LOS FACTORES UTILIZABLES, SU CONEXION CON EL TITULO JURIDICO DEL ESTADO SOBRE LOS ESPACIOS MARINOS ADYACENTES, LO QUE TIENE POR COROLARIO LA PRIMACIA DE LOS FACTORES DERIVADOS DE LA GEOGRAFIA COSTERA. LOS FACTORES ECONOMICOS SE HAN VISTO RECONOCER UNA CIERTA RELEVANCIA EN LA DELIMITACION, YA SEA DIRECTAMENTE EN EL TRAZADO DE LA LINEA, O INDIRECTAMENTE PARA COMPROBAR LA EQUIDAD DEL RESULTADO. EN CUALQUIER CASO, NO TIENEN CARACTER DETERMINANTE, DESPLIEGAN SU EFICACIA UNIDOS Y SUBORDINADOS A LAS CIRCUNSTANCIAS GEOGRAFICAS COMO CONDICION IMPUESTA POR LA NATURALEZA JURIDICA DE LA DELIMITACION.