Ontología y realidad en Putnamdel esencialismo científico al plural

Resumen

La cuestión central de esta tesis es investigar si el pluralismo de Putnam – visto como un programa metafísico y ontológico, planteado en las doctrinas de la relatividad conceptual (RC) y del pluralismo conceptual o pragmático (PCoP) – es realmente una alternativa intermediaria y consistente a las ontologías inflacionistas y deflacionistas, tal y como él asevera. Para eso vamos a identificar y analizar las dos formas de pluralismo planteadas por Putnam (la RC y el PCoP) con el objetivo de evaluar si son exitosas en evitar su aproximación a las posiciones ontológicas inflacionistas o deflacionistas. Caso el pluralismo de Putnam presente rasgos deflacionistas, como sospecho, vamos a identificar los principales argumentos que corroboran esa creencia, analizar su noción de esencialismo científico (que se considera haber revitalizado la metafísica) y proponer una forma de esencialismo plural que pudiese dar más consistencia y sustancialidad a su pluralismo ontológico basado en algunas de sus intuiciones y en las sugerencias de algunos de sus críticos. Por lo tanto, lo que deseamos investigar es: ¿en qué consiste y como se relacionan las doctrinas de la RC y el PCoP? y ¿esas doctrinas pluralistas podrían servir como fundamento ontológico a su realismo pragmático o como una vía intermediaria entre las ontologías inflacionistas y deflacionistas? En este trabajo se supone que, por un lado, las posiciones realistas de Putnam son planteamientos metafísicos (no exclusivamente) que él elaboró con el objetivo de comprender del modo más amplio posible lo que es la realidad, su estructura y articulaciones incluido el hombre, y, por otro lado, cada posición realista que defendió es “sustentada” o se apoya en una ontología específica, aunque la ontología pueda ser vista también como un estudio más general del “Ser, Existencia o Realidad” (Campbell, 2006, p. 21).