Justicia constitucional y argumentación jurídicaanálisis normativo de los mecanismos hermenéuticos

  1. TEJADA GORRAIZ M. QUERALT
Supervised by:
  1. Juan Antonio García Amado Director

Defence university: Universidad de León

Fecha de defensa: 20 December 2001

Committee:
  1. Luis Martínez Roldán Chair
  2. Miguel Ángel Alegre Martínez Secretary
  3. Francesca Puigpelat Martí Committee member
  4. Rafael F. de Asís Roig Committee member
  5. Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas Committee member
Department:
  1. DEP. DE DERECHO PÚBLICO

Type: Thesis

Teseo: 87618 DIALNET

Abstract

El objetivo fundamental de la tesis consiste en poder ofrecer un modelo de control de la racionalidad de las decisiones vertidas por el tribunal constitucional. Dada la importancia de esta corte, la repercusion de sus decisiones y la prohibicion de crear derecho, dada su falta de legitimidad, parece oportuno establecer unos parametros normativos aplicables a las decisiones constitucionales y capaces de emitir veredictos de correcion e incorrecion. La perspectiva desde la que nuestra teoria argumentativa enjuicia las decisiones constitucionales es eminentemente formal. Ello significa que, en ningun caso, entra a juzgar los contenidos materiales de los pronunciamientos. Por su parte, el aludido control se lleva a cabo mediante el establecimiento e implantacion de modelos de uso racional de cada uno de los canones hermeneuticos que utiliza el tribunal constitucional.