Comparación clínica, radiológica e histológica de tres diferentes técnicas de cementación utilizando una prótesis de cadera modular cementada en el perro. Estudio experimental

  1. ZEC, MISEL
Dirigée par:
  1. Fidel San Román Ascaso Directeur/trice
  2. Francois Bardet Jean Co-directeur/trice

Université de défendre: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 14 juillet 2000

Jury:
  1. María Castaño Rosado President
  2. María Pilar Llorens Pena Secrétaire
  3. José Manuel Gonzalo Orden Rapporteur
  4. Miguel Ángel Sánchez Valverde García Rapporteur
  5. José Ignacio Bonafonte Zaragozano Rapporteur

Type: Thèses

Teseo: 76073 DIALNET

Résumé

En el presente estudio se han comparado tres técnicas de cementación en la prótesis total de cadera en el perro. Para ello se han utilizado 9 perros adultos de raza Beagle, independientemente del sexo y con pesos comprendidos entre los 11,5 y 14 kg. Con los que se realizaron 3 grupos de estudio implantando a todos ellos una prótesis modular de cadera. En cada uno de los grupos se empleó una de las técnicas de cementación, valorando su evolución clínica, radiológica e histológica, sacrificando a los animales a los 15 días, 2 y 6 meses. Los resultados obtenidos tras la valoración clínica, radiológica e histológica de las tres técnicas de cementación indican que no existen diferencias significativas entre las tres técnicas, demonstrando las tres una buena funcionalidad del miembro pudiendo confirmarse su posible aplicación en la práctica clínica.