El dictamen de peritos en el proceso civil

  1. SANJURJO RÍOS, EVA ISABEL
Supervised by:
  1. Pedro Álvarez Sánchez de Movellán Director
  2. Piedad González Granda Director

Defence university: Universidad de León

Fecha de defensa: 09 March 2012

Committee:
  1. Valentín Cortés Domínguez Chair
  2. Juan Damián Moreno Secretary
  3. Coral Arangüena Fanego Committee member
Department:
  1. DERECHO PÚBLICO

Type: Thesis

Teseo: 322596 DIALNET

Abstract

El dictamen de peritos es uno de los medios de prueba reconocidos por la LEC conforme al cual, un sujeto ajeno al proceso aporta sus conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos con objeto de producir el convencimiento del juzgador acerca de las alegaciones fácticas de complejidad técnica esgrimidas por las partes procesales. Asimismo es uno de los medios probatorios con mayor peso y protagonismo durante el desarrollo de los procesos civiles actuales, a causa del planteamiento de controversias jurídicas cada vez más complejas técnicamente como resultado de los rápidos niveles de progreso y desarrollo en el que está sumida la sociedad moderna. El objeto principal de la tesis se ha centrado en la investigación de la pericia cuando ésta despliega efectos en el período probatorio de los procesos declarativos. Sin embargo, antes de ello, fue necesario introducir unos breves comentarios acerca de la presencia e importancia de la pericia fuera del proceso civil. Incluso, dentro del mismo, pero con exclusivo interés en otros momentos distintos a la fase de prueba de los procesos declarativos. Con la finalidad de investigar sobre la pericia cuando adquiere relevancia procesal durante la fase probatoria de los procesos declarativos, se ha estructurado la tesis en varios apartados. En primer lugar se han estudiado algunos aspectos básicos de la prueba pericial (naturaleza jurídica, su objeto, finalidad, etc.). En segundo lugar, ha resultado conveniente detenerse en examinar las distintas modalidades de dictámenes periciales reconocidos por la LEC (pericial de parte y pericial judicial). En tercer lugar, ahondar en la figura del perito (por ejemplo, su concepto, capacidad para actuar como tal o su estatuto jurídico). En cuarto lugar, examinar los instrumentos previstos en la LEC para garantizar la imparcialidad en la actuación de los peritos. En quinto lugar, investigar sobre el procedimiento probatorio de la prueba pericial a observar en función de si el perito es de parte o de designación judicial. Y, por último, en sexto lugar, reflexionar sobre la valoración judicial de la prueba pericial, actividad jurisdiccional de vital trascendencia y complejidad en la medida en que los jueces, por norma general, son inexpertos en las materias técnicas sobre las que precisamente deponen los peritos. La investigación realizada ha permitido ir analizando virtudes y defectos, puntos de mejora o grandes carencias del régimen legal del dictamen de peritos. Sin embargo, lo cierto es que la regulación existente brilla más por su falta de sistemática y por la aparición de notables lagunas jurídicas, que por tratarse de un cuerpo normativo bien ordenado y perfectamente conexionado. Especialmente esto último cuando el punto de mira se centra en el procedimiento probatorio de la pericial de parte, y más en concreto todavía cuando se relaciona con el juicio verbal, en donde se plantean numerosos problemas prácticos al resultar de difícil o imposible aplicación los preceptos que en la LEC preceptúan este medio probatorio con la estructura procedimental que reviste el verbal.